Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Routine Contouring Infaillible Sculpt de L'Oréal Paris — Les madmoiZelles ont testé !
Routine Contouring Infaillible Sculpt de L'Oréal Paris — Les madmoiZelles ont testé !
- Initiateur de la discussion Virginie Lamort de Gail
- Date de début
Bon ça fait plusieurs fois que je me fais la remarque je me décide donc à partager mon ressenti vis à vis des photos d'illustration avant/après.
Je trouve ces photos trompeuses car on ne peut pas réellement se rendre compte de l'efficacité des produits. Car quand on compare le avant et le après on se rend bien compte que soit la luminosité n'est pas la même, soit les poses des testeuses sont différentes. Et je trouve ça réellement dommage. Je me demandais si c'était intentionnel du coup ?
Ah ben Juda Bricot m'a devancée
Je trouve ces photos trompeuses car on ne peut pas réellement se rendre compte de l'efficacité des produits. Car quand on compare le avant et le après on se rend bien compte que soit la luminosité n'est pas la même, soit les poses des testeuses sont différentes. Et je trouve ça réellement dommage. Je me demandais si c'était intentionnel du coup ?
Ah ben Juda Bricot m'a devancée
Tout pareil, j'ai pas l'impression qu'il y ait de différences, à part peut-être un côté matifiant. Comme @nara64 , ça fait plusieurs fois que je me fais la même réflexion sur les avant-après pas très parlants...
Je viens apporter ma pierre pour les photos, vu que c'est moi qui les ai faites cette fois-ci (mais pas les précédentes) ! En fait, oui, la deuxième session n'a pas été faite au même moment (forcément), la luminosité a donc bougé. La deuxième série a été plus exposée parce que c'était le meilleur moyen de voir les contrastes sur la peau. Dans la première série, les contrastes de peau sont plus ternes, moins dessinés. Dans la deuxième, on les voit davantage.
C'est pas de la triche, donc, c'était juste plus adapté !
C'est pas de la triche, donc, c'était juste plus adapté !
Franchement, à part le fait que les photos "after" sont plus jolies car mieux exposées, je ne vois aucune différence..
Je suis assez déçue de la rubrique beauté ces derniers temps, et encore plus avec cet article-test de produit, ou la gamme n'est absolument pas mise en valeur.
Comme le dit @Juda Bricot, les changements de luminosité, c'est un peu tricher sur le rendu.
Franchement, ça va paraître méchant mais c'est ce que je pense, la rubrique beauté a perdu en qualité depuis qu'Anne-Lise est partie.
Comme le dit @Juda Bricot, les changements de luminosité, c'est un peu tricher sur le rendu.
Franchement, ça va paraître méchant mais c'est ce que je pense, la rubrique beauté a perdu en qualité depuis qu'Anne-Lise est partie.
Mes 2,5 années de travail et mes centaines d'articles te remercient ! Si tu as des idées/envie d'amélioration, je suis toute ouïe
Dernière édition :
Il ne faut pas le prendre comme une attaque personnelle, mais clairement, Anne-Lise avait mis la barre très haut. Je ne suis pas la divine parole non plus, mais mis à part des partenariats avec des marques, des tutos qui ne me font pas rêver (encore une fois, je parle de ressenti personnel) parce que la palette Lancôme n'est pas mise en valeur du tout, la promo d'un accessoire qui est plus digne d'un ovni beauté,... Des sélections de produits ou tous ne figurent pas dans le détail (ex : le mascara Diego Della Palma dans la sélection shopping qui est dans le diapo mais pas dans la description).Mes 2,5 années de travail et mes centaines d'articles te remercient ! Si tu as des idées/envie d'amélioration, je suis toute ouïe
Il n'y a que la palette-week qui m'avait énormément emballée.
Je ne parle même pas de la diffusion de la sortie de Kat Von D chez Sephora France (puisque c'est Juliette qui avait relayé l'info) alors qu'il n'y avait aucun communiqué de la part du staff KvD et encore moins de la part de Sephora France. Ca fait vraiment "on balance une info qui excite toute la beauty sphère sans se renseigner plus que ça", et je trouve ça vraiment dommage.
En soit, quand tu me dis « c'était mieux avant », je ne vois pas trop comment le prendre à part personnellement. Je suis désolée que tu ne trouves pas 100% des articles intéressants, je suis vraiment désolée qu'il y ait parfois des erreurs dans les sélections shopping et je suis désolée de devoir écrire des articles sponso en répondant à un cahier des charges précis pour contribuer à faire vivre le magazine et sa vingtaine d'employés.
Après, se réinventer tous les jours n'est pas chose facile, et je fais ce que je peux. Il y a des semaines où je suis plus inspirée que d'autres, comme tout le monde.
Tu as le droit de penser que c'était « mieux avant », mais ne m'en veux pas d'avoir l'impression que tu piétines 2,5 ans de travail et des centaines d'heures de recherche sur des sujets aussi variés que le mouvement Nappy, le cancer de la peau, la dermatillomanie, la tendance cheveux gris, les bases maquillage et soin de la peau etc.
Maintenant, si tu as envie de voir des choses en particulier sur le site, je t'écoute !
p.s : la lipstick week arrive.
Je plussoie et n'aurais pas dit mieux, la rubrique beauté s'est tellement détériorée depuis le départ d'Annelise... Avalanches d'articles sponsorisés, articles creux et mal documentés, ou encore reprise des thèmes que l'on voit sur tous les autres médias... :/Mes 2,5 années de travail et mes centaines d'articles te remercient ! Si tu as des idées/envie d'amélioration, je suis toute ouïe
Discussions similaires
