Souris ou mets ta cagoule, t'es vidéo-surveillée !

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par Denis, le 16 février 2009.

  1. Denis

    Denis
    Expand Collapse
    En pleine digestion.
    Membre de l'équipe

  2. Datchoo

    Datchoo
    Expand Collapse
    RAS

    Ça me rassure plutôt, étant donné que j'ai déjà subi et assisté à plusieurs agressions assez graves qui n'auraient peut-être pas eu lieues si les agresseurs avaient été "surveillés"... Après c'est clair que c'est très Big Brother, et que ça peut-être flippant, mais puisque on ne vit pas dans une société utopiste où tout le monde se respecte, il semblerait qu'on soit obligé d'en arriver là...
     
  3. Moossye

    Moossye
    Expand Collapse
    Vieux Meuble de Mmz.com

    Bon j'ai déjà évoqué mon avis des dizaines de fois sur ce sujet, ça me fatigue de me répéter...

    ça me fait peur, ça m'angoisse, je trouve ça aberrant.

    Pourtant je me suis déjà fait agressée, mais je ne me sens pas plus en sécurité parce que je me fais filmer... ça ne fera pas intervenir quelqu'un plus vite, à moins que des gens surveille constamment les écrans, et ça n'est pas prévu, ces vidéos sont, il me semble, plus considérée comme des archives qui permettent de retrouver les coupables.

    Et puis ça m'énerve, j'ai pas le temps de m'épencher et de me justifier, mais ça entraine souvent une définition bien trop subjective de ce qui est suspect ou non... On fini par tout regarder en se demandant "tiens, et lui il cache quoi ?"
    ça me rend malade.

    Mais je crois que le pire dans tout ça, c'est d'être traitée de parano ou de conne qui a trop lu Orwell quand on tente de pointer du doigt les dangers et dérives que ça entraine.
     
  4. Chandernagor

    Chandernagor
    Expand Collapse
    Mamiezelle. Si vous êtes nouvelle, perdue, que vous ne savez pas à qui parler, n'hésitez pas à m'écrire!

    Ca ne me rassure pas du tout.
    Dans un premier temps parce que ça n'est pas forcèment très efficace: plusieurs éudes ont démontré que ça n'avait aucun effet dissuasif (il semble que ça ne fasse que déplacer la criminalité) , et apparement, ça ne permet pas d'identifier les agresseurs de façon fiable.
    Et puis voilà, ça a été dit, redit et répété, mais c'est très Big Brother...
     
  5. Moossye

    Moossye
    Expand Collapse
    Vieux Meuble de Mmz.com

    En parlant de rapports et d'études, j'avais fait des recherches là dessus (pendant deux ans pour mon projet de diplome)

    L'un des rapports qui m'a beaucoup servi est celui ci :
    http://www.libertysecurity.org/IMG/pdf_report_fr.pdf

    J'essaierai de faire ma feignante ce soir et de copier coller des exemples que j'ai déjà donné.

    Déjà j'en avais parlé là :
    http://www.madmoizelle.com/forums/lactu-dans-le-monde/8937-angleterre-big-brother-veille.html

    après faut que je fasse une autre recherche mais là, boulot :P
     
  6. grizzlydesmontagnes

    grizzlydesmontagnes
    Expand Collapse
    Célibattante en Chef

    A quand les caméras dans les ministères pour choper les criminels en cols blancs en flagrant délit de détournements de fonds, hein ?
    Je pensais que la politique ultra sécuritaire, on se la gardait pour élections, pour mieux embobiner les Français. .

    En quoi mettre des caméras derrière chaque français va faire baisser la criminalité. Il faut m?expliquer. Quelque chose m?échappe.
    Soit disant, c?est pour notre bien, notre sécurité. J?en suis sûre que ça va nous conduire à des dérives, qu?ils vont stockés ces vidéos pour mieux nous serrer plus tard. Du fichage détourné en quelque sorte.

    Qu?il commence à traiter le fond du problème au lieu de jeter le fric du contribuable par les fenêtres. Moins de flics plus de cameras, où est la logique ?
     
  7. Moossye

    Moossye
    Expand Collapse
    Vieux Meuble de Mmz.com

    Tiens, je sais pas si on est les seuls à "bénéficier" de ce traitement, mais dans les TER picardie, y a des caméras de vidéo surveillance.
    Ué dans tous les trains. C'est super agréable T_T'
    Donc tu sors du boulot, t'es filmé.
    T'arrive dans le métro, t'es filmé.
    Tu sors du métro, t'es filmé.
    Tu rentres dans la gare du nord, t'es filmé.
    Tu rentres dans ton putain de TER, t'es filmé.

    Y a encore qu'en arrivant dans ma mini campagne profonde où je ne suis pas filmée T_T'
     
  8. Bloody Olive

    Bloody Olive
    Expand Collapse
    Manger. Maintenant.

    Au contraire, les vidéos peuvent très bien servir de preuves à charge durant un procès ; la seule condition est que les personnes filmées en aient été averties : c'est la le rôle des pancartes "Magasin sous vidéo-surveillance", avertir le client qu'il est filmé pour n'avoir aucun problème durant d'éventuels procès.
    Et ici, comme "Nul n'est sensé ingorer la loi", personne ne pourra contester l'acceptibilité de ces vidéos comme moyen de preuve.

    Maintenant, pour mon humble avis, ça m'inquiète et me révolte à la fois. Bien sûr, cela ne touche pas (encore) à la sphère privée, mais quand même ! Savoir que nous sommes enregistrés lors du moindre pas dans la rue, c'est inquiétant.
    Et même lors d'agressiosn, je suis bien d'accord avec Moossye, être filmés ne fait pas arriver les secours ou la police plus vite. Bien sûr, c'est efficace comme système pour identifier l'agresseur par la suite, et encore : sachant cela, les vandales trouveront bien un moyen pour déjouer le système.
     
  9. Navy.

    Navy.
    Expand Collapse
    Mille quatre-ving seize.

    Pour le moment, ça ne m'inquiète pas plus que ça. Tant que ces caméras sont utilisées dans un but dissuasif et/ou en tant que preuve pour des agressions, je ne me sens pas surveillée. La plupart du temps, je n'y prête même pas attention.
    Et puis j'ai déjà eu quelques problèmes dans un bus qui était sous surveillance, alors je ne sais pas si les vidéos ont permis de retrouver les coupables, mais je suppose que s'il n'y avait rien eu, les chances auraient été bien moins grandes. Et honnêtement, lorsque je me trouve seule à mon arrêt de bus pas forcément bien fréquenté, je me sens rassurée de savoir que si je me fais agresser, il sera plus facile de retrouver les auteurs de l'agression.
     
  10. Datchoo

    Datchoo
    Expand Collapse
    RAS

    J'ai lu attentivement le rapport de Moosye, et c'est vrai que c'est carrément flippant. Évidemment, le mieux serait de traiter le fond du problème, les caméras ne sont sûrement qu'une solution de facilité, surtout utiles pour rassurer le quidam.
    Depuis un certain temps, j'ai limite peur de sortir de chez moi, pas seulement par aliénation et parano dues aux infos, que je refuse de regarder depuis qq années déjà, mais aussi à cause de mon expérience personnelle.
    Et ça me rassure quand même un petit peu de savoir que des personnes coupables (je ne parle pas de graffiti la hein, osef des tagueurs, font rien de mal) mais qui ont réussi à s'échapper, puissent être repérées, arrétées et comdamnées plus tard, c'est déjà ça on va dire...
     
  11. Moossye

    Moossye
    Expand Collapse
    Vieux Meuble de Mmz.com

    (je fais encore ma fainéante de la réponse, mais vous savez, pour ne pas être reconnu sur une caméra, il suffit de porter une casquette ou une capuche... Pas bien difficile donc.)

    Tiens un truc qui n'a rien à voir, mais c'est pour illustrer ce que je disais par rapport au fait que, de plus en plus chacun décide de "ce qui est suspect" de manière très subjective : il y a 4 ans, quand je me suis fait agressée, les policiers ont débarqués.
    On ne m'a pas demandé "a quoi ressemblaient ils ?"
    On m'a juste dit "C'était des arabes, hein ?" (pour info, l'un était chatain, et l'autre roux, et tous les deux biens blancs, m'enfin.)
    Bah c'est un exemple de ce qui peut paraitre suspect aux yeux de certains. La vidéosurveillance permet également de surveiller plus spécifiquement telle ou telle part de la population car, dans l'imaginaire de certains elle "parait suspecte". (je sais plus dans quelle étude j'avais lu ça, faudrait que je le retrouve.).
    Et sur une vidéo de mauvaise qualité, presque floutée, c'est tellement facile de se faire des films et de s'inventer des comportements suspects.



    Toute à l'heure, je lisais un article des inrocks qui reprenait une citation de Barack Obama :
    " Notre sécurité dépend de la justesse de notre cause ".

    C'est peut être simple de reprendre cette situation à mon compte, mais je pense sincèrement qu'elle s'applique à notre société. On ne peut pas exiger la sécurité dans une société où l'on est dirigés de manière violente, où l'on est montés les uns contre les autres, où même les médias "populaires" se mettent à avoir des comportement agressifs.
    Les réformes d'aujourd'hui parlent de test ADN, de délations récompensées, de comportements suspects, de répression... Je ne vois pas comment dans ces conditions, on peut exiger une quelconque sécurité. Et ce n'est surement pas en renforçant cette sensation d'être un potentiel suspect plus qu'un simple citoyen que tout va s'arranger.
     
  12. Chandernagor

    Chandernagor
    Expand Collapse
    Mamiezelle. Si vous êtes nouvelle, perdue, que vous ne savez pas à qui parler, n'hésitez pas à m'écrire!

    :up:
     
Chargement...