Une artiste transforme les poupées Bratz en femmes qui ont marqué l'histoire

[Naya Ali]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Une artiste transforme les poupées Bratz en femmes qui ont marqué l'histoire

 

[Leshayaa]

Elles sont teeeeeellement mieux après qu'avant!! Très jolie idée!
(et perso je supporte pas les bratz, je les trouve vraiment horribles, donc là c'est un super "recyclage"! )

 

[guerredesmiroirs]

Certaines sont bien foutues, comme Frida et Malala.
Mais autant je pige pas bien pourquoi JK Rowling est avec elles, elle a juste ecrit 7 bouquins que les gosses ont aime, rien de transcendant ou qui ferait qu'elle serait eligible dans les femmes "marquant l'histoire". (langue de pute bonjour).

 

[Fille anormale]

@guerredesmiroirs : Je me suis posé la même question.

 

[EleanorRigby]

@guerredesmiroirs Elle a "juste" écrit 7 bouquins qui on marqué plusieurs générations d'enfants et d'adultes à travers le monde, devenant ainsi la femme ayant vendu le plus de livre de toute l'histoire de l'humanité.

 

[Shiny Poe]

Donc être auteur-e c'est pas assez bien comme métier ? Pour moi c'est tout aussi marquant que d'être astronaute ou autres, Rowling est une femme influente qui a changé le cours de l'histoire, inspiré des millions de gens et en a rendu énormément heureux. Pour moi, c'est quelque chose d'incroyable. Cette femme est incroyable (et elle a pas écrit du caca)

 

[Shanesca]

@guerredesmiroirs et aussi l'une des premières femmes à accéder au statut de millionaire et à le perdre à cause de dons à des oeuvres caritatives (enfin il me semble)

 

[Morpheme]

C'est super cool et je trouve qu'il devrait y avoir plus de poupées de femmes connues, plus réalistes et tout, mais dans certains articles qui parlent du travail de cette femme on lit des trucs comme quoi les Bratz "c'est des putes" ou "ressemblent à des putes" parmi d'autres manifestations de putophobie/misogynie et ça me désole gravement...

 

[EleanorRigby]

@Morpheme Le problème c'est que beaucoup de gens n'arrivent pas à apprécier les choses pour ce qu'elles sont, mais se sentent systématiquement obligés de les opposer à leur contraire pour légitimer leur valeur. Il n'est pas nécessaire de porter un jugement sur les Bratz pour apprécier ces poupées "réalistes", mais apparemment c'est beaucoup trop tentant... J'avais lu un article extrêmement intéressant à ce sujet justement où il était question d'entretenir sa "palette" d'émotions contradictoires afin d'avoir un maximum de ressources pour appréhender de la manière la plus intelligente possible ce genre de sujet justement, où deux principes en apparences opposés continuent à coexister ensemble sans se déchirer.

 

[EleanorRigby]

@Cantor Métrique Le problème c'est qu'on pose dans un même contexte deux "visions" complètement opposées en apparence. C'est certain que si on compare les Bratz qui semblent être des représentation d'une femme superficielle et "vulgaire" à des figures historiques qui ont changé l'histoire, notre sympathie va systématiquement aller vers la deuxième version. Et bien évidement que si j'étais parent, j'aurais préféré que mon enfant joue avec ces poupées "historique" parce qu'elles ont une "valeur ajoutée" indéniable. Mais dans un autre contexte le débat serait complètement différent, par exemple si on opposait les Bratz et des poupées ménagères bien propre sur elles vendues avec un aspirateur en guise d'accessoire notre sympathie serait automatiquement tournée vers les Bratz qu'on verrait alors comme des femmes indépendantes, libres et à fort caractère symbole d'une féminité décomplexé. C'est là où le "think outside the box" est important.

 

[EleanorRigby]

@Cantor Métrique Je vois très bien ce que tu veux dire... Je pense que le problème avec le slut-shaming et l'espèce de contradiction qui se créée dans nos tête c'est que quand on voit une femme en tenue ultra sexy avec un maquillage très prononcé on la trouve pas forcément "à notre goût" (c'est con de dire ça comme ça mais je me comprends) mais d'un autre côté on refuse de lui enlever le droit d'être telle qu'elle est. Au final je trouve ça plutôt sain comme réaction. On peut ne pas apprécier une personne qui ne correspond pas notre mode de vie ou à nos valeurs, tout en se battant pour qu'elle ait le droit d'exister sans subir de discrimination. Pour moi c'est deux niveaux d'acceptations différents, qui sont tout aussi importants. Si je devais être totalement honnête avec moi-même je dirais que ces poupées Bratz sont immondes et pourtant elles correspondent à un type de féminité que j'accepte totalement dans la vraie vie.

 

[Freehug]

Pour moi le problème avec les Bratz (au passage brat en anglais veut dire sale gosse, morveuse) c'est qu'elle sont hyper-sexualisées tout en ayant des attributs enfantins : grosse tête, corps frêle mais aussi demi-tonne de maquillage et poitrine visible bien que menue. Et leurs vêtements sont aussi sexualisés, brassières, minijupes à paillettes.... En soi le combo maquillage très marqué/vêtements voyants et peu couvrants ne me gêne pas. Sauf que là c'est systématique et destiné à des petites filles pour qui les poupées peuvent servir de modèle quant à l'apparence que devrait avoir leur corps. Je trouve ces poupées malsaines, encore plus que les Barbie.

Sinon je trouve que le choix de J.K Rowling est judicieux : pour nous, adultes, ce n'est peut-être "qu'un" auteur de livres pour enfants, mais pour un enfant justement elle peut paraître plus "admirable" que Frida Kahlo qu'ils ne connaissent pas forcément. Petite, je rêvais de ressembler à Hermione, pas à Simone de Beauvoir, et maintenant c'est plutôt l'inverse (j'adore toujours Hermione mais la magie n'existe pas malheureusement) ^^ Pour moi le message, c'est qu'il faut que les petites filles cessent d'avoir des rêves uniquement liés au physique et puissent avoir d'autres ambitions.

Remarquez, pour moi qui tente de devenir écrivain, vous me proposez de devenir J.K Rowling n°2, je signe tout de suite et avec le sourire X)