Klaire trolle les trolls... et soutient le Planning Familial !

[Mymy Haegel]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Klaire trolle les trolls... et soutient le Planning Familial !

 

[Sadala]

Cette fille est GENIALE. Putain il fallait y penser.

 

[Les Beaux Jours]

L'idée est très bonne!
Cependant je déconseille fortement la lecture de ces commentaires, c'est abominable d'inhumanité.
(mais on peut certainement utiliser le livret pour caler des tables ou faire des confettis! )

 

[Cirrannai]

L'idée est bonne mais ça me chiffonne un peu du point de vue de la propriété intellectuelle... Même si ces commentaires sont ignobles, les publier sans l'accord de leurs auteurs c'est illégal, non ?

 

[Aqua]

Moi j'ai participé. Et du coup deux amis à moi que ça chiffonnaient de donner pour ça ont donné directement au planning familiale. Op, c'est par ici :

https://www.planning-familial.org/pages/je-soutiens-le-planning-familial-0039

Pour les madz qui gagnent bien leur vie, de manière très pragmatique c'est défiscalisable (comme tout don a une association). Je précise, car mon ex a donné pas mal au planning et ça a été l'argument le plus percutant... Ma foi, si ça permet de décider certains à donner...

 

[SuGaR DrdZ]

ça me rapelle la compilation de "lettres" qu'avait reçu Noel Mamere suite à un mariage gay (pas encore légal à l'époque), il les avait réunies dans un livre. (certaines étaient même maculés de crottes, c'est pour dire le niveau)
mon père avait le livre, dans les wc....
donc oui j'approuve l'idée, quand on ne s'y confronte pas on est loin d'imaginer que des gens puissent déverser autant de haine gratuitement, faus croire que peu de choses ont changé!

 

[letoutpetitlapinblanc]

L'idée est bonne mais ça me chiffonne un peu du point de vue de la propriété intellectuelle... Même si ces commentaires sont ignobles, les publier sans l'accord de leurs auteurs c'est illégal, non ?

Nope. Le Code de la propriété intellectuelle protège les "oeuvres de l'esprit", et là...

Blague à part (qu'est ce qu'on se poile chez les avocats c'est fou ) à partir du moment où l'identité des auteurs est floutée, no problem !

Perso je viens de faire un petit don de 10 euros, ça m'a fait ma journée

 

[Spill]

@Cirrannai Je ne pense pas, parce que le droit d'auteur protège seulement des oeuvres (qui sous-entendent un effort créatif, ce qui n'est pas le cas avec des commentaires sur internet) non ?
Par contre là où il y aurait eu un soucis au niveau légal je pense c'est si elle avait laissé les noms visibles.

 

[Kyubey]

Mais c'est génial

 

[LilyEm]

@Spill
Mais y'a pas la notion que au final, c'est un espace public facebook donc en fait, elle pourrait laisser les noms?
(Je pense au fait qu'en c2i, la prof nous a fait faire un test d'e-reputation qui nous faisait comprendre que tout ce que tu dis sur un réseau social, c'est comme si tu le placardais sur un encart publicitaire...)
Puis honnêtement, si il pouvait y avoir les noms...Ce serait tellement bien. Ils apprendraient à arrêter de dire de la merde peut-être?

 

[Aqua]

@LilyEm Elle a expliqué s'en prendre aux gens et non aux idées. De plus, si les noms étaient apparents il y aurait un risque de bashing sur le net mais aussi IRL ! Imaginez la vie des homonymes ?

J'aime bien son choix.

 

[letoutpetitlapinblanc]

Les droits de la personnalité (on y rattache le droit à l'image, à la voix, au nom...) sont susceptibles de générer une action au niveau judiciaire à partir du moment où tu es identifié ou identifiable.
C'est ce qui justifie que, par exemple, si tu es de dos sur une photo, que rien ne permet de savoir qu'il s'agit de toi, même si toi tu le sais, tu ne peux pas faire jouer ton droit à l'image.

Avec les pseudos, on peut identifier la personne, donc les flouter est légalement la meilleure chose à faire. Ethiquement, ça me ferait bien plaiz aussi de tous les "outer", par contre