Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Des sanctions sans précédent pour ce vieux réac de député européen polonais
Des sanctions sans précédent pour ce vieux réac de député européen polonais
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Ça, ça fait plaisir ! Même si je trouve la sanction encore un peu légère è.é M'enfin un mois de salaire en moins, ça va lui faire mal aux bourses. (ahah aux bourses) (oui je sors)
Il n'y a que moi qui trouve que ces sanctions sont ridiculement faibles comparé à la gravité de ses propos ? Alors c'est peut être énorme comparé à ce qui se fait d'habitude niveau sanction chez eux, mais je trouve ça quand même ridicule.
D'après moi on devrait placer le sexisme au niveau du racisme. Et si il avait tenu des propos racistes (en remplaçant, par exemple, le mot femme par arabe, noir...), il aurait fait de la prison non ?
Donc je vote pour le mettre en prison
D'après moi on devrait placer le sexisme au niveau du racisme. Et si il avait tenu des propos racistes (en remplaçant, par exemple, le mot femme par arabe, noir...), il aurait fait de la prison non ?
Donc je vote pour le mettre en prison
J'ai du mal à imaginer l'impact de la sanction, mais:
Vivement qu'en France on fasse pareil.
- 10 jours de suspension de toutes les activités du Parlement: je trouve que ça peut porter atteinte à l'ego d'un homme comme celui-là
- Perte de ses indemnités journalières pendant 30 jours: un mois sans sousous, ça fait mal! c'est comme si c'était une grosse amende quoi directement prélevée
- Interdiction de représenter le Parlement Européen: là je suppose que c'est définitif, et ça doit faire mal pour l'honneur aussi
Vivement qu'en France on fasse pareil.
"Les femmes sont moins intelligentes que les hommes", phrase prononcée par un député polonais. La Pologne donc, dont l'une des figures internationales majeures est Marie Curie, détentrice de deux Prix Nobel. 
Très fort, Jean-Michel Logique.
Très fort, Jean-Michel Logique.
Pour moi, les propos du "parlementaire" s'apparente à du négationnisme. Tous propos discriminatoires et haineux : misogynes-machistes, homophobes, transphobes, racistes, validistes, de haine religieuse (y-a-t-il un terme général ?), j'en passe et des pires... devraient être fermement condamnés, c'est la négation totale de la déclaration universelle des droits de l'Homme et du citoyen.
Je ne suis pas d'accord:
- 10 jours, ça me semble ridicule. Je sais pas tout ce qu'ils font mais les séances plénières, c'est tous les 15 jours donc bon, vu que je suppose qu'il s'est fait virer pendant une séance plénière, il ratera même pas la prochaine. Et vu comment il sourit sur la vidéo où il se fait sanctionné, tu vois bien qu'il s'en bat les steaks et qu'il a probablement pas beaucoup d'honneur.
- Il est président de partit, je ne crois pas que son salaire repose entièrement sur la parlement Européen. Et même si c'était le cas, le mec a 74 (donc tout une vie de travail derrière lui) et gagne probablement beaucoup en tant que politicien. Disons, que je ne crois pas qu'il va avoir une fin de mois difficile parce qu'on lui retire un mois de salaire.
- Et non, il est interdit de représenter le Parlement Européen pendant un an seulement.
Bref, je trouve que c'est bien qu'il y ait des sanctions mais je ne considère pas que ce soit suffisant.
Ca fait plaisir de voir que le parlement européen ne prend pas à la légère les discriminations. Mais oui la sanction n'est pas très lourde, il aurait dû être "radié" (je sais pas comment on dit pour le parlement! viré?) du parlement.
@Aska, @Aguarà : les sanctions économiques me paraissent faibles, sa suspension également.
Après, et malheureusement, il reste un élu : il a donc une "légitimité" (eurk). Bannir un élu d'un pays quand on veut faire l'Union (Européenne donc), me semble délétère. L'UE est tellement détestée, compliquée et mal comprise (faut dire qu'elle n'y met pas du sien aussi), ça serait mettre le feu à la poudrière.
Après, et malheureusement, il reste un élu : il a donc une "légitimité" (eurk). Bannir un élu d'un pays quand on veut faire l'Union (Européenne donc), me semble délétère. L'UE est tellement détestée, compliquée et mal comprise (faut dire qu'elle n'y met pas du sien aussi), ça serait mettre le feu à la poudrière.
Après vérification, pour continuer sur l'idée qu'il ne perds pas un mois de salaire (@Aska ), il est seulement privé de ses indemnités journalière . Or je cite, le parlement européen :
Et j'apprend avec joie que
Bref, ça va, Monsieur ne va pas mourir de faim à la fin du mois. Au pire, il aura toujours ses 6 611€ malgré le fait que ce soit un eurosceptique
(source : http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/about-meps.html)
Donc, on le prive de 306 € pour 30 jours (moins les 10 où il ne peut de toute façon pas venir)
Et j'apprend avec joie que
Et il y a aussi d'autres frais (non journaliers) comme des indemnités de frais généraux qui font 4 342 euros par mois, les frais de voyage tout ça tout ça.
Bref, ça va, Monsieur ne va pas mourir de faim à la fin du mois. Au pire, il aura toujours ses 6 611€ malgré le fait que ce soit un eurosceptique
(source : http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/about-meps.html)
J'avais déjà vu cette vidéo et les propos de ce monsieur m'avaient vraiment mise hors de moi, et c'est vrai qu'il y a eu certes des sanctions mais elles sont bien légères. Malheureusement comme l'a dit TrustMe I'm a (al)chemist il reste un élu, et pour moi la sanction est là "pour le principe" et non pas pour véritablement mettre un hola. Je trouve ça un peu hypocrite en fait, j'ai de plus en plus l'impression que certains politiques brandissent l'étendard du féminisme mais pour l'instrumentaliser et non pas véritablement défendre les droits des femmes 
Un gros big up cependant à Iratxe Garcia Perez pour son répondant
Un gros big up cependant à Iratxe Garcia Perez pour son répondant Discussions similaires
