Le jour du dépassement, c'est ce samedi 5 mai, en France

[Esther]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Le jour du dépassement, c'est ce samedi 5 mai, en France

 

[Membre supprimé 205317]

Parmi les choses à faire, j'ajouterai :
- Apprendre à réfléchir avant d'acheter quelque chose (Ai-je vraiment besoin de remplacer / d'avoir ça ? ; D'où est-ce que ça provient ? ; Avec quoi est-ce que c'est fabriqué ?), pour éviter de consommer à tout va et de consommer des objets/de l'alimentaire qui utilisent des matières premières problématiques.
Il y a plein de choses qui nous entourent qui ont l'air anodines, mais dont les procédés de production font froid dans le dos.
Voir d'ailleurs à ce sujet les vidéos dont le lien est dans cet ancien article de Madmoizelle :
http://www.madmoizelle.com/product-arte-documentaire-consommation-482075

 

[PetiteVague]

Je viens d'apprendre l'existence du concept.
C'est effrayant... et encore plus quand on se dit que la plupart des gens n'en ont pas conscience et/ou s'en fichent complètement...

On vit dans une société de l'abondance, où consommer est un dû et un automatisme. Les gens veulent du pratique, du confort, du tout de suite. Et chaque "effort" que l'on demande est perçu comme une oppression, comme un empiètement sur leur zone "normale" de confort.

Il y a tellement de choses à faire pour faire changer les mentalités!

 

[skippy01]

Puisque tout le monde connaît mon optimisme légendaire.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[123pourquoi]

Vu l'état des populations d’insectes et d'oiseau va falloir commencer a arrêter d’espérer dans le vide et commencer a accepter que c'est trop tard et que c'est foutu. L'humanité qui passe par les 5 étapes d'acceptation de la mort vis a vis d'elle même, et qui sort difficilement du déni.

 

[skippy01]

@Adhell Je ne le vois pas comme ça, perso. Je veux juste éviter une désillusion, qui sera d'autant plus douloureuse si on espère quoi que ce soit.

Pour faire une analogie, c'est comme espérer qu'un aspirine puisse soigner un cancéreux en phase terminale.

Car il faut regarder les choses en face: il n'y a rien que l'on puisse faire en tant qu'individu qui pourra résoudre le problème, puisqu'on ne peut rien faire contre: les lobbys des multinationales, les personnes bien trop pauvres pour avoir accès à des alternatives, les pays non-démocratiques donc sans la moindre politique environnementale, les gens qui s'en foutent et les négationnistes que même les messages de sensibilisations qu'on sort depuis 20 ans n'ont pas fait changer d'avis, ceux qui assimilent les écolos à des terroristes, l'inertie généralisée de la société, etc..., bref tout plein de choses contre lesquelles les «petits gestes quotidiens» ne seront qu'un pansement sur une hémorragie.

 

[Khamélia]

- le fait qu'en France l'énergie renouvelable est loin d'être majoritaire

Du coup, je me permet de répondre puisque je fais des études dans ce but là
Le soucis des énergies renouvelables c'est que
1. Très peu le sont
2. Elles ne sont pas uniquement positives
3. Nous n'avons pas assez de matériaux.

Je me permets de donner l'explications sur deux énergies dîtes renouvelables :
1. Les barrages.
Les barrages d'un point de vue écologique, c'est une ca-tas-trophe. Mais vraiment. Entre la perturbation des écosystèmes et de la faune, on est déjà pas mal, mais ça induit surtout une très forte concentration de mercure.
Suite à ça, ça coûte très cher ET c'est polluant (rejet important de CO2 & autres gaz à effet de serre).

2. Les panneaux solaires.
Alors là je m'y connais moins, autant être honnête. CEPENDANT, je sais que pour les construire il faut énormement de matériaux (type métaux), rares et très polluant à l'extraction. Et que clairement, on en aura jamais assez pour créer suffisamment de panneaux solaires pour alimenter la France, et encore moins le reste du monde.

 

[Dog]

En fait, sachant que quoiqu'il lui arrive, la planète se démerdera quand même ( évolution, je ne vous apprend rien, les sites de catastrophe nucléaire le montrent..), ce qui est vraiment mis en danger est notre espèce et celles qui subissent. Donc le " ca sert à rien, la planète est déjà foutue ", non, la planète sera foutue quand par exemple, elle se prendra la lune dans la face. (je poétise le truc, mais la planète ne sera foutue que quand elle se sera vraiment pris un GROS truc qui va la détruire en tant qu'entitée spatiale, ou même à mal son atmosphère de façons brutale et abrupte). Donc oui, on a de gros soucis d'atmosphère, de monté de température, d'extinction massive.. Mais la planète n'est pas foutue, elle évoluera sans nous, elle s'est remise de pas mal de truc je pense déjà ( kikoo les dinosaures ). Cependant, on est en train de foutre en l'air des écosystèmes qui n'ont rien demander.
Je n'ai pas un grand espoir de transformer la planète en l'Eden qu'elle a pu être il y a quelques siècles (ce que ca n'était pas), mais si je fais attention, c'est pour sauver les meubles. NOS meubles, ( et ceux des voisins ).
La planète est une planète, ca va, la vie trouve toujours son chemin, et si on réussit à la détruire entièrement pour faire de notre planète un desert ...bon. Chapeau. Mais notre environnement actuel se dégrade. On a une très bonne capacité d'adaptation, noulézumain, on peut s'en sortir dans des conditions bien pire. Mais j'ai pas envie de les subir, de les faire subir, et j'aime bien la vie qui nous entoure.
Faire attention, ça vaut le coup, et c'est pas "pour la planète", mais pour nous en fait. C'est pas une question d'espoir, mais d'urgence. L'humanité est assez grandiose (et assez crade), faudrait penser à se servir de ça.

 

[skippy01]

@Dog Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre. Quand on dit «la planète» dans cette acception-là, c'est par méthonymie pour désigner ce qui y rend la vie (en général ou seulement humaine, c'est selon) possible. Donc quand on dit qu'elle est foutue, ça signifie que quoi qu'on fasse, ceux qui vivront l'époque où la vie humaine -voire la vie tout court, sauf éventuellement les tardigrades- y sera rendue impossible par les activités humaines sont déjà nés, voire carrément en maison de retraite.

 

[Dog]

@skippy01 Ca n'invalide pas ma parole (selon moi bien sur), puisque pour arriver au stade "quoiqu'on fasse - rendue impossible par les activités humaines", il faut admettre qu'on a encore du travail avant d'en arriver là. Et les histoires de Lobbye, je citerai " quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas, pour que ca ne se vende plus". Je ne dis pas que c'est facile, rapide, etc loin de là. Juste que , ca va, on est pas encore a un stade ou on ne peut plus rien faire du tout. (et si tu n'as pas apprécié que je revienne sur l'expression " la planète est foutue ", c'est parce que c'est une expression qui revient très souvent, et venant de gens persuadé que l'on 'tue la planète' dans le sens le plus spontané de la phrase)
Petit editt : il faut justement miser sur l'évolution de certaine chose. Ralentir certains processus, peut permettre une évolution (enfin, je ne vais pas m'attarder, mais si, sans avoir une question d'" espoir ", mais simplement d'esprit scientifique, il est encore temps de sauver pas mal de chose. Peut-être (clairement.) pas tout, mais on peut. Faut juste le faire. )

 

[skippy01]

Et les histoires de Lobbye, je citerai " quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas, pour que ca ne se vende plus".

Je connais cette citation, mais malheureusement, ce n'est pas si simple. Parce que parfois, on ne peut pas se permettre le luxe de boycotter un truc: manque d'argent, aucune alternative suffisamment au point -voire aucune alternative tout court-, illégalité (exemple: les semences paysannes), etc... Pour beaucoup de gens, le boycott du non-éthique impliquerait inévitablement de vivre à poil en se laissant mourir de faim.

 

[skippy01]

Pierre Rabhi, c'est un escroc qui tient des raisonnements fallacieux tels que l'appel à la nature. Je ne comprends pas comment on peut encore lui offrir un tel culte de la personnalité.