@Nastja Je comprends ton point de vue parce que moi aussi, de manière générale, je ne souhaite pas être exposée involontairement à plein de corps nus, d'ailleurs je suis pour l'interdiction d'être torse nu dans l'espace public (hors piscine, plage, etc). D'un autre côté, il faudrait quand même remettre les choses à leur place. Pour toi, les seins sont sexuels. Pour d'autres, non, en revanche les pieds vont l'être. Doit-on censurer les pieds ? Je ne pense pas. Après, de par tes abonnements ou ce genre de choses, tu peux éviter d'en voir.
Comme dit précédemment, c'est important qu'on déconstruise l'aspect sexuel des seins, pour des raisons de santé (le cancer du sein), d'éducation (réduire les complexes) et sociétales (briser le tabou sur l'allaitement). Pour autant, ça ne va pas le "détruire" dans l'intimité. Je prends un exemple banal (mais peut-être que c'est personnel, ça n'engage que moi), mais j'aime les belles mains. Sur une personne lambda, je m'en fiche, au mieux je les trouve jolies ; mais sur mon amoureux, ça peut me faire plaisir de les toucher, de les regarder. Et pourtant, j'en vois au quotidien, des mains ! Pareil pour les visages, tu as des visages qui t'attirent, qui t'attendrissent, qui t'énervent... Bref, pour moi ce n'est pas une raison valable d'interdire la présence des seins.
Après, voilà, ce n'est pas une raison pour se montrer à poil à tout va, mais dans des campagnes de sensibilisation, de prévention, ou des œuvres d'art, c'est quand même un peu aberrant de cacher des seins. Va-t-on donc censurer toutes les statues grecques ? Il faut arriver à faire la part des choses, et une censure systématique n'est pas la solution.
le réseau social où on peut balancer par exemple toutes les saloperies racistes qu'on veut (j'ai souvenir de commentaires abjects sur l'actualité où il était souhaité aux migrants de tous se noyer. Rien que ça 
) sans parler de toutes les autres discriminations, propos violents, insultes... mais où un bout de téton fait désordre!
), car cet article "Les poitrines des femmes sont aussi censurées « si elles montrent le mamelon ». Néanmoins, Facebook assure, noir sur blanc, autoriser « les photos de femmes qui défendent activement l’allaitement ou qui montrent les cicatrices post-mastectomie de leur poitrine »." Donc ici, on devrait être dans ce cas, on ?
. " L'équivalent " de la bite chez les personnes de sexe féminin, c'est la vulve en fait. Les seins ne sont aux dernières nouvelles pas un organe génital 
.
). Une certaine forme de censure sur les réseaux sociaux permet à mon sens d'éviter d'exposer les jeunes filles à des représentations faussées ou exceptionnellement parfaites de poitrines de femmes. Et le fait de voir des femen avec de superbes poitrines ne me semble pas libérateur, au contraire, parce que les filles tout-le-monde constatent que pour capter l'attention dans la société il faut avoir une belle poitrine. 
