Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post :
Josée l'Obsédée se retrouve nez à nez avec la police
Josée l'Obsédée se retrouve nez à nez avec la police
Josée l'Obsédée se retrouve nez à nez avec la police
- Initiateur de la discussion Josee lObsedee
- Date de début
Genre il est avocat et ne connait pas le délit d'exhibition sexuelle?
J'ai du mal à le croire.
J'ai du mal à le croire.
J
JAK-STAT
Guest
Je pense plutôt qu'il s'est dit que ça pouvait pas s'appliquer quand c'est dans une voiture en plein milieu de la nuit et qu'il y a personne autour
Tu t'attends pas forcément à ce qu'il y ait un policier qui passe par là
1) Un avocat infoutu de connaître le délit d'exhibition sexuelle ne doit pas être très compétent.
2) Le flic n'a-t-il pas songé que Josée pouvait mentir au flic sur son consentement, par peur ou par inconscience d'une situation problématique ?
2) Le flic n'a-t-il pas songé que Josée pouvait mentir au flic sur son consentement, par peur ou par inconscience d'une situation problématique ?
@skippy01
D'un autre côté le policier ne peut pas non plus deviner. Si Josée était cramoisie et souriait d'un air gênée, ou si elle était en train de rire, il a pu se dire qu'il n'y avait pas de soucis. Il ne va pas non plus les soumettre à un interrogatoire pour être sûr que tout était bon.
Il a pu penser au mensonge sur le consentement, mais il n'a pas forcément de moyen de vérifier vraiment ce qu'il en est. En posant la question et en signalant que c'est important, il rappelle néanmoins aux deux José que le consentement est obligatoire et que s'il n'y a pas consentement, c'est qu'il y a un problème dont on peut parler à la police. (Dans le meilleur des cas, à condition d'être écoutée, tout ça; mais normalement c'est le cas)
Ca doit être assez drôle comme situation quand même
, un très bon souvenir pour tous les deux!
D'un autre côté le policier ne peut pas non plus deviner. Si Josée était cramoisie et souriait d'un air gênée, ou si elle était en train de rire, il a pu se dire qu'il n'y avait pas de soucis. Il ne va pas non plus les soumettre à un interrogatoire pour être sûr que tout était bon.
Il a pu penser au mensonge sur le consentement, mais il n'a pas forcément de moyen de vérifier vraiment ce qu'il en est. En posant la question et en signalant que c'est important, il rappelle néanmoins aux deux José que le consentement est obligatoire et que s'il n'y a pas consentement, c'est qu'il y a un problème dont on peut parler à la police. (Dans le meilleur des cas, à condition d'être écoutée, tout ça; mais normalement c'est le cas)
Ca doit être assez drôle comme situation quand même
, un très bon souvenir pour tous les deux!
Une voiture rouge la nuit dans le noir, je ne la vois pas rouge. ^^
Pour ce qui est du coït en forêt et du policier:
Habitant en Belgique et mon chéri en France tous les 2 à proximité de forêts (à 200 m à pied), il n'est pas rare d'y voir toutes sortes de trafics illicites, et humains compris.
Une voiture abandonnée au milieu de nulle part c'est suspect aussi.
Pour de la prostitution, des vols de voitures ou des infractions plus légères (bris de glace pour des vols plus "légers") ce sont des endroits favorables.
Et cela c'est sans compter sur les mecs qui te suivent quand tu cours à l'aise, en faisant des aller-retour pour te croiser, ou les épisodes d'exhibitionnisme avec "l'homme tout nu" qui montrait sa b*te à qui (ne) veut (pas) quand je courrai plus jeune avec ma maman. Et ces genres de mecs étaient difficiles à arrêter!
Donc que des policiers patrouillent ainsi n'est pas choquant pour moi.
Edit: j'ai oublié les individus qui confondent aussi la forêt avec une décharge sauvage ou une déchetterie...
Bref, je trouve l'intervention policière dans un certain sens rassurante.
Et puis au pire, il y a des hôtels pour être totalement à l'aise (un avocat peut payer une location/chambre B&B normalement), je ne suis pas avocate certes mais je l'ai fait plus d'une fois, donc bon.
Pour ce qui est du coït en forêt et du policier:
Habitant en Belgique et mon chéri en France tous les 2 à proximité de forêts (à 200 m à pied), il n'est pas rare d'y voir toutes sortes de trafics illicites, et humains compris.
Une voiture abandonnée au milieu de nulle part c'est suspect aussi.
Pour de la prostitution, des vols de voitures ou des infractions plus légères (bris de glace pour des vols plus "légers") ce sont des endroits favorables.
Et cela c'est sans compter sur les mecs qui te suivent quand tu cours à l'aise, en faisant des aller-retour pour te croiser, ou les épisodes d'exhibitionnisme avec "l'homme tout nu" qui montrait sa b*te à qui (ne) veut (pas) quand je courrai plus jeune avec ma maman. Et ces genres de mecs étaient difficiles à arrêter!
Donc que des policiers patrouillent ainsi n'est pas choquant pour moi.
Edit: j'ai oublié les individus qui confondent aussi la forêt avec une décharge sauvage ou une déchetterie...
Bref, je trouve l'intervention policière dans un certain sens rassurante.
Et puis au pire, il y a des hôtels pour être totalement à l'aise (un avocat peut payer une location/chambre B&B normalement), je ne suis pas avocate certes mais je l'ai fait plus d'une fois, donc bon.
Dernière édition :
J
JAK-STAT
Guest
Si c'était moi et que j'étais pas consentante j'en parlerais justement au flic, c'est un peu la personne la mieux placée pour arrêter le violeur
je vois pas ce que tu risques en parlant au flic, mais je vois très clairement ce que tu risques si tu lui dis que tout va bien alors que c'est faux 
@skippy01
-Madame, êtes-vous consentante?
-Oui.
-Vous êtes sure? Cet homme ne vous a mis aucune pression, ne vous a intimidé en quoi que ce soit?
-Non, je vous assure
-Mouais, je pense que vous n'osez pas me répondre franchement que cet homme a de l'emprise sur vous et qu'il vous manipule par peur des représailles
-Mais non je vous assure! Je suis consentante!
-Non non non, je reste persuadé que vous êtes en situation de vulnérabilité, allez tout le monde au poste et comme ça vous pourrez déposer plainte plus facilement!
Au bout d'un moment ça devient ridicule de chercher la petite bête à grand coup de "la victime peut mentir", si elle ment par peur, il n'y aura de toute façon pas de plainte déposée.
-Madame, êtes-vous consentante?
-Oui.
-Vous êtes sure? Cet homme ne vous a mis aucune pression, ne vous a intimidé en quoi que ce soit?
-Non, je vous assure
-Mouais, je pense que vous n'osez pas me répondre franchement que cet homme a de l'emprise sur vous et qu'il vous manipule par peur des représailles
-Mais non je vous assure! Je suis consentante!
-Non non non, je reste persuadé que vous êtes en situation de vulnérabilité, allez tout le monde au poste et comme ça vous pourrez déposer plainte plus facilement!
Au bout d'un moment ça devient ridicule de chercher la petite bête à grand coup de "la victime peut mentir", si elle ment par peur, il n'y aura de toute façon pas de plainte déposée.
J'ai eu très envie de chanter "My heart will go on" en lisant cet article !
Je n'y connais rien au métier d'avocat (je n'ai pas fait des études de droit) mais je sais quand même qu'il y a différents types d'avocats et de spécialisations. Tout comme il y a plusieurs types de médecins / spécialistes.
Car ce serait juste de la folie de devoir retenir toutes les lois qui existent.
Donc je trouve les madmoizelles un peu dures d'accuser le José de ne pas être un avocat compétent.
Déjà, il est peut être étudiant et il n'a peut-être pas encore tout appris ni passé l'examen du barreau.
Ensuite, il n'a peut-être pas choisi de se spécialiser en droit Pénal. On peut très bien être avocat et être spécialisé en droit commercial. Ou en droit de l'environnement, droit des nouvelles technologies, droit de la santé, droit de la famille, droit des transports, etc, etc.
Donc voilà. Moi je trouve ca plutôt positif que le policier ai cherché à savoir si il y avait bien consentement.
Je pense en effet que ca leur fera un sacré souvenir pour plus tard.
Car ce serait juste de la folie de devoir retenir toutes les lois qui existent.
Donc je trouve les madmoizelles un peu dures d'accuser le José de ne pas être un avocat compétent.
Déjà, il est peut être étudiant et il n'a peut-être pas encore tout appris ni passé l'examen du barreau.
Ensuite, il n'a peut-être pas choisi de se spécialiser en droit Pénal. On peut très bien être avocat et être spécialisé en droit commercial. Ou en droit de l'environnement, droit des nouvelles technologies, droit de la santé, droit de la famille, droit des transports, etc, etc.
Donc voilà. Moi je trouve ca plutôt positif que le policier ai cherché à savoir si il y avait bien consentement.
Je pense en effet que ca leur fera un sacré souvenir pour plus tard.
@Sandra-b Oui, enfin, il y a l'adage bien connu «nul n'est censé ignorer la loi».
Ouais enfin ça reste un adage ^^'
Perso je ne connais pas la loi par coeur, comme beaucoup ici je pense, faut pas pousser non plus ^^'
Perso je ne connais pas la loi par coeur, comme beaucoup ici je pense, faut pas pousser non plus ^^'
Discussions similaires
