La campagne #TuSerasUnHommeMonFils se penche sur la masculinité

[Mymy Haegel]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : La campagne #TuSerasUnHommeMonFils se penche sur la masculinité

 

[Valentina-]

Merci Mymy et madmoizelle pour faire davantage d'articles sur la masculinité toxique !!

Par contre il me semble que le texte de Kipling a été remanié !

Voici l'original :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bref c'était très loin d'être l'innocent, ça promouvait totalement la force, le pouvoir, le courage, la dignité dans le silence, et pas de sentiments.

Ce que je constate c'est que les injonctions masculines, comme féminines sont basées sur des trucs qui sont "positifs" (être courageux, fort, le meilleur) et du coup cela paraît au début assez inoffensif, on a envie de correspondre, on se dit y a rien de mal au contraire !
Aujourd'hui les féministes quand on dit pour une fille qu'elle doit être douce, belle, gentille on se réagit direct "et si j'ai envie d'être forte, que je m'en fiche d'être jolie et que je préfère avoir du caractère ?" ba pour les mecs on devrait se dire pareil… s'ils veulent être sensibles, qu'ils n'ont pas l'esprit de compétition ben ça reste des hommes .

Ensuite on pourrait se demander pourquoi cette expression "être un homme" sous-entendu "un vrai homme, un homme digne de ce nom" alors qu'il n'y a pas "être une femme, une vraie femme" (enfin c'est moins courant), bref le mec a tout un tas de critères à valider pour seulement bien valider son statut "d'homme", ça craint.

(Bref je viendrais finir ce commentaire plus tard j'ai encore des choses à dire )

 

[Polaire]

Je me suis sentie aussi très mitigée face à ce spot, et en lisant les commentaires précédents, je comprend pourquoi...

 

[Chat-au-Chocolat]

Je trouve l'initiative super mais le contenu de la vidéo est un peu un flop pour moi.
Je trouve que ça diffuse de nouvelles injonctions au lieu de toutes les bazarder (on parle ENCORE d'être "fort", de se battre...) Alors ok, le discours promeut une masculinité plus sensible, plus compassionnelle, moins bourrine... Mais au lieu de dire "envoyez péter les injonctions", il met en exergue un énième modèle de masculinité (et même s'il est un peu différent du modèle ancestral, il se base toujours sur les mêmes trucs : la force, la responsabilité, etc). Pourquoi faudrait il rentrer dans des cases pour etre un homme ? Est ce qu'on ne peut pas dire tout simplement aux gens : soyez qui vous êtes et dites merde aux injonctions ?
Bref, rien de nouveau sous le soleil quoi.
Je ne suis pas convaincue.

 

[melomania]

Pareil avis contre les injonctions, j'ajouterai que je ne comprendrai jamais pourquoi persister dans cette cission homme/fâme (au singulier, j'insiste) : nous sommes tou-te-s des êtres humains avant tout non ?
Son cis genre ou ce qu'on a dans le slibard et les représentations / injonctions liées, on s'en tamponne l'oreille avec une babouche ! exit tout ça !