Je trouve l'article très mal formulé...
Ne serait-ce que ceci :
"Très efficace, ce film de 30 minutes démontre que la réalité n’est pas la même pour tout le monde, et que ce qui peut sembler être une simple visite en bas d’un immeuble peut en fait être considéré comme du
harcèlement."
Oui, juste après est écrit "et spoiler : ça en est". Mais cette phrase ne reflète absolument pas le court-métrage en fait. Le mec est hyper flippant dès qu'on voit son comportement, lequel est LOIN de se limiter à "une simple visite en bas d'un immeuble". Il y a plusieurs visites, un nombre incalculable d'appels, de nombreux messages sous forme de sms et de messages vocaux, il se rend également sur son lieu de travail où il a une altercation avec ses collègues parce qu'ils s'interposent... il va jusqu'à taguer le trottoir sur lequel donne son appartement ! et la fin du court-métrage se passe je pense de commentaire.
Là vous prêtez complètement à confusion avec votre "analyse" partielle.
"Comment savoir qu'on va trop loin ?" > et si on évitait de déresponsabiliser les harceleurs ?