Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : La vérité sur les Reines du Shopping, par une ancienne candidate
Dernière modification par un modérateur :
La vérité sur les Reines du Shopping, par une ancienne candidate
- Initiateur de la discussion Caroline Arénas
- Date de début
Ah ben ouais, c'est clair qu'on jugera beaucoup moins…. m'enfin c'est absurde demander à commenter un shopping alors que c'est un texte lu par une journaliste avec des photos de qualité merdique.
Je trouve ça pas très cool qu'elles ne soient pas rémunérées, c'est du travail tout ça.
Enfin je suis pas surprise de tout ça, ça fait un moment que je me dis que ces émissions sont scénarisée à mort.
Je trouve ça pas très cool qu'elles ne soient pas rémunérées, c'est du travail tout ça.
Enfin je suis pas surprise de tout ça, ça fait un moment que je me dis que ces émissions sont scénarisée à mort.
Je n'ai jamais regardé les reines du shopping, genre jamais, ça ne m'intéresse pas. Par contre ce n'est pas une surprise que ce soit scénarisé. Comme le dîner presque parfait, 4mariages 1lune de miel etc.
J'imagine qu'il y en a une à la fin qui gagne un truc? Si oui, je ne vois pas pourquoi c'est un choc que les candidats ne soient pas payé. Ok ça dure une semaine mais c'est un jeu, ils peuvent gagner des sous (ou quelque chose) à la fin donc ils jouent pour le gain. Ça à toujours été comme ça, la majorité des gens sont là pour se montrer ou empocher des gains ou les deux.
J'imagine qu'il y en a une à la fin qui gagne un truc? Si oui, je ne vois pas pourquoi c'est un choc que les candidats ne soient pas payé. Ok ça dure une semaine mais c'est un jeu, ils peuvent gagner des sous (ou quelque chose) à la fin donc ils jouent pour le gain. Ça à toujours été comme ça, la majorité des gens sont là pour se montrer ou empocher des gains ou les deux.
Normalement, elle devrait être rémunérée, non ?
En 2009, la Cour de Cassation avait déjà émis un arrêt dans lequel elle disait que les candidats de l'île de la Tentation avaient le droit à une rémunération e qu'ils étaient bel et bien soumis à un contrat de travail (même si pas qualifié comme tel à l'origine): https://www.lepetitjuriste.fr/droit...-tentation-titulaires-dun-contrat-de-travail/
En 2009, la Cour de Cassation avait déjà émis un arrêt dans lequel elle disait que les candidats de l'île de la Tentation avaient le droit à une rémunération e qu'ils étaient bel et bien soumis à un contrat de travail (même si pas qualifié comme tel à l'origine): https://www.lepetitjuriste.fr/droit...-tentation-titulaires-dun-contrat-de-travail/
Juste vous dîtes dans l'article "Un jour, Shay est même rentrée à minuit… en payant son taxi." je viens d'écouter toute la vidéo et elle ne précise pas que c'est elle qui l'a payé, elle dit "J'habite à Paris, donc je suis rentrée en taxi".
En mettant l'accent sur le fait qu'elle paye son taxi pour rentrer alors qu'au final c'est une déduction de votre part vous ne feriez pas un peu ce qui est reproché dans la vidéo ? (déformation, exagération des propos...)
Ce n'est pas très grave, c'est dommage.
Edit : désolée si je sonne vraiment comme la casse-pied qui cherche la petite bête, je ne saurais vous dire pour quoi mais ça m'a interpelé plus que d'autres détails.
En mettant l'accent sur le fait qu'elle paye son taxi pour rentrer alors qu'au final c'est une déduction de votre part vous ne feriez pas un peu ce qui est reproché dans la vidéo ? (déformation, exagération des propos...)
Ce n'est pas très grave, c'est dommage.
Edit : désolée si je sonne vraiment comme la casse-pied qui cherche la petite bête, je ne saurais vous dire pour quoi mais ça m'a interpelé plus que d'autres détails.
@nobilie : Oui tu as raison ça m'a échappé à la relecture, je modifie !
Tous les candidats de ce genre de télé-réalité (secret story en tête) sont rémunérés car ce sont des tournages longs (plusieurs mois parfois), donc plus long que quelques jours comme les reines du shopping. Ils sont souvent "obligés" d'assister aux prime time par exemple, faire des apparitions publique, des interviews etc ça ressemble donc pas mal à un travail. Pour les jeux quotidien télévisés, j'ai l'impression qu'on ne demande pas ce genre de choses. Après c'est sûr que ça prend du temps et qu'ils devraient peut-être avoir une compensation (quoi que 400euros de fringues que tu peux garder si j'ai bien compris c'est quand même une très belle compensation de mon point de vue.Tu peux revendre les fringues aussi j'imagine..). Je me suis toujours demandé pourquoi les gens participaient à Un diner presque parfait. Certains candidats ont l'air de dépenser un pognon fou pour les repas (ou c'est la prod qui paye ?) seulement pour gagner 1000 euros à la fin. J'ai jamais trop compris pourquoi
Petit rajout : si l'émission n'est pas diffusée le candidat ou la candidate qui gagne (aux reines du shopping mais aussi à qui veut gagner des millions et autres émissions par exemple) ne remporte pas son gain !
La chaîne peut choisir de ne pas diffuser (parce que candidates trop gentilles) ou si attentat donc les infos diffusées en continu = programme supprimé.
Ma sœur me l'avait dit, et elle l'a entenduppar une connaissance qui avait participé à un jeu sur tf1 (elle avait gagné la moitié d'une boîte à Meuh je crois
) + j'ai vu une youtubeuse expliquait que la gagnante des reines du shopping n'a ses gains que si diffusion de l'émission donc je suppose que ça marche pour tous les jeux tv (ou presque.)
La chaîne peut choisir de ne pas diffuser (parce que candidates trop gentilles) ou si attentat donc les infos diffusées en continu = programme supprimé.
Ma sœur me l'avait dit, et elle l'a entenduppar une connaissance qui avait participé à un jeu sur tf1 (elle avait gagné la moitié d'une boîte à Meuh je crois
) + j'ai vu une youtubeuse expliquait que la gagnante des reines du shopping n'a ses gains que si diffusion de l'émission donc je suppose que ça marche pour tous les jeux tv (ou presque.)
pourquoi pas, si les candidates prouvent le lien de subordination sinon tout jeu télévisé pourra considéré comme un travail . D'après leurs témoignages, y'en a plusieurs, on les incite à répondre de telles ou telle manière mais il n y'a pas d'obligation contrairement à l'ile de la tentation ou c'était très scripté `mais pourquoi pas ça se tente
Ça m'agace ça... les nanas s'inscrivent et participent de leur plein gré à un jeu télé, elles doivent bien avoir un contrat, avec les infos dessus, et après ça râle dans tous les sens parce que "c'est pas comme on voit à la télé" et "j'ai pas été payée pour jouer", gna gna gna...
Personne t'oblige à le faire, ce truc, donc si t'es pas d'accord bah tu dis non...
Personne t'oblige à le faire, ce truc, donc si t'es pas d'accord bah tu dis non...
Personne t'oblige à postuler pour un travail pourtant t'es bien content.e d'être remuneré.e non ?
Pas besoin d'être aussi méprisant.e, on peut choisir de faire quelque chose de son plein gré et se plaindre parce qu'on s'attendait pas à ça...
Pas besoin d'être aussi méprisant.e, on peut choisir de faire quelque chose de son plein gré et se plaindre parce qu'on s'attendait pas à ça...
Après, ne pas s'imaginer qu'il y aura des trucs coupés/remontés au montage pour faire croire/penser des choses aux télespectateurs, pour faire vivre l'émission, la rendre dynamique, c'est de la naïveté à ce niveau-là. On le savait déjà dès le 1er Loft Story qui ne date pas d'hier.