Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : « Un millier de viols subis » : l'horreur de l'inceste racontée par des victimes
Dernière édition :
Un documentaire et débat sur l'inceste, ce soir sur France 5
- Initiateur de la discussion Clemence Bodoc
- Date de début
Inceste =/= Pedophilie
Inceste =/= Viol
Inceste =/= Abus
J'aimerai le rappeler car c'est une déformation encore d'un terme qui est lui beaucoup plus généraliste. L'inceste cela peut se passer entre deux adultes consentants.
Par contre parler de Pédophilie ou d'abus incestueux ok, mais l'inceste en soi n'est pas un crime.
Et c'est bien d'en parler, mais de le faire avec les bons termes et de ne pas trop englober au risque de mêler les viols, les pédophilies avec des actes parfois non interdit et consentant entre adulte.
Ce n'est pas une faute à madmoizelle car c'est le titre du documentaire, mais il serait bien de corriger ^^
Inceste =/= Viol
Inceste =/= Abus
J'aimerai le rappeler car c'est une déformation encore d'un terme qui est lui beaucoup plus généraliste. L'inceste cela peut se passer entre deux adultes consentants.
Par contre parler de Pédophilie ou d'abus incestueux ok, mais l'inceste en soi n'est pas un crime.
Et c'est bien d'en parler, mais de le faire avec les bons termes et de ne pas trop englober au risque de mêler les viols, les pédophilies avec des actes parfois non interdit et consentant entre adulte.
Ce n'est pas une faute à madmoizelle car c'est le titre du documentaire, mais il serait bien de corriger ^^
Je suis totalement d'accord avec ce que précise @Moufff parce que l'inceste consentant, c'est au fond une relation comme les autres. J'ai déjà entendu parler de personnes qui sont ensemble entre cousins.cousines et il n'y a pas de mal, ces personnes sont heureuses ensemble, c'est tout ce qui importe =)
@Nogarchi : C’est plus une interrogation qu’autre chose, mais il me semblait qu’on ne parlait d’inceste que dans le cadre des relations entre personnes dont la parenté interdit le mariage (?). Cet interdit n’existe pas entre cousins en France. Je réagis parce que je n’aurais pas classé ces relations dans la catégorie « incestueuses » personnellement, donc ton message m’a un peu interpellée 
@Sol Invictus en effet le canon catholique est à la base extrêmement carré sur l'inceste: on interdit les mariages avec cousin jusqu'au 9eme degré, les mariages d'un homme et d'une femme si leurs adelphes sont mariés ensemble, du parrain et d'une marraine d'un même enfant entre eux ou avec les parents de l'enfants ( donc inceste symbolique). Mais l'intéret politique et financier prévalait dans les cas royaux, et des dispenses étaient accordées moyennant finances ou accords ( ce qui permettait après de révoquer la dispense pour re négocier les accords ou d'obtenir une annulation si l'épouse s'avérait stérile ou l'alliance plus intéressante)
Une fois seulement, ne la chargeons pas plus qu'elle ne l'a fait@LovelyLexy
Pensons notamment à Aliénor d'Aquitaine qui a utilisé à plusieurs fois le joker "Annulation du mariage pour consanguinité".
Mais hommage à certains rois qui réalisent après 20 ou 30 ans de mariage que leur femme est leur parente à un degré interdit et la virent, quitte à se remarier avec une parente à un degré encore plus proche!
Je viens de tomber sur cet article, basé sur des sources très sérieuses lisibles en bas de page. Et apparemment, les rapports entre membres d'une même familles sont autorisés tant qu'il n'y a ni mineur ni agression.
@Sol Invictus : Okidoki! Je sais qu’il y a eu des périodes où l’inceste a été très largement définie par l’Eglise, mais pour une raison inconnue j'étais persuadée que l’inclusion des cousin.e.s germain.e.s n’était plus une réalité depuis longtemps
Hello, je viens de mettre à jour avec les liens de replay des 2 émissions : film docu + débat. C'est vraiment difficile à regarder, je suis à la moitié du film... quelle horreur, vraiment.
Salut ! Je comprends totalement la nuance que tu veux apporter et je suis d'accord qu'il faut toujours faire attention aux termes qu'on utilise parce qu'on a vite fait de dire des maladresses, mais je me permets de réagir. Les parents/figures parentales, ce sont les figures avec lesquelles on se construit, les premières figures auxquelles on s'identifie, mais aussi celles qui posent les limites. Le caractère incestueux d'un abus sexuel sur une personne juvénile n'est pas un "détail" dans l'équation, il pose des problématiques qui lui sont propres. En psychiatrie Il y a même le terme "incestuel" (proposé par Racamier) pour définir une relation familiale dans laquelle il n'y a même pas de contact physique, mais où règne un climat incidieusement malsain, avec des limites floues entre amour parental/désir sexuel, des regards ambigus... Une atmosphère qui laisse des séquelles profondes chez l'enfant qui peuvent prendre la forme de troubles dépressifs et problèmes d'identification sévères. Je trouve donc que le terme d'inceste a tout à fait sa place ici, et que le rejeter est minimiser la souffrance psychologique particulière qu'elle engendre. Désolée si j'ai mal interprété ton propos
Edit : grammaire
Dernière édition :
Quand la petite dit "mais ils doute de quoi?" à la fin, c'est juste ... 
... insoutenable ...
... insoutenable ...Discussions similaires
