Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Charlie Danger parle de rivalité féminine dans un TED Talk incroyable
Lire la suite ...
Charlie Danger parle de rivalité féminine dans un TED Talk incroyable
- Initiateur de la discussion Lucie
- Date de début
Lire la suite ...
Je l'ai écouté hier soir, il est top !
Vidéo intéressante. Je suis pas convaincue par quelques trucs, mais c'est du détail.
Par exemple cette idée que les femmes rejetteraient "naturellement" les femmes belles me paraît louche.
Déjà parce que de mon expérience, en tant que femme, je ne suis carrément pas d'accord : mes amies sont belles, et jai jamais vécu ça comme une souffrance personnelle (enfin, en tout cas j'en ai jamais eu conscience). Ça me fait très plaisir pour elles, et moi ça me fait plaisir de les voir.
Bref : la conférencière parle d'une étude faite sur comment les femmes perçoivent une autre femme, et dit que, selon une expérience, une femme joliment habillée et maquillée susciterait plus la haine (j'exagère mais c'est l'idée) des autres femmes (qui forment dans l'expérience un public féminin) que la même femme non apprêtée, qui susciterait de l'indifférence d'un autre public féminin. Elle conclut, sauf si j'ai mal compris, qu'il y a une dimension biologique ici, et que ce serait un truc biologique pour les femmes de ne pas apprécier les femmes plus belles que la moyenne Comme ici, c'est une seule personne qui fait la femme belle ET la femme "moins belle", déjà je trouve que la conclusion est pas évidente. En fait ici je me demande si il n'y aurait pas une confusion entre "belle" et "apprêtée", puisque dans l'étude c'était la même conférencière, habillée et maquillée différemment.
Peut être qu'une femme apprêtée montrerait socialement qu'elle est une candidate pour la procréation, donc pourrait être vue comme une menace pour le succès reproductif des autres femmes ? Mais "apprêtée", ça veut pas forcément dire "belle" (au sens conforme aux standards actuels mais avec la subjectivité qui s'ajoute ici). Donc je suis pas très convaincue par la conclusion de la conférencière (ou alors j'ai mal compris).
Ensuite sur le fait qu'être belle donnait un avantage social, dans un monde où ilfallait faut être liée à un homme pour s'en sortir. Là aussi je trouve que c'est exagéré. À mon avis, c'est pour le coup plus compliqué : dans une société où le mariage est un marchandage, l'apparence physique compte finalement assez peu. Ce qui compte, c'est : combien ont les parents. C'est plutôt une alliance de richesses, et les goûts des futurs, peu importe la plupart du temps. Bien sûr que les parents peuvent les prendre en compte, mais c'est pas leur souci principal.
Donc le fait de dire qu'être belle est un avantage social, d'accord, mais à mon avis, c'est pas non plus THE avantage, pour un milieu social riche/aisé/bourgeois (où se qui compte c'est d'augmenter le patrimoine familial). Les mariages d'amour, c'est très récent dans notre histoire.
edit : suppr d'une phrase et d'un paragraphe, qui me semble faux à la réflexion.
Par exemple cette idée que les femmes rejetteraient "naturellement" les femmes belles me paraît louche.
Déjà parce que de mon expérience, en tant que femme, je ne suis carrément pas d'accord : mes amies sont belles, et jai jamais vécu ça comme une souffrance personnelle (enfin, en tout cas j'en ai jamais eu conscience). Ça me fait très plaisir pour elles, et moi ça me fait plaisir de les voir.
Bref : la conférencière parle d'une étude faite sur comment les femmes perçoivent une autre femme, et dit que, selon une expérience, une femme joliment habillée et maquillée susciterait plus la haine (j'exagère mais c'est l'idée) des autres femmes (qui forment dans l'expérience un public féminin) que la même femme non apprêtée, qui susciterait de l'indifférence d'un autre public féminin. Elle conclut, sauf si j'ai mal compris, qu'il y a une dimension biologique ici, et que ce serait un truc biologique pour les femmes de ne pas apprécier les femmes plus belles que la moyenne Comme ici, c'est une seule personne qui fait la femme belle ET la femme "moins belle", déjà je trouve que la conclusion est pas évidente. En fait ici je me demande si il n'y aurait pas une confusion entre "belle" et "apprêtée", puisque dans l'étude c'était la même conférencière, habillée et maquillée différemment.
Peut être qu'une femme apprêtée montrerait socialement qu'elle est une candidate pour la procréation, donc pourrait être vue comme une menace pour le succès reproductif des autres femmes ? Mais "apprêtée", ça veut pas forcément dire "belle" (au sens conforme aux standards actuels mais avec la subjectivité qui s'ajoute ici). Donc je suis pas très convaincue par la conclusion de la conférencière (ou alors j'ai mal compris).
Ensuite sur le fait qu'être belle donnait un avantage social, dans un monde où il
Donc le fait de dire qu'être belle est un avantage social, d'accord, mais à mon avis, c'est pas non plus THE avantage, pour un milieu social riche/aisé/bourgeois (où se qui compte c'est d'augmenter le patrimoine familial). Les mariages d'amour, c'est très récent dans notre histoire.
edit : suppr d'une phrase et d'un paragraphe, qui me semble faux à la réflexion.
Dernière édition :
Moi personnellement j'étais déjà en grande réflexion quant à laisser ma pilosité tranquille et Charlie a achevé de me convaincre !
C
ClemBouBou
Guest
Je suis d’accord avec elle quand elle dit que les femmes ont tendance à se juger durement et à souvent juger celles qui sont “plus belles”. Et combien de fois j’ai eu l’impression de rien vouloir et de ne rien pouvoir faire contre ça parce qu’il y avait une fille plus belle que moi dans les parages.
Quand j’étais ado, j’entendais souvent les mecs dirent “vous les filles vous vous descendez tout le temps, vous vous critiquez et vous parler dans le dos les unes des autres. Nous entre mecs c’est plus tranquille on n’est pas comme ça.” Ben oui mais pourquoi donc hm?
Quand j’étais ado, j’entendais souvent les mecs dirent “vous les filles vous vous descendez tout le temps, vous vous critiquez et vous parler dans le dos les unes des autres. Nous entre mecs c’est plus tranquille on n’est pas comme ça.” Ben oui mais pourquoi donc hm?
Je pense aussi qu'on a beaucoup intériorisé le fait qu'on n'a "pas de valeur" si on est pas belles.
Car pendant longtemps, la beauté, c'est bien la seule chose que les hommes ont bien voulu nous laisser.
Je pense que c'est bien que l'on se sorte de ça, même si ce n'est pas facile.
Car pendant longtemps, la beauté, c'est bien la seule chose que les hommes ont bien voulu nous laisser.
Je pense que c'est bien que l'on se sorte de ça, même si ce n'est pas facile.
Cette Youtubeuse scientifique menacée de mort après une vidéo sur l'épilation
Elle y réclamait le choix pour les femmes de s'épiler ou non et de pouvoir se montrer seins nus dans les endroits où les hommes se le permettent.
fr.news.yahoo.com
