Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Zahia moquée après « Quotidien », c’est insupportable
Lire la suite ...
Dernière édition :
Zahia moquée après « Quotidien », c’est insupportable
- Initiateur de la discussion Kalindi
- Date de début
Lire la suite ...
Le problème pour Zahia c'est que, malheureusement, sans son passé d'escort et le buzz qu'il y a eu autour d'elle, elle n'aurait jamais été connue. Heureusement elle s'en tire très bien malgré son passé (même si c'était son choix, je trouve cela horrible qu'elle ait eu à faire ça aussi jeune) et c'est une femme très intelligente qui, je pense, n'est pas aussi vide qu'elle en a l'air.
Mais il faut bien avouer que si elle ne correspondait pas aux critères de beauté de la société actuelle elle n'aurait jamais pu se relever dudit scandale et devenir ce qu'elle est aujourd'hui. Elle cultive cette image de bimbo écervelée car elle a compris que c'est ce qui fonctionne et ce que les gens demandent. Elle a raison de se faire du business dessus, elle a l'esprit et le physique pour.
Cependant ce n'est pas la seule à se faire attaquer sur Twitter pour ce côté vide, gnangnan et un peu trop bisounours. Pas mal de célébrités sont mis au pilori après leur live instagram où, hormis brasser de l'air, ils ne font rien (notamment celui de Justin et Hailey Bieber avec Kendall Jenner). Je trouve d'ailleurs que c'est plutôt un progrès qu'elle soit en majorité attaquée pour ça et non pour son passé ou son physique, ce qui montre une évolution des moeurs quelque part.
Par contre ce qui me gêne c'est que la société glorifie cette culture du vide. Comme ont dit "stop making stupid people famous". La société adore vénérer, pour ensuite critiquer, des personnes qui, en soi, n'apportent rien. Il n'y a qu'à voir les candidats de télé-réalité ou les influenceurs. On en vient à faire des partenariats marketing, offrir des choses gratuitement, à des gens qui ne font "que" faire des photos. Autant ceux spécialisés dans quelque chose (make-up, cuisine, voyages, etc...) sont "utiles", autant il faut m'expliquer à quoi servent ceux qui se prennent en photo en mode "coucou les petits chatons, voici mon ensemble envoyé par telle marque, ahlala la vie est si difficile dis donc, tenez voici mon code promo -50% sur des produits qui vont vous donner la chiasse". Pourquoi?
Pour en revenir à Zahia, ce n'est pas elle qui est critiquée, mais ce qu'elle représente, toute cette société matérialiste qui rendent célèbres et importants des gens vides.
Mais il faut bien avouer que si elle ne correspondait pas aux critères de beauté de la société actuelle elle n'aurait jamais pu se relever dudit scandale et devenir ce qu'elle est aujourd'hui. Elle cultive cette image de bimbo écervelée car elle a compris que c'est ce qui fonctionne et ce que les gens demandent. Elle a raison de se faire du business dessus, elle a l'esprit et le physique pour.
Cependant ce n'est pas la seule à se faire attaquer sur Twitter pour ce côté vide, gnangnan et un peu trop bisounours. Pas mal de célébrités sont mis au pilori après leur live instagram où, hormis brasser de l'air, ils ne font rien (notamment celui de Justin et Hailey Bieber avec Kendall Jenner). Je trouve d'ailleurs que c'est plutôt un progrès qu'elle soit en majorité attaquée pour ça et non pour son passé ou son physique, ce qui montre une évolution des moeurs quelque part.
Par contre ce qui me gêne c'est que la société glorifie cette culture du vide. Comme ont dit "stop making stupid people famous". La société adore vénérer, pour ensuite critiquer, des personnes qui, en soi, n'apportent rien. Il n'y a qu'à voir les candidats de télé-réalité ou les influenceurs. On en vient à faire des partenariats marketing, offrir des choses gratuitement, à des gens qui ne font "que" faire des photos. Autant ceux spécialisés dans quelque chose (make-up, cuisine, voyages, etc...) sont "utiles", autant il faut m'expliquer à quoi servent ceux qui se prennent en photo en mode "coucou les petits chatons, voici mon ensemble envoyé par telle marque, ahlala la vie est si difficile dis donc, tenez voici mon code promo -50% sur des produits qui vont vous donner la chiasse". Pourquoi?
Pour en revenir à Zahia, ce n'est pas elle qui est critiquée, mais ce qu'elle représente, toute cette société matérialiste qui rendent célèbres et importants des gens vides.
Associer Zahia à Nabilla ne me semble pas pertinent. On dirait que la comparaison n'est faite que sur le physique ou sur une supposée "morale".
Bref qu'elles sont les deux faces d'une même pièce de monnaie alors qu'elles sont très différentes.
Zahia n'est pas une "people" par exemple et ne s'illustre pas par des frasques, des phrases choc ou par sa relation.
Pour ce qui est des commentaire je pense qu'on a affaire à des "No Life". Des gens qui ont besoin de remplir le vide par des interventions.
Une fois que t'as compris ça tu as presque de la peine pour eux.
Je crois même que je serais flattée de recevoir ce genre de commentaires. Ça me confirmerait qu'il y a malheureusement des gens moins bien lotis que moi.
@Let_Them_Eat_Cake
Zahia est créatrice de mode, mannequin et actrice. En quoi elle est célèbre sur du "vide"? Autant je comprends pour certaines célébrités (et encore on peut dire qu'elles sont mannequins pour la publicité) mais en l'occurrence Zahia fait des choses. Et je suis prête à parier qu'elle suivra les pas de Brigitte Bardot dans la protection animale dans quelques années. Elle veut être Brigitte Bardot en quelque sorte.
Bref qu'elles sont les deux faces d'une même pièce de monnaie alors qu'elles sont très différentes.
Zahia n'est pas une "people" par exemple et ne s'illustre pas par des frasques, des phrases choc ou par sa relation.
Pour ce qui est des commentaire je pense qu'on a affaire à des "No Life". Des gens qui ont besoin de remplir le vide par des interventions.
Une fois que t'as compris ça tu as presque de la peine pour eux.
Je crois même que je serais flattée de recevoir ce genre de commentaires. Ça me confirmerait qu'il y a malheureusement des gens moins bien lotis que moi.
@Let_Them_Eat_Cake
Zahia est créatrice de mode, mannequin et actrice. En quoi elle est célèbre sur du "vide"? Autant je comprends pour certaines célébrités (et encore on peut dire qu'elles sont mannequins pour la publicité) mais en l'occurrence Zahia fait des choses. Et je suis prête à parier qu'elle suivra les pas de Brigitte Bardot dans la protection animale dans quelques années. Elle veut être Brigitte Bardot en quelque sorte.
@Yoonishan
Bon par contre elle se contredit dans cette vidéo. A un moment elle dit "tous les jours j'ai peur, je me pose des questions..." et à la fin elle conclue par "je n'ai pas peur".
Bon par contre elle se contredit dans cette vidéo. A un moment elle dit "tous les jours j'ai peur, je me pose des questions..." et à la fin elle conclue par "je n'ai pas peur".
Hello @Didine87 !
Si tu avais lu l'article dans son entièreté, tu aurais constaté que je ne tape à aucun moment sur l'émission, mais bien seulement sur les commentaires Twitter. Je ne parle même pas de la légère moquerie qui a été faite en plateau, seulement des réactions sur Internet.
Si tu avais lu l'article dans son entièreté, tu aurais constaté que je ne tape à aucun moment sur l'émission, mais bien seulement sur les commentaires Twitter. Je ne parle même pas de la légère moquerie qui a été faite en plateau, seulement des réactions sur Internet.
Pour moi c'est une bonne actrice. Un certain type de façon de s'exprimer est très férocement moquée. Cela me fait penser aux critiques hyper violentes que se prenaient lana del rey à une époque.
@Let_Them_Eat_Cake si on commence à s'interroger sur le mérite, l'utilité ou le talent de certaines célébrités, on est pas sorti de l'auberge. Déjà combien en sont là par pur népotisme, relations sexuelles, ou physique avantageux? On ne saura jamais. Puis qui est utile réellement??? Sir David Attenborough, oui mais après...puis regarde, Kim K c'était la postergirl de la célébrité inutile entre guillemets pour certains...maintenant qu'elle se reconvertit dans le droit elle essaye de faire valoir sa voix dans des causes judiciaires...est -ce totalement inutile?
Je te comprends car d'un côté je suis pas super fan des youtubeuses genre enjoyphoenix, j'ai déjà dit à des amis qui en parlait «mais en fait elle a aucun talent elle apporte rien»
MAIS j'avoue que au fur et a mesure je me rends compte que soit ils sont tous inutiles, soit tous utiles en tant qu'entertainer...
Tout ca me fait menser à Pink (selon moi, femme anti féministe s'il en existe une) qui disait qu'en gros ses photos nues ca allait mais pas celles des kardashians car elle etait chanteuse avec un grand c...comme si on était tous convaincus du talent de Pink...et comme si ça faisait que la nudité était excusable ou non excusable, le «pass d'artiste» (spoiler la nudité n'est pas un crime)... je pense que Pink voulait souligner qu'elle, elle n'avait pas utilisé que la nudité pour être célébre, ellej
avait aussi du talent. Mais...le talent....nest ce pas un talent d'entertainer d'utiliser qqchse qui peut peu faire connaître, sciemment, d'oser le faire....disons que c'est une.composante de personnalité qui aide a la célébrité. Pink, que sait on de son talent. On peut la trouver talentueuse ou pas. Comme on peut se dire que pour supporter tellement de haine avec le sourire et autant de professionalisme comme Kim K c'est aussi une qualité de personne dans l'oeil public.....
Mais je crois qu'on ne peut quantifier l'utilité le talent ou le mérite des personnes célèbres...ce sera forcément un classement tres personnel. Il ny a pas de vérité universelle (une des définitions de l'art est que d'une certaine manière il y a un côté indeniable et universel, de kant je pense mais voilà...)
enfin c'est un sujet complexe et intéressant...
@Let_Them_Eat_Cake si on commence à s'interroger sur le mérite, l'utilité ou le talent de certaines célébrités, on est pas sorti de l'auberge. Déjà combien en sont là par pur népotisme, relations sexuelles, ou physique avantageux? On ne saura jamais. Puis qui est utile réellement??? Sir David Attenborough, oui mais après...puis regarde, Kim K c'était la postergirl de la célébrité inutile entre guillemets pour certains...maintenant qu'elle se reconvertit dans le droit elle essaye de faire valoir sa voix dans des causes judiciaires...est -ce totalement inutile?
Je te comprends car d'un côté je suis pas super fan des youtubeuses genre enjoyphoenix, j'ai déjà dit à des amis qui en parlait «mais en fait elle a aucun talent elle apporte rien»
MAIS j'avoue que au fur et a mesure je me rends compte que soit ils sont tous inutiles, soit tous utiles en tant qu'entertainer...
Tout ca me fait menser à Pink (selon moi, femme anti féministe s'il en existe une) qui disait qu'en gros ses photos nues ca allait mais pas celles des kardashians car elle etait chanteuse avec un grand c...comme si on était tous convaincus du talent de Pink...et comme si ça faisait que la nudité était excusable ou non excusable, le «pass d'artiste» (spoiler la nudité n'est pas un crime)... je pense que Pink voulait souligner qu'elle, elle n'avait pas utilisé que la nudité pour être célébre, ellej
avait aussi du talent. Mais...le talent....nest ce pas un talent d'entertainer d'utiliser qqchse qui peut peu faire connaître, sciemment, d'oser le faire....disons que c'est une.composante de personnalité qui aide a la célébrité. Pink, que sait on de son talent. On peut la trouver talentueuse ou pas. Comme on peut se dire que pour supporter tellement de haine avec le sourire et autant de professionalisme comme Kim K c'est aussi une qualité de personne dans l'oeil public.....
Mais je crois qu'on ne peut quantifier l'utilité le talent ou le mérite des personnes célèbres...ce sera forcément un classement tres personnel. Il ny a pas de vérité universelle (une des définitions de l'art est que d'une certaine manière il y a un côté indeniable et universel, de kant je pense mais voilà...)
enfin c'est un sujet complexe et intéressant...
Dernière édition :
Ce que je ne comprends pas c’est pourquoi on critique cette interview en particulier alors que depuis le début du confinement toutes les interview de stars qui passent dans Quotidien sont toute « vides » avec leur fameuse « playlist de confinement » , on leur demande tous la même chose. Mais comme c’est Zahia toute de suite on trouve ça inutile ! Je trouve ça un peu hypocrite de la part de ceux qui critiquent
M
Membre supprimé 205317
Guest
Surtout que franchement, on sait très bien que le fait que ce soit "creux" n'est qu'un prétexte. Si elle avait parlé de trucs hypers profonds, on se serait moqué d'elle et on lui aurait reproché de parler de choses qui la dépassent. Quand on veut s'en prendre à quelqu'un, on trouve toujours un prétexte.
@missaaj : Je suis intéressée par ce que tu dis par rapport à Pink ! Pour moi, elle avait (quand j'étais ado) l'image au contraire de la femme forte qui bouscule les codes, qui s'affranchit des codes classiques de la féminité. Je n'ai pas suivi sa carrière ensuite, mais du coup, peux tu me dire pourquoi tu penses qu'elle est anti-féministe, si ça ne te dérange pas ? J'ai l'impression d'avoir loupé un truc, et comme c'est une artiste que j'appréciais, ça m'intrigue !
Concernant Zahia, je rejoins l'avis des Madz au dessus. Je l'aime bien, et je pense qu'elle s'en prend plein la gueule pour de très mauvaises raisons. Même si clairement le côté nouvelle vague et l'esthétique un peu ampoulée ce n'est pas mon truc, ça ne m'empêche pas de reconnaître que c'est une femme intéressante, de par son travail et sa présence.
Concernant Zahia, je rejoins l'avis des Madz au dessus. Je l'aime bien, et je pense qu'elle s'en prend plein la gueule pour de très mauvaises raisons. Même si clairement le côté nouvelle vague et l'esthétique un peu ampoulée ce n'est pas mon truc, ça ne m'empêche pas de reconnaître que c'est une femme intéressante, de par son travail et sa présence.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Discussions similaires
