Perso je trouve que c'est idiot de critiquer et que si des personnalités ou émissions te déplaisent, tu n'as qu'à arrêter de les suivre.
En revanche ça m'embête un peu de toujours voir l'argument "elle est très intelligente" pour parler d'une personne célèbre (souvent femme) qui a une image superficielle et aimant le luxe, la célébrité etc... J'ai souvent vu ça pour les kardashian, Paris Hilton, Nabilla et là Zahia.
Je pense que c'est pour éviter le classique "tu ne peux pas être belle et intelligente". Cette énonciation est évidemment fausse : la médaille field decedee Mariam Mizakhhardi est un des nombreux exemples existants. Par contre, ce n'est pas parce que tu es belle que tu es intelligente et inversement.
Ce qui me gêne, c'est que le fait que quelqu'un réussisse et ait une vie luxueuse / soit célèbre soit associé à l'intelligence. A ce train là, Trump est un génie ignoré...
Je pense que réussir demande des compétences, du bon sens, des qualités mais pas forcément de l'intelligence.
Et je pense aussi aux acteurs, chanteurs et politiques. Je ne suis pas sur Twitter, mais les rares tweets que je lis leur font perdre leurs auras. Entre les fautes d'orthographe et les raisonnements illogiques...
Je pense que beaucoup ont l'air intelligents grâce aux auteurs qui leur soufflent les textes (chanson, cinéma... ). J'ai beaucoup plus d'estime pour les auteurs compositeurs interprètes ou non que pour les interprètes uniquement. Un exemple qui m'a particulièrement choquée c'est Le joueur du grenier :quand Karim debbache est aux commandes, c'est génial alors que sans c'est vide. J'avais vu sa vidéo critique sur Suicide squad et ses réponses aux commentaires bourrées de fautes et de jugements émotionnels et virulents. J'avais été vraiment choquée.
J'ai dérivé, mais en gros mon message : la célébrité et réussite ne sont pas des marqueurs de l'intelligence. Ce n'est pas car quelqu'un réussit en ayant une activité qui n'est pas classiquement associée à l'intellect (mannequin, humoriste etc) qu'il faut forcément dire "il a réussi en dehors des cases donc il est très intelligent".
En revanche ça m'embête un peu de toujours voir l'argument "elle est très intelligente" pour parler d'une personne célèbre (souvent femme) qui a une image superficielle et aimant le luxe, la célébrité etc... J'ai souvent vu ça pour les kardashian, Paris Hilton, Nabilla et là Zahia.
Je pense que c'est pour éviter le classique "tu ne peux pas être belle et intelligente". Cette énonciation est évidemment fausse : la médaille field decedee Mariam Mizakhhardi est un des nombreux exemples existants. Par contre, ce n'est pas parce que tu es belle que tu es intelligente et inversement.
Ce qui me gêne, c'est que le fait que quelqu'un réussisse et ait une vie luxueuse / soit célèbre soit associé à l'intelligence. A ce train là, Trump est un génie ignoré...
Je pense que réussir demande des compétences, du bon sens, des qualités mais pas forcément de l'intelligence.
Et je pense aussi aux acteurs, chanteurs et politiques. Je ne suis pas sur Twitter, mais les rares tweets que je lis leur font perdre leurs auras. Entre les fautes d'orthographe et les raisonnements illogiques...
Je pense que beaucoup ont l'air intelligents grâce aux auteurs qui leur soufflent les textes (chanson, cinéma... ). J'ai beaucoup plus d'estime pour les auteurs compositeurs interprètes ou non que pour les interprètes uniquement. Un exemple qui m'a particulièrement choquée c'est Le joueur du grenier :quand Karim debbache est aux commandes, c'est génial alors que sans c'est vide. J'avais vu sa vidéo critique sur Suicide squad et ses réponses aux commentaires bourrées de fautes et de jugements émotionnels et virulents. J'avais été vraiment choquée.
J'ai dérivé, mais en gros mon message : la célébrité et réussite ne sont pas des marqueurs de l'intelligence. Ce n'est pas car quelqu'un réussit en ayant une activité qui n'est pas classiquement associée à l'intellect (mannequin, humoriste etc) qu'il faut forcément dire "il a réussi en dehors des cases donc il est très intelligent".
Dernière édition :