Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : La règle des 100km saute, les terrasses rouvrent, YOUPI
Lire la suite ...
Dernière édition :
La règle des 100km saute, les terrasses rouvrent, YOUPI
- Initiateur de la discussion Faustine M
- Date de début
Lire la suite ...
J'irais donc m'installer en terrasse plus tard, je sent que ça va être assaillit de partout 
Personnellement je trouvais que la règle des 100km était bien au niveau écologique et que ca permettait d'éviter un tourisme de masse.
@DianeSeleneHecate Oui, mais si les gens veulent rentrer chez eux ou partir en vacances ? Ils font comment ? Ils restent autour de 100km de l'endroit où ils sont pour le restant de leur jours ?
Cool pour la règle des 100km, je vais enfin pouvoir voir mes parents !
Bon, par contre les resto qui ne peuvent ouvrir qu'en terrasse... Étant donné que c'est généralement envahie de fumeurs ça sera sans moi.
Bon, par contre les resto qui ne peuvent ouvrir qu'en terrasse... Étant donné que c'est généralement envahie de fumeurs ça sera sans moi.
@TennanTen je suis quasi sûre que les gens ont le droit de rentrer chez eux. Pour les vacances, j'espérais que le corona permette une réelle baisse de la consommation y compris celle qu'on ne voit pas forcément comme les trajets en train. Et avoir une baisse drastique de la consommation et pourquoi pas redécouvrir certaines activités comme la lecture, l'écriture, le dessin etc...
Dans la même veine, je pense que le télétravail permet aussi de réduire la consommation : pas de transports, pas besoin de manger au restaurant, pas besoin d'avoir des vêtements et un maquillage particulier etc.
En vrai je pense que si on veut agir pour l'environnement il faut un changement drastique. Le mode de vie actuel est très polluant même en faisant des efforts. Tout est consommation et tout est marketé, dont les voyages même en France.
Il y a 100 ans on ne consommait rien par rapport à maintenant.
Alors perso je pense qu'il faut continuer à "polluer" pour la recherche scientifique, médicale etc mais que la (sur) consommation polluantes d'objets ou de loisirs devrait être drastiquement diminuée. Et je pensais que le confinement permettrait une baisse drastique de la consommation avec l'autarcie imposée mais force est de remarquer que ce n'est pas le cas vu les chiffres d'Amazone.
Dans la même veine, je pense que le télétravail permet aussi de réduire la consommation : pas de transports, pas besoin de manger au restaurant, pas besoin d'avoir des vêtements et un maquillage particulier etc.
En vrai je pense que si on veut agir pour l'environnement il faut un changement drastique. Le mode de vie actuel est très polluant même en faisant des efforts. Tout est consommation et tout est marketé, dont les voyages même en France.
Il y a 100 ans on ne consommait rien par rapport à maintenant.
Alors perso je pense qu'il faut continuer à "polluer" pour la recherche scientifique, médicale etc mais que la (sur) consommation polluantes d'objets ou de loisirs devrait être drastiquement diminuée. Et je pensais que le confinement permettrait une baisse drastique de la consommation avec l'autarcie imposée mais force est de remarquer que ce n'est pas le cas vu les chiffres d'Amazone.
@DianeSeleneHecate
Mouais enfin les 100km... va dire ça aux gens qui vivent du tourisme ou de la restauration.
Si il faut un changement il sera sur le long terme pas de manière abrupte comme ça, sauf si le but c’est d’augmenter encore plus la précarité.
Mouais enfin les 100km... va dire ça aux gens qui vivent du tourisme ou de la restauration.
Si il faut un changement il sera sur le long terme pas de manière abrupte comme ça, sauf si le but c’est d’augmenter encore plus la précarité.
@DianeSeleneHecate
L'argument de comparer notre époque à "Il y a 100 ans" me semble pas hyper pertinent.
Notre monde change, on ne peut plus vivre comme nos grands parents et nos arrières grands parents.
Il faut en fait combiner l'écologie et notre monde moderne.
Quand par exemple, tu veux trouver du boulot ou faire des études, tu es quand même obligée de te déplacer à plusieurs km.
Puis comme dit @PetitePaille comment feront les gens qui vivent de la restauration et du tourisme pour vivre ?
J'ai bien peur que si on interdit des déplacements de plus de 100km, ça donne la chute de l'économie et ça va vite finir en "Hunger Games" ou autres dystopies pas jolie jolie.
L'argument de comparer notre époque à "Il y a 100 ans" me semble pas hyper pertinent.
Notre monde change, on ne peut plus vivre comme nos grands parents et nos arrières grands parents.
Il faut en fait combiner l'écologie et notre monde moderne.
Quand par exemple, tu veux trouver du boulot ou faire des études, tu es quand même obligée de te déplacer à plusieurs km.
Puis comme dit @PetitePaille comment feront les gens qui vivent de la restauration et du tourisme pour vivre ?
J'ai bien peur que si on interdit des déplacements de plus de 100km, ça donne la chute de l'économie et ça va vite finir en "Hunger Games" ou autres dystopies pas jolie jolie.
Dernière édition :
@TennanTen personnellement je vois d'un œil différent le fait de déménager pour des études ou un travail dans une optique de long terme et un voyage d'une ou deux semaines. C'est encore pire pour les vacances à l'étranger. Je pense que tu ne peux pas forcément découvrir une région /un pays en une semaine et que tu peux te débrouiller pour faire des activités similaires au niveau local.
Après personnellement je ne sais pas si je le ferais mais j'aimerais bien m'installer dans un pays étranger afin d'y travailler, apprendre la langue, découvrir et faire partie d'une nouvelle culture. Mais par contre consommer un voyage et survoler pendant une semaine un pays et sa culture ça ne me dit rien.
Et si tu voyages régulièrement sur de courtes périodes ça engendre bien plus de pollution que pour une installation.
Après pour moi l'argument "il y a 100 ans" n'est pas à jeter concernant la consommation. Car la publicite et le marketing nous vendent comme essentiels / normaux des types de consommation dont les gens n'avaient pas besoin avant que les publicitaires créent le besoin.
Pour les professionnels de la restauration et du tourisme, j'admets qu'il y a de fortes. retombées économiques. Je pense qu'une voie à suivre serait de privilégier le local.
Après personnellement je ne sais pas si je le ferais mais j'aimerais bien m'installer dans un pays étranger afin d'y travailler, apprendre la langue, découvrir et faire partie d'une nouvelle culture. Mais par contre consommer un voyage et survoler pendant une semaine un pays et sa culture ça ne me dit rien.
Et si tu voyages régulièrement sur de courtes périodes ça engendre bien plus de pollution que pour une installation.
Après pour moi l'argument "il y a 100 ans" n'est pas à jeter concernant la consommation. Car la publicite et le marketing nous vendent comme essentiels / normaux des types de consommation dont les gens n'avaient pas besoin avant que les publicitaires créent le besoin.
Pour les professionnels de la restauration et du tourisme, j'admets qu'il y a de fortes. retombées économiques. Je pense qu'une voie à suivre serait de privilégier le local.
Je suis super contente pour les 100km ; déjà ça va me permettre de revoir mon copain qui commence à sérieusement me manquer, et puis je pense aussi à mon beau père qui est gérant d'un camping et qui commençait sérieusement à galérer financièrement parlant.
On peut critiquer les déplacements de plus de 100km, mais autour de moi je connais beaucoup trop de couples à distance et de professionnels du tourisme pour ne pas me réjouir de la situation.
On peut critiquer les déplacements de plus de 100km, mais autour de moi je connais beaucoup trop de couples à distance et de professionnels du tourisme pour ne pas me réjouir de la situation.
Discussions similaires
