Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post : Hugo Clément défend la cause animale avec le Référendum des Animaux
Lire la suite ...
Hugo Clément défend la cause animale avec le Référendum des Animaux
- Initiateur de la discussion Caroline Arénas
- Date de début
Lire la suite ...
Super initiative, mais par contre comment approcher et convaincre ses élus ?
C'est une vraie question.
C'est une vraie question.
Alors juste pour le "pas d'expérimentation animale quand il existe une alternative", on a déjà ça dans les labos, il y a un comité d'éthique qui doit valider la nécessité de faire l'expérience sur des animaux, et le nombre d'animaux aussi. Ce n'est pas juste "oh bah on va prendre plein de rats et les torturer dans la cave". On essaie sans cesse de mettre au point des cultures cellulaires sophistiquées qui puissent les remplacer - genre de la peau pour tester des cosmétiques par exemple.
@nat_ : Et en plus y'a Xavier Niel dans les signataires 
La cause est noble, mais ça se pose vraiment là niveau rachat de virginité !
La cause est noble, mais ça se pose vraiment là niveau rachat de virginité !
C'est vrai qu'il y a une cruelle ironie là-dedans : l'initiative est super, mais j'aurais aimé qu'il ait autant de compassion envers les femmes qu'il en a pour les poules et les éléphants...
Peut-être parce qu'il défend une belle cause ? ;-) C'est un post sur ce projet de référendum, pas sur Hugo Clément. Soutenir ce projet n'est pas le soutenir lui et encore moins ce qu'il a fait.
@nat_
Et moi depuis sa vidéo degueulasse de complaisance où il interview une mère qui a tué son enfant de 3 ans atteint de handicap. Un handicap lourd, moteur et intellectuel, mais l'enfant n'etait pas du tout un (pardon pour l'expression horrible) légume et se développait à son rythme. Rien à voir avec l'euthanasie de quelqu'un comme Vincent Lambert. Elle l'a tué avec des médicaments, + en arrêtant de l'alimenter, et a publié son témoignage sur cet acte une fois atteinte la prescription. L'interview est vraiment degueulasse, et va complètement dans le sens de la mère sans rien remettre en cause ou questionner.
www.google.com
Et moi depuis sa vidéo degueulasse de complaisance où il interview une mère qui a tué son enfant de 3 ans atteint de handicap. Un handicap lourd, moteur et intellectuel, mais l'enfant n'etait pas du tout un (pardon pour l'expression horrible) légume et se développait à son rythme. Rien à voir avec l'euthanasie de quelqu'un comme Vincent Lambert. Elle l'a tué avec des médicaments, + en arrêtant de l'alimenter, et a publié son témoignage sur cet acte une fois atteinte la prescription. L'interview est vraiment degueulasse, et va complètement dans le sens de la mère sans rien remettre en cause ou questionner.
"J'ai offert la mort à mon fils" handicapé : le témoignage d'une mère ne passe pas
L'interview d'Anne Ratier, qui confesse dans un livre avoir tué son fils handicapé de trois ans, a profondément choqué la ministre Sophie Cluzel et les internautes.
www.google.com
J'ai lu tous les articles et cela me choque mais ça ne change rien pour moi, même si c'est dégueulasse. J'ai signé sans la moindre hésitation. Je comprends qu'on ne puisse pas le détacher de ce qu'il a fait, mais moi je préfère ne pas me détacher des animaux qui souffrent.
M
Membre supprimé 350151
Guest
Je suis un peu étonnée, la question de son dernier point n'est pas mis sur le tapis et pourtant, il me semble que ça veut dire "ne plus produire de viande et forcer les gens au régime vegan" si on supprime ce qu'il appelle "élevage intensif", non ?
Y aucune proposition de sa part pour remplacer ça il me semble.
PS : le "ou contre si tu n’as pas d’âme" dans l'article est très appréciable, merci les jugements de valeur si on signe pas pour le moment
Y aucune proposition de sa part pour remplacer ça il me semble.
PS : le "ou contre si tu n’as pas d’âme" dans l'article est très appréciable, merci les jugements de valeur si on signe pas pour le moment
@Nienke L'expression ''élevage intensif'' désigne les élevages industrialisés à forte densité d'animaux. A titre d'exemple, on considère comme intensifs les élevages avec plus de 40.000 emplacements pour les volailles, ou plus de 2.000 pour les porcs. On est donc loin de ''forcer les gens au régime vegan'' si on enlève l'élevage intensif, même s'il me semble qu'Hugo Clément - que je ne cautionne pas pour toutes les raisons citées plus haut et dont je n'ai donc pas signé la pétition, il y a plein d'autres initiatives pour la cause animale à relayer - est végétarien (je ne sais plus s'il est vegan). Au contraire, cette idée devrait faire plaisir à tous les gens qui ''ne mangent que la viande de leur petit producteur local'' 
@Musaraigne : je plussoie, et cette initiative serait d'autant plus bénéfique que l'élevage intensif pose en plus de nombreux problèmes environnementaux qui menacent la sécurité alimentaire à moyen- long-terme.
Par-contre il faudrait tout de même faire attention à ce que la viande ne devienne pas un produit de luxe uniquement accessible aux plus riches.
Par-contre il faudrait tout de même faire attention à ce que la viande ne devienne pas un produit de luxe uniquement accessible aux plus riches.
@Musaraigne "Au contraire, cette idée devrait faire plaisir à tous les gens qui ''ne mangent que la viande de leur petit producteur local'' "
les fameux !
"Au contraire, cette idée devrait faire plaisir à tous les gens qui ''ne mangent que la viande de leur petit producteur local'' " les fameux !