Emma Watson évoque les rumeurs sur la fin de sa carrière et sur sa vie personnelle
- Initiateur de la discussion Sylsphee Bertili
- Date de début
Je suis un peu d'accord sur ce titre, qui n'a rien à voir avec le contenu d'Emma Watson
On a quand même un article qui dit qu'Emma Watson dit qu'elle donnera de ses nouvelles plus tard
On a quand même un article qui dit qu'Emma Watson dit qu'elle donnera de ses nouvelles plus tard
J'adore la mise en abymes : Emma watson tweete que les gens utilisent son nom et sa non-actu pour faire du clic, Madmoizelle utilise le tweet d'Emma watson sur le fait que les gens utilisent son nom et sa non-actu pour faire du clic, pour faire du clic 
Je venais aussi m'interroger sur le "enfin" du titre, comme si elle nous devait une explication. Je vois que je ne suis pas la seule.
Hello ! Je vais reformuler le titre, le "enfin" ne tient pas au fait qu'elle nous doit quoique ce soit mais au fait d'avoir "enfin" une communication précise après plusieurs rumeurs et infos contradictoires. Elle fait bien ce qu'elle veut, Emma
Je ne comprends pas du tout l'intérêt inlassable du magazine pour cette actrice bien sympathique mais assez , et c'est mon avis peut être que d'autres gens la trouve géniale, mineure.
Elle a tout ce qu'il faut pour plaire à un magazine féministe ok mais bon....si on veut parler acteur et actrice pourquoi parler d'elle....perso ça me semble bizarre cette obssession sur elle.
Elle a tout ce qu'il faut pour plaire à un magazine féministe ok mais bon....si on veut parler acteur et actrice pourquoi parler d'elle....perso ça me semble bizarre cette obssession sur elle.
J'ai un peu envie de retourner la question : et pourquoi pas?
Franchement, je vois pas en quoi c'est bizarre, elle a joué un rôle majeur dans les 8 Harry Potter et un Disney, beaucoup de lectrices sont fans de HP et ont grandi avec l'actrice de même que fan de Disney, et elle est engagée politiquement pour les droits des femmes, c'est exactement genre de personnes dont c'est normal que Madmoizelle suive l'actu 
Enfin perso moi je m'attends à trouver des news sur elle régulièrement ici, de même que je compte bien sur Madmoizelle pour suivre l'actu de Kit Harrington, Sophie Turner, Emilia Clarke ou d'autres de Game of Thrones même plusieurs années après la fin de la série, je serais extrêmement surprise et limite déçue si je constatais que la rédaction les snobbe parce que "mineurs" (ça veut dire quoi d'ailleurs?
) !Mineure pour moi ici ça veut dire pas une super actrice. Vraiment pas connue pour super bien jouer si tu préfères. Plutot connue pour des engagements mais vraiment pas pour être une grande actrice qui transcende ses rôles.je préférerais aussi plus de variété car entre parler 100pp fois d'elle et un peu varier je trouverai ça plus sympa d'un peu varier.J'ai un peu envie de retourner la question : et pourquoi pas?
Enfin perso moi je m'attends à trouver des news sur elle régulièrement ici, de même que je compte bien sur Madmoizelle pour suivre l'actu de Kit Harrington, Sophie Turner, Emilia Clarke ou d'autres de Game of Thrones même plusieurs années après la fin de la série, je serais extrêmement surprise et limite déçue si je constatais que la rédaction les snobbe parce que "mineurs" (ça veut dire quoi d'ailleurs?
Mais c'est peut-être le côté harry potter effectivement
Oui, je suis d'accord sur la contradiction entre les volontés et le contenu de l'article (je pense que c'est juste un paradoxe), comme relevé par d'autres madz.
Mais aussi, je voulais souligner que c'est dommage de n'analyser l'activité de l'actrice (qui est actrice, donc) que - ici - par... l'activité de son compte Twitter. Enfin, Twitter c'est populaire, c'est même chouette parfois mais... qu'une actrice soit inactive sur ses réseaux sociaux, comme Twitter d'ailleurs où le cyberharcèlement est si fort, si dur à encaisser, c'est un signe d'inactivité d'un Twittos par exemple, renommé pour ses tweets etc. mais pas pour une actrice.
Du coup, je ne sais pas ce qu'elle a fait en termes d'acting ces derniers temps, je ne sais pas quand est la dernière fois qu'elle a joué ou contribué à un film. Ou encore, si on prend Emma Watson sous le prisme de son engagement, je n'ai pas non plus d'informations sur cette dimension de sa vie professionnelle.
J'ai plus d'informations sur sa vie perso et ses tweets du coup.
Je sais pas si c'est très clair ce que je raconte, mais je trouve qu'au-delà du paradoxe de cet article, il y a aussi une sorte de contre-sens dans son contenu. Après, moi je suis contente d'avoir des nouvelles d'Emma Watson étant donné sa visibilité dans la pop culture de ces dernières années (notamment sa popularité soudaine et extrême via Harry Potter puis ses autres œuvres) et son engagement justifie par ailleurs que son actualité soit suivie par Madmoizelle, ça m'étonne pas trop ça.
Mais aussi, je voulais souligner que c'est dommage de n'analyser l'activité de l'actrice (qui est actrice, donc) que - ici - par... l'activité de son compte Twitter. Enfin, Twitter c'est populaire, c'est même chouette parfois mais... qu'une actrice soit inactive sur ses réseaux sociaux, comme Twitter d'ailleurs où le cyberharcèlement est si fort, si dur à encaisser, c'est un signe d'inactivité d'un Twittos par exemple, renommé pour ses tweets etc. mais pas pour une actrice.
Du coup, je ne sais pas ce qu'elle a fait en termes d'acting ces derniers temps, je ne sais pas quand est la dernière fois qu'elle a joué ou contribué à un film. Ou encore, si on prend Emma Watson sous le prisme de son engagement, je n'ai pas non plus d'informations sur cette dimension de sa vie professionnelle.
J'ai plus d'informations sur sa vie perso et ses tweets du coup.
Je sais pas si c'est très clair ce que je raconte, mais je trouve qu'au-delà du paradoxe de cet article, il y a aussi une sorte de contre-sens dans son contenu. Après, moi je suis contente d'avoir des nouvelles d'Emma Watson étant donné sa visibilité dans la pop culture de ces dernières années (notamment sa popularité soudaine et extrême via Harry Potter puis ses autres œuvres) et son engagement justifie par ailleurs que son actualité soit suivie par Madmoizelle, ça m'étonne pas trop ça.
Donc on spécule sur elle parce qu'elle n'est pas présente sur ses réseaux sociaux. Et si ça l'emmerde d'avoir un portable ?
Bientôt on va engueuler les gens célèbres qui postent pas ?
J'ai beau ne pas du tout être une anti-réseaux sociaux, loin de là, mais je n'aime pas du tout le principe de se dire qu'il faudrait vivre sa vie et ne jamais cesser de la relater virtuellement. C'est une injonction hyper flippante en fait, qu'on soit Emma Watson ou Madame Michu.
Bientôt on va engueuler les gens célèbres qui postent pas ?
J'ai beau ne pas du tout être une anti-réseaux sociaux, loin de là, mais je n'aime pas du tout le principe de se dire qu'il faudrait vivre sa vie et ne jamais cesser de la relater virtuellement. C'est une injonction hyper flippante en fait, qu'on soit Emma Watson ou Madame Michu.
Discussions similaires
