Nouvelles mesures contre les féminicides : le gouvernement se réveille-t-il enfin ?
- Initiateur de la discussion Maëlle Le Corre
- Date de début
M
Membre supprimé 357905
Guest
Nan mais moi d'Allemagne, ça me fait halluciner que le mec, pour une gifle au président, il prend 4 mois fermes!
C'est rigolo, y a quelques semaines, c'est une nana qui a essayé de porter plainte pour une gifle, et on lui a dit qu'elle avait qu'à pas allaiter dans l'espace public...
Est-ce qu'on est SUR.ES que Macron n'allaitait pas en public ???
Est-ce qu'on est SUR.ES que Macron n'allaitait pas en public ???
Donc le gars a giflé le président, il prend 4 mois. Par contre le gars qui m'a foutu un coup de poing et m'a littéralement pété un tympan, il a rien pris. Rien du tout, alors que j'avais tous les papiers des urgences certifiant qu'il y avait eu atteinte physique, que j'avais réussi à faire venir la police sur le lieu d'agression etc.
J'ai envie de vomir.
J'ai envie de vomir.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Concernant Mr. Macron, je pense que la situation est plus rigolote que ça.
Mr. Macron n'a pas porté plainte. L'Elysée a même franchement minimisé les faits. En substance, ils ont dit : mais noooooonnnn c'est rien du tout ! Il a "tenté" de mettre une gifle au président, et il a pas réussi, mais il a immédiatement été maîtrisé par le staff de sécurité !
L'ennuie, c'est qu'il y avait des témoins, parmi lesquels un député de l'opposition qui a absolument tout raconté à la presse. Et qu'en France, pour des délits, le ministère public se saisit tout seul et porte plainte au nom de la Société. Macron est impliqué en tant que victime, mais a la "sagesse" de ne pas se présenter devant une Justice devant qui tout le monde est censé avoir les mêmes droits. Il a l'immunité, ce serait triché si il gagne, il passerait pour un enfant qui est allé chouiner dans les jupes de maman si l'autre avait été relaxé, et pour le Chef des Armées, c'est pas formidable comme image.
Dans les faits, Macron a fait une énorme erreur, et il en est très conscient. Il a mis en colère un paquet de gens avec sa gestion de la pandémie et ses discours où il parlait aux Français comme si on était tous au collège. Et il l'a... oublié ! Il a vu des gens qui lui ont fait signe de l'autre côté des barrières de sécu, et spontanément, il est allé vers eux en échappant à la vigilance de son service de sécurité. ça aurait pu être beaucoup plus grave. Il peut s'estimer heureux de n'avoir pris qu'une claque. Le type a été maîtrisé immédiatement après, aussi vite qu'ils pouvaient...
Ensuite, le chœur des élus qui veulent sa peau (pardon, sa place) parce que les élections approchent s'est exprimé pour bien mettre l'accent sur le fait que le Président s'en était pris une (regardez comme il est faaaaaaiiiible...) Les députés d'Alsace ont tous fait un petit communiqué pour bien montrer qu'ils étaient solidaires, que c'était INTOLERABLE la violence à l'encontre du Président de la République. Leur soudaine sollicitude m'a parue très surjouée... Condamner la violence d'une gifle quand on gravite à des échelons où les intimidations à coup de cambriolages, viols, et menaces de mort sont légions, je trouve ça peu crédible.
La comparution immédiate a été proposée à l'accusé, elle n'est pas obligatoire, elle a été acceptée. Je suppose que le calcul c'était de surfer sur l'indignation publique pour minimiser la peine... Il n'en a rien été. Le juge qui a eu l'affaire a considéré les faits, rien que les faits et je pense qu'il a perdu à la courte-paille pour se récupérer un dossier aussi sensible...
Et concernant l'article : je crains que toutes les mesures qui vont nous mettre des paillettes dans les yeux ces prochains temps soient très intéressées au niveau de la communication qu'on va en faire, et très peu au niveau de leur utilité réelle. Période des élections, nous voilà...
Mr. Macron n'a pas porté plainte. L'Elysée a même franchement minimisé les faits. En substance, ils ont dit : mais noooooonnnn c'est rien du tout ! Il a "tenté" de mettre une gifle au président, et il a pas réussi, mais il a immédiatement été maîtrisé par le staff de sécurité !
L'ennuie, c'est qu'il y avait des témoins, parmi lesquels un député de l'opposition qui a absolument tout raconté à la presse. Et qu'en France, pour des délits, le ministère public se saisit tout seul et porte plainte au nom de la Société. Macron est impliqué en tant que victime, mais a la "sagesse" de ne pas se présenter devant une Justice devant qui tout le monde est censé avoir les mêmes droits. Il a l'immunité, ce serait triché si il gagne, il passerait pour un enfant qui est allé chouiner dans les jupes de maman si l'autre avait été relaxé, et pour le Chef des Armées, c'est pas formidable comme image.
Dans les faits, Macron a fait une énorme erreur, et il en est très conscient. Il a mis en colère un paquet de gens avec sa gestion de la pandémie et ses discours où il parlait aux Français comme si on était tous au collège. Et il l'a... oublié ! Il a vu des gens qui lui ont fait signe de l'autre côté des barrières de sécu, et spontanément, il est allé vers eux en échappant à la vigilance de son service de sécurité. ça aurait pu être beaucoup plus grave. Il peut s'estimer heureux de n'avoir pris qu'une claque. Le type a été maîtrisé immédiatement après, aussi vite qu'ils pouvaient...
Ensuite, le chœur des élus qui veulent sa peau (pardon, sa place) parce que les élections approchent s'est exprimé pour bien mettre l'accent sur le fait que le Président s'en était pris une (regardez comme il est faaaaaaiiiible...) Les députés d'Alsace ont tous fait un petit communiqué pour bien montrer qu'ils étaient solidaires, que c'était INTOLERABLE la violence à l'encontre du Président de la République. Leur soudaine sollicitude m'a parue très surjouée... Condamner la violence d'une gifle quand on gravite à des échelons où les intimidations à coup de cambriolages, viols, et menaces de mort sont légions, je trouve ça peu crédible.
La comparution immédiate a été proposée à l'accusé, elle n'est pas obligatoire, elle a été acceptée. Je suppose que le calcul c'était de surfer sur l'indignation publique pour minimiser la peine... Il n'en a rien été. Le juge qui a eu l'affaire a considéré les faits, rien que les faits et je pense qu'il a perdu à la courte-paille pour se récupérer un dossier aussi sensible...
Et concernant l'article : je crains que toutes les mesures qui vont nous mettre des paillettes dans les yeux ces prochains temps soient très intéressées au niveau de la communication qu'on va en faire, et très peu au niveau de leur utilité réelle. Période des élections, nous voilà...
J'ai complètement raté un truc.
Pourquoi on parle de la gifle de Macron sous un article qui parle des mesures du gouvernement pour lutter contre les féminicides (vraie question: j'ai vraiment l'impression d'avoir raté un épisode)?
Pourquoi on parle de la gifle de Macron sous un article qui parle des mesures du gouvernement pour lutter contre les féminicides (vraie question: j'ai vraiment l'impression d'avoir raté un épisode)?
@BravoCharlie La réponse est dans l'article 
Macron est revenu sur sa gifle en tissant une comparaison douteuse avec les féminicides.
Macron est revenu sur sa gifle en tissant une comparaison douteuse avec les féminicides.
@Mymy Haegel oui, je l'ai vu (j'avais lu l'article avant) mais j'avais un doute tant le sujet de la gifle prenait de la place par rapport au sujet des féminicides (après, ça ne me dérange pas du tout j'avais vraiment l'impression d'avoir raté un truc). Je comprends le commentaire d'actu et du coup je trouve ça juste dommage que ça occulte la partie sur les féminicides.
Discussions similaires
