L’air des bureaux ralentirait nos cerveaux, raison de plus pour brûler les open spaces

[Audrey Couppé de Kermadec]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
L’air des bureaux ralentirait nos cerveaux, raison de plus pour brûler les open spaces

 

[J_Serpentine]

Je rejoins @Esturgeon , tous les liens ne font absolument pas de parallèle travail à domicile/travail au bureau mais uniquement air intérieur/air extérieur.

Déjà, je trouve fort de caler dans le même article :

Autre solution pour ne pas pédaler dans la semoule devant son ordinateur ? Tout simplement faire circuler plus d’air de l’extérieur pour tenter de diminuer les quantités en CO2.

l’air intérieur est nettement plus pollué que celui qu’on respire en extérieur — et ce, même si vous traversez une grande artère fumante de pots d’échappement en pleine heure de pointe.

Visiblement nos logements sont plus pollués que les artères en heure de pointe

Et d'ailleurs, dans la fameuse étude citée, il est quand même noté :

PM2.5 levels indoors result from a combination of indoor and outdoor sources. Indoor sources of PM2.5 include resuspension of settled dust, indoor smoking, cooking, and secondary generation from cleaning products;

Dans la pluparts des bureaux, on ne fume pas et on ne mange pas à l'intérieur. Et si odeur de bouffe il y a, ce doit être aéré derrière car ce sont des locaux professionnels.

Ce n'est pas parce qu'une étude s'est concentrée sur des travailleurs de bureaux que ça dit quoi que ce soit sur les travailleurs à domicile. Aucune des publications ne fait d'ailleurs le moindre parallèle.

C'est bien que les études quantifient ce genre de données (COV, microparticules etc) mais en soi, on en revient à ce qu'on sait déjà : il faut aérer souvent ses pièces.
Il n'y a qu'à penser à nos années collèges/lycées/fac, rien de pire pour se concentrer qu'une salle où tout le monde a expiré son CO2 pendant 2h

 

[Membre supprimé 338449]

J'avoue que je préfère encore être dans mon Open Space anciennement amianté et où on est beaucoup, que depuis chez moi où la moisissure est présente partout (et apparente) avec supplément plomb caché sous les peintures.

 

[Audrey Couppé de Kermadec]

L'étude mise en lien ne fait pas de comparatif air du bureau vs air de chez soi et des impacts des deux sur la concentration. Elle traite de l'impact de la qualité de l'air sur les fonctions cognitives en utilisant un panel de travailleurs de bureau comme sujet d'étude.

Ca ne dit rien sur le travail à domicile, le travail en usine ou le travail dans les champs.

Les conclusions que vous faites sur le télétravail sortent de nulle part et c'est de la désinformation. En plus l'air du domicile est lui aussi très pollué et il est tout à fait possible qu'il ait les mêmes inconvénients que ceux soulevés dans l'étude que vous relayez.

Bonjour,

Merci pour votre message ! Vous avez raison, l'étude en elle-même ne se concentre pas sur le fait, ou non, que l'air chez soi soit moins pollué qu'au bureau.

Par contre, on peut tout de même imaginer que le fait qu'il n'y ait pas 30 personnes qui expirent dans notre salon, 30 ordinateurs qui y chauffent toute la journée, ni 30 bureaux en contreplaqué qui dégagent des particules fines, il y a de grandes chances pour que ça soit un poil plus respirable.

Mais j'ai nuancé mes propos dans l'article, puisqu'on ne peut que supposer cette éventuelle différence.

Merci !

 

[Pelleas]

Autre point d'importance à souligné : Une seule étude ne prouve absolument rien. Ce sont les méta-étude qui permettent d'arriver à un consensus scientifique.