Après le drame sur le tournage de Rust, la polémique concernant les armes à feu prend de l’ampleur

[Eva Levy]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Après le drame sur le tournage de Rust, la polémique concernant les armes à feu prend de l’ampleur

 

[Fonssine]

Merci pour cet article.

Mais je ne comprends pas l’utilité d’une vraie arme à feu sur un tournage.

Quelqu’un peut m’éclairer ?

 

[ThaïsO.]

Merci pour cet article.

Mais je ne comprends pas l’utilité d’une vraie arme à feu sur un tournage.

Quelqu’un peut m’éclairer ?

Je crois que c'est un peu la solution de la facilité dans le sens où ça évite d'avoir à gérer une post-prod avec ajout de son, d'effets spéciaux pour simuler un vrai coup de feu. En tout cas ce sont les arguments que j'ai vu, même si ça me paraît 1) complètement absurde, genre on prends des risques inutiles au nom de la facilité 2) partiellement vrai parce que tu dois quand même mobiliser du temps, des ressources humaines et de l'énergie pour vérifier que ce sont bien des balles à blanc etc.

 

[Membre supprimé 350151]

Merci pour cet article.

Mais je ne comprends pas l’utilité d’une vraie arme à feu sur un tournage.

Quelqu’un peut m’éclairer ?

Je serais aussi curieuse de savoir pourquoi. A l'ère du numérique et des effets spéciaux il est absurde de continuer avec de vraies armes même supposées déchargées.. Ce devrait pourtant être un jeu d'enfant aujourd'hui de faire illusion avec une arme complètement factice.

 

[Fonssine]

Je crois que c'est un peu la solution de la facilité dans le sens où ça évite d'avoir à gérer une post-prod avec ajout de son, d'effets spéciaux pour simuler un vrai coup de feu. En tout cas ce sont les arguments que j'ai vu, même si ça me paraît 1) complètement absurde, genre on prends des risques inutiles au nom de la facilité 2) partiellement vrai parce que tu dois quand même mobiliser du temps, des ressources humaines et de l'énergie pour vérifier que ce sont bien des balles à blanc etc.

Merci beaucoup pour tes explications. Dans un pays où le fait d’avoir une arme est banal, ça se tient. Quoi que c’est effrayant qu’une arme soit un accessoire parmi d’autres.

 

[Lady Salmakkia]

Je serais aussi curieuse de savoir pourquoi. A l'ère du numérique et des effets spéciaux il est absurde de continuer avec de vraies armes même supposées déchargées.. Ce devrait pourtant être un jeu d'enfant aujourd'hui de faire illusion avec une arme complètement factice.

Je rejoins ThaïsO, de plus au-delà de l'apparence, le poids de l'arme permet de gagner en réalisme lors de sa manipulation, mais à quel prix...
En tout cas, quand on apprend que l'assistant réalisateur a été viré d'un précédent tournage en raison d'un incident similaire (heureusement non mortel) lié aux armes, on peut se demander si cette négligence récurrente n'est pas délibérément criminelle.

 

[Cococinulle]

Je serais aussi curieuse de savoir pourquoi. A l'ère du numérique et des effets spéciaux il est absurde de continuer avec de vraies armes même supposées déchargées.. Ce devrait pourtant être un jeu d'enfant aujourd'hui de faire illusion avec une arme complètement factice.

J'en ai discuté avec un ami qui fait des effets spéciaux dans le cinéma, et non, ça n'est pas un jeu d'enfant justement (je pensais comme toi).
Retranscrire le mouvement de recul de l'arme, la façon dont le bras, l'épaule du comédien vont bouger, on ne sait apparemment pas faire, ça manque de naturel.

Financièrement aussi, ça coûte beaucoup plus cher : il faut payer la licence du logiciel qui permettrait de le faire (mal) et le salaire des gens qui le maitriseraient.

 

[Cococinulle]

De plus, les accidents de ce type étant (heureusement) assez rare sur les tournages (le dernier remontant à 1993 comme le dit l'article, avec le décès de Brandon Lee), la dépense peut paraitre trop importante par rapport au risque encouru

 

[Membre supprimé 350151]

Retranscrire le mouvement de recul de l'arme, la façon dont le bras, l'épaule du comédien vont
bouger, on ne sait apparemment pas faire, ça manque de naturel.

Mais est-ce si important ? Je n'ai pas l'impression de vraiment faire attention à ce niveau de réalisme dans une scène d'action..

 

[Vétiver]

@Nienke Je pense qu'on se dit que c'est pas important, mais au cinéma on remarque vite un détail qui cloche. Par ex, en soi le bruit des pas c'est pas qqch que tu remarques consciemment au quotidien, mais si au cinéma on ne l'ajoute pas, c'est étrange au visionnage.

 

[Membre supprimé 350151]

@Valou. c'est vrai mais est-ce que ça ne vient pas aussi d'une question d'habitude ? Si on ne montrait pas des armes "réalistes", je n'aurais jamais vu le problème de mon côté puisqu'il n'y a que là que j'en vois

 

[Cococinulle]

On pourrait aussi envisager qu'une arme de tournage ne soit destinée qu'à cela, et donc à ne recevoir que des balles à blanc et jamais de balles réelles.
Cela n'empêcherait pas la nécessité de vérifier les armes avant, mais ça permettrait de limiter encore plus les risques !
(parce que pour Brandon Lee, l'arme était bien chargée à blanc, mais un fragment d'une ancienne balle était coincé à l'intérieur)