Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Emily Ratajkowski est « soulagée d’avoir eu un fils » et c’est loin d’être anodin
Emily Ratajkowski est « soulagée d’avoir eu un fils » et c’est loin d’être anodin
Emily Ratajkowski est « soulagée d’avoir eu un fils » et c’est loin d’être anodin
- Initiateur de la discussion Camille Abbey
- Date de début
C’est pour moi tout l’inverse: j’étais soulagée d’avoir eu une fille. Trop de responsabilité dans l’éducation d’un garçon dans un monde dans lequel tout le pousse à se comporter comme un oppresseur.
Je trouve ça bizarre comme remarque... (c'est pas la première fois que je l'entends...)
Quand on a un enfant, on veut le protéger, c'est bien normal, on n'a pas envie qu'iel souffre. Mais de là à dire "ouf, c'est pas une fille !" je ne trouve pas ca très sain, et je trouve également que ça n'est pas vraiment connecté au réel.
Comme si les garçons ne souffraient pas. Comme s'ils n'étaient pas victimes de prédateurs sexuels, de harcèlement, de masculinité toxique (la leur ou celle des autres).
Certes, il ne sera pas victimes des choses dont elle a été victime. Certes, le sexisme systémique lui donnera un certain nombre d'avantages dans la vie.
Mais je n'arrive pas a comprendre qu'elle se réjouisse que son enfant ait une espérance de vie plus courte que s'il avait été une fille, des risques accrus d'alcoolisme, de toxicomanie, de suicide, d'être auteur de violences.
Le moment venu, dira-t-elle qu'elle est soulagée que son fils ne soit pas trans, ou gay, à cause de la discrimination et des violences que subissent ces personnes ?
Je n'ai rien contre elle personellement, hein, c'est le raisonnement qui me semble bancal.
Quand on a un enfant, on veut le protéger, c'est bien normal, on n'a pas envie qu'iel souffre. Mais de là à dire "ouf, c'est pas une fille !" je ne trouve pas ca très sain, et je trouve également que ça n'est pas vraiment connecté au réel.
Comme si les garçons ne souffraient pas. Comme s'ils n'étaient pas victimes de prédateurs sexuels, de harcèlement, de masculinité toxique (la leur ou celle des autres).
Certes, il ne sera pas victimes des choses dont elle a été victime. Certes, le sexisme systémique lui donnera un certain nombre d'avantages dans la vie.
Mais je n'arrive pas a comprendre qu'elle se réjouisse que son enfant ait une espérance de vie plus courte que s'il avait été une fille, des risques accrus d'alcoolisme, de toxicomanie, de suicide, d'être auteur de violences.
Le moment venu, dira-t-elle qu'elle est soulagée que son fils ne soit pas trans, ou gay, à cause de la discrimination et des violences que subissent ces personnes ?
Je n'ai rien contre elle personellement, hein, c'est le raisonnement qui me semble bancal.
@CCCC ça me fait penser à des remarques que l'on peut entendre dans certains pays où la dot est encore de rigueur.
Le sexisme n'est pas certainement pas nouveau et malgré tout, les femmes se sont toujours battues et s'en sont quand même sorties.
A entendre Emily, nous sommes passées dans la catégorie de créatures faibles incapables d'affronter ce monde à tel point que naître femme est devenu une tare.
J'espère que ce genre de commentaire ne deviendra pas plus courant. Je ne veux pas qu'on imprime dans la tête des gens que naître femme c'est un handicap et qu'il faut me prendre en pitié.
Je suis contente et fière d'être une femme.
C'est certainement pas facile en toutes circonstances mais ce n'est pas non plus horrible de naître femme surtout en occident (là où vit Emily).
Et elle semble n'avoir aucun espoir pour l'avenir. Son enfant vient de naître et elle s'attend à ce qu'à l'adolescence (donc dans 10 ans) rien, absolument rien n'ait changé ?
Ça me semble peu optimiste. Quel message veut-elle nous faire passer?
Le sexisme n'est pas certainement pas nouveau et malgré tout, les femmes se sont toujours battues et s'en sont quand même sorties.
A entendre Emily, nous sommes passées dans la catégorie de créatures faibles incapables d'affronter ce monde à tel point que naître femme est devenu une tare.
J'espère que ce genre de commentaire ne deviendra pas plus courant. Je ne veux pas qu'on imprime dans la tête des gens que naître femme c'est un handicap et qu'il faut me prendre en pitié.
Je suis contente et fière d'être une femme.
C'est certainement pas facile en toutes circonstances mais ce n'est pas non plus horrible de naître femme surtout en occident (là où vit Emily).
Et elle semble n'avoir aucun espoir pour l'avenir. Son enfant vient de naître et elle s'attend à ce qu'à l'adolescence (donc dans 10 ans) rien, absolument rien n'ait changé ?
Ça me semble peu optimiste. Quel message veut-elle nous faire passer?
Personnellement, je n'ai jamais considéré Emily Ratajkowski comme féministe.
Par contre, elle semble vivre dans le monde des bisounours où la pedocriminalité n'existe pas.
Tous les enfants sont exposés aux violences sexuelles. Il est vrai que les petites filles sont peut-être plus nombreuses mais le chiffre chez les garçons est sous-estimé j'ai l'impression. Surtout quand on voit les derniers témoignages venant du milieu du sport.
Ne pensez pas que parce que vous avez un garçon, il ne vivra jamais de violence sexuelle.
Par contre, elle semble vivre dans le monde des bisounours où la pedocriminalité n'existe pas.
Tous les enfants sont exposés aux violences sexuelles. Il est vrai que les petites filles sont peut-être plus nombreuses mais le chiffre chez les garçons est sous-estimé j'ai l'impression. Surtout quand on voit les derniers témoignages venant du milieu du sport.
Ne pensez pas que parce que vous avez un garçon, il ne vivra jamais de violence sexuelle.
Personnellement, j'ai une fille et un garçon.
Et j'ai autant la trouille de violences pour l'une que pour l'autre, mais je sais que ma fille sera confrontée à cette société patriarcale, bien que j'essaie du mieux possible de déconstruire, expliquer, dialoguer...
Quant à mon fils, j'ai également peur qu'il soit agresseur un jour et j'insiste sur le consentement depuis tout petit.
Mais honnêtement, aujourd'hui, ce qui m'angoisse le plus, garçon ou fille, c'est surtout le climat et quelle planète je vais laisser derrière moi :/
Et j'ai autant la trouille de violences pour l'une que pour l'autre, mais je sais que ma fille sera confrontée à cette société patriarcale, bien que j'essaie du mieux possible de déconstruire, expliquer, dialoguer...
Quant à mon fils, j'ai également peur qu'il soit agresseur un jour et j'insiste sur le consentement depuis tout petit.
Mais honnêtement, aujourd'hui, ce qui m'angoisse le plus, garçon ou fille, c'est surtout le climat et quelle planète je vais laisser derrière moi :/
J'ai du mal à suivre au niveau des contradiction entre les sujets et leur traitements en ce moment. 2 sujets, très proches postés à quelques jours d'intervalle.
D'une part un homme qui remercie sa femme "de lui avoir donné un enfant en bonne santé" et ça serait validiste (parce que c'est pas bien de dire qu'on est content d'avoir un enfant en bonne santé plutôt que malade) (je ne parle pas du fait que le post de Chris pratt dans sa globalité dont la tournure est sexiste, ce qui est un autre sujet)
Mais d'un autre côté, ici dire qu'elle est soulagé d'avoir un garçon plutôt qu'une fille c'est pas vu comme de la misogynie? (alors que la motivation de cette préférence c'est quoi? limiter les risques que son enfant soir "une victime" / discriminé /...) (et limite, c'est presque vu comme féministe...)
Bref, préférer un garçon, c'est OK, préférer un enfant en bonne santé, pas... je comprends pas la différence de traitement.
D'une part un homme qui remercie sa femme "de lui avoir donné un enfant en bonne santé" et ça serait validiste (parce que c'est pas bien de dire qu'on est content d'avoir un enfant en bonne santé plutôt que malade) (je ne parle pas du fait que le post de Chris pratt dans sa globalité dont la tournure est sexiste, ce qui est un autre sujet)
Mais d'un autre côté, ici dire qu'elle est soulagé d'avoir un garçon plutôt qu'une fille c'est pas vu comme de la misogynie? (alors que la motivation de cette préférence c'est quoi? limiter les risques que son enfant soir "une victime" / discriminé /...) (et limite, c'est presque vu comme féministe...)
Bref, préférer un garçon, c'est OK, préférer un enfant en bonne santé, pas... je comprends pas la différence de traitement.
@Esturgeon Ah mais personnellement je comprends tout à fait le point de vue de Ratajkowski, surtout vu le contexte.
Ce que je soulève c'est juste l'incohérence en faisant le parallèle entre 2 sujets très proches traités de manière diamétralement opposées.
(D'autant plus que pour Pratt, on pourrait aussi dire qu'il sait comment c'est dur de se retrouver avec un bébé qui a des soucis de santé à la naissance, étant passé par là, et que c'est d'autant plus compréhensible qu'il soit soulagé de la bonne santé de sa fille)
Ce que je soulève c'est juste l'incohérence en faisant le parallèle entre 2 sujets très proches traités de manière diamétralement opposées.
(D'autant plus que pour Pratt, on pourrait aussi dire qu'il sait comment c'est dur de se retrouver avec un bébé qui a des soucis de santé à la naissance, étant passé par là, et que c'est d'autant plus compréhensible qu'il soit soulagé de la bonne santé de sa fille)
@Mellys Perso je comprends les deux articles, dans le sens ou Emily Ratajkowski a une intention bienveillante envers son enfant (j'ai eu mal et je ne veux pas que mon enfant ait mal comme moi) et Chris Pratt (ou du moins la façon dont son message a été perçu par les familles de personnes handicapées) a une intention de dénigration.
Tout le monde ne le comprend pas, mais une personne handicapée passe sa vie à être dénigrée, souvent en premier lieu par sa famille et ses parents, donc l'idée qu'un papa d'un fils handicapé se réjouit spécifiquement de la "bonne santé" de son second enfant, ça tape là ou ça fait mal. Est-ce qu'on aurait pu avoir un débat au lieu d'une réaction émotionelle? Sûrement. Est-ce que c'est sorti de nul part? Non.
Tout le monde ne le comprend pas, mais une personne handicapée passe sa vie à être dénigrée, souvent en premier lieu par sa famille et ses parents, donc l'idée qu'un papa d'un fils handicapé se réjouit spécifiquement de la "bonne santé" de son second enfant, ça tape là ou ça fait mal. Est-ce qu'on aurait pu avoir un débat au lieu d'une réaction émotionelle? Sûrement. Est-ce que c'est sorti de nul part? Non.
Discussions similaires
