Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Le vaccin contre le Covid-19 ne perturbe pas les règles, selon l’Agence du médicament
Le vaccin contre le Covid-19 ne perturbe pas les règles, selon l’Agence du médicament
Le vaccin contre le Covid-19 ne perturbe pas les règles, selon l’Agence du médicament
- Initiateur de la discussion Maëlle Le Corre
- Date de début
Et dans 10 ans ils nous annoncent le contraire 
.
.
Je suis franchement agacée - pour rester polie 
Le cycle menstruel n'intéresse personne tant que les grossesses ne sont pas "mises en danger". Si ce n'est "qu'un trouble de règles" c'est le balekage complet. Je cite : "Ces troubles sont considérés comme non graves, de courte durée et spontanément résolutifs, et surtout il est encore trop tôt pour attester qu'ils sont une conséquence du vaccin." - bah voyons
Cette condescendance m'énerve tellement.
- la peur de tomber enceinte lorsque les règles ne viennent pas
- les douleurs/saignements plus importants qui surviennent
La fatigue, l'inquiétude, le stress ...
La minimisation du ressenti des personnes menstruées qui font face à ce genre de situation est incroyable.
C'est épuisant cette infantilisation constante.
Edit : finalement que le vaccin soit responsable ou non de ces troubles, on remarque qu'encore une fois, on ne porte pas d'importance à ces perturbations "ces troubles sont considérés comme non graves" ... tout est dit. Non graves pour qui ?! Tss
Le cycle menstruel n'intéresse personne tant que les grossesses ne sont pas "mises en danger". Si ce n'est "qu'un trouble de règles" c'est le balekage complet. Je cite : "Ces troubles sont considérés comme non graves, de courte durée et spontanément résolutifs, et surtout il est encore trop tôt pour attester qu'ils sont une conséquence du vaccin." - bah voyons
Cette condescendance m'énerve tellement.
- la peur de tomber enceinte lorsque les règles ne viennent pas
- les douleurs/saignements plus importants qui surviennent
La fatigue, l'inquiétude, le stress ...
La minimisation du ressenti des personnes menstruées qui font face à ce genre de situation est incroyable.
C'est épuisant cette infantilisation constante.
Edit : finalement que le vaccin soit responsable ou non de ces troubles, on remarque qu'encore une fois, on ne porte pas d'importance à ces perturbations "ces troubles sont considérés comme non graves" ... tout est dit. Non graves pour qui ?! Tss
Je suis d'accord avec toi @Phédora
Et j'ajouterai que si le vaccin avait provoqué des troubles de l'érection même "de courte durée", je reste persuadée que les labos seraient déjà en train de résoudre le problème....
Et j'ajouterai que si le vaccin avait provoqué des troubles de l'érection même "de courte durée", je reste persuadée que les labos seraient déjà en train de résoudre le problème....
@Phédora
Bah en même temps non c’est juste la vérité, un trouble de règle est non grave et résolutif et de courte durée.
Ce n’est pas une tumeur du cerveau qui vient d’apparaître, une arythmie cardiaque ou un caillot qui peut créer une embolie pulmonaire.
Je dis pas que ça ne peut pas créer de désagrément mais si pour toi il s’agit d’un cas « grave » d’effet secondaire alors comment tu désignes une embolie pulmonaire ?
Et à côté de ça, ils s’y sont intéressés puisqu’il y a eu visiblement des ... études, eh oui.
Édit : Parce que si on va par la, un antibiotique qui te donne des troubles digestifs (diarrhées) c’est chiant aussi mais ce n’est pas « grave », en revanche un œdème de quincke c’est « grave ». Si on appelle tout « grave », ça ne veut plus rien dire au bout d’un moment.
Bah en même temps non c’est juste la vérité, un trouble de règle est non grave et résolutif et de courte durée.
Ce n’est pas une tumeur du cerveau qui vient d’apparaître, une arythmie cardiaque ou un caillot qui peut créer une embolie pulmonaire.
Je dis pas que ça ne peut pas créer de désagrément mais si pour toi il s’agit d’un cas « grave » d’effet secondaire alors comment tu désignes une embolie pulmonaire ?
Et à côté de ça, ils s’y sont intéressés puisqu’il y a eu visiblement des ... études, eh oui.
Édit : Parce que si on va par la, un antibiotique qui te donne des troubles digestifs (diarrhées) c’est chiant aussi mais ce n’est pas « grave », en revanche un œdème de quincke c’est « grave ». Si on appelle tout « grave », ça ne veut plus rien dire au bout d’un moment.
Dernière édition :
En allant lire les détails du rapport de l'ANSM, je suis assez surprise des conclusions. Comment peut-on dire, de courte durée et spontanément résolutif quand, au regard des tableaux fournis pour le pfizer par exemple, 45.8% des troubles sont indiqués dans la ligne "non rétabli" et 21.4% dans la ligne "en cours de rétablissement", donc pas encore complètement rétablis...on ne se moquerait pas un peu de nous par hasard ?
Sinon, c'est intéressant ce qui est pointé sur le manque de données scientifiques concernant les possibles interactions entre les réactions immunitaires et les cycles menstruels. Intéressant aussi de voir que dans environ 80% des cas ce sont les femmes qui ont fait le signalement et pas du personnel de santé d'après ce que j'ai compris.
?Sinon, c'est intéressant ce qui est pointé sur le manque de données scientifiques concernant les possibles interactions entre les réactions immunitaires et les cycles menstruels. Intéressant aussi de voir que dans environ 80% des cas ce sont les femmes qui ont fait le signalement et pas du personnel de santé d'après ce que j'ai compris.
@Cilijoya
En soit c’est plutôt logique. Un trouble du cycle n’est pas une réaction allergique par exemple donc elle apparaît pas dans les 20min après l’injection et ce n’est pas non plus grave donc pas d’hospitalisation et sans doute même peu de consultation chez un médecin pour ça.
donc le fait que ce soit directement les femmes qui l’ont signalé n’est pas surprenant.
En soit c’est plutôt logique. Un trouble du cycle n’est pas une réaction allergique par exemple donc elle apparaît pas dans les 20min après l’injection et ce n’est pas non plus grave donc pas d’hospitalisation et sans doute même peu de consultation chez un médecin pour ça.
donc le fait que ce soit directement les femmes qui l’ont signalé n’est pas surprenant.
@PetitePaille Vu la formulation de leur conclusion ("Néanmoins une certaine inquiétude et préoccupation sont exprimées par les patientes comme en atteste d’ailleurs la proportion importante de déclaration émanant directement d’elles (plus de 80%)."), l'ANSM à l'air de trouver aussi cette proportion forte. En tout cas, pour les autres analyses faites dans le rapport, je n'ai pas vu d'indications sur la proportion. Ça laisse entendre que dans ce cas précis il y a une différence. Je trouve que ça fait écho au manque de prise en considération des troubles gynécologiques en général, mais ça, c'est peut-être un point de vue déformant lié à ma situation personnelle.
Les rapports et focus sont accessibles ici pour celleux qui voudraient les lire.
Les rapports et focus sont accessibles ici pour celleux qui voudraient les lire.
@Lune0103
Faut aussi remettre dans le contexte, 89 troubles graves sur un total de nombre de vaccination de 111 000 000. Ça fait : 0,00008% de risque.
Donc dire que le vaccin entraîne des troubles graves menstruels..
Sachant que pour le moment le lien n’est pas prouvé donc rien ne montre que ces cas ne correspondent pas à un problème apparu au même moment pas simple coïncidence. Peut être que oui ou peut être que non.
Faut aussi remettre dans le contexte, 89 troubles graves sur un total de nombre de vaccination de 111 000 000. Ça fait : 0,00008% de risque.
Donc dire que le vaccin entraîne des troubles graves menstruels..
Sachant que pour le moment le lien n’est pas prouvé donc rien ne montre que ces cas ne correspondent pas à un problème apparu au même moment pas simple coïncidence. Peut être que oui ou peut être que non.
Ce n'est pas étonnant.
En vrai, ils s'en fichent tout simplement. Et puis maintenant, tu oses parler justement de ces craintes vis à vis des cycles menstruels, tu te fais taxer de conspirationniste ou d'antivax.
Non, avoir des saignements jusqu'à l'anémie, c'est grave. Idem pour les douleurs ou les apparitions d'endométriose.
Il ne s'agit pas de retard de cycle seulement et j'en ait marre que ce soit minimisé, ou rabaissé à des troubles passagers. Même parmi les féministes.
En vrai, ils s'en fichent tout simplement. Et puis maintenant, tu oses parler justement de ces craintes vis à vis des cycles menstruels, tu te fais taxer de conspirationniste ou d'antivax.
Non, avoir des saignements jusqu'à l'anémie, c'est grave. Idem pour les douleurs ou les apparitions d'endométriose.
Il ne s'agit pas de retard de cycle seulement et j'en ait marre que ce soit minimisé, ou rabaissé à des troubles passagers. Même parmi les féministes.
Après avoir lu le rapport:
-80% d’auto déclaration ça ne me parait pas étonnant pour des troubles qui ne nécessitent souvent pas de consultation chez le médecin, et pour des effets secondaires médiatisés pour un vaccin médiatisé donc pour lequel les patientes ont plus accès à l’auto déclaration.
-les cas non rétablis c’est surtout parce que la déclaration est faite sans suivi donc les patientes n’actualisent pas leur dossier pour dire quand c’est rétabli, ce qui fait cette forte proportion.
-89 cas graves en terme de gravité selon l’ANSM dont 49 anémies dont 34 sans antécédents soit 2,3% des troubles menstruels déclarés. Pour l’instant non imputable au vaccin pour deux raisons possibles: Soit on a pas encore assez d’auto déclaration et ça viendra, soit juste il n’y a pas de surnombre du au vaccin en effet des anémies causées par les règles ça arrive tous les jours à des femmes sans forcément d’explication.
Au final moi je trouve ça très positif pour deux raisons:
- la médiatisation de la question a aidé je pense à motiver l’ANSM pour cette étude poussée, ils ont vraiment porté leur attention dessus, on peut espérer que ça fasse « jurisprudence » pour les prochaines fois
-l’étude montre qu’on ne peut pour l’instant pas établir de causalité entre le vaccin et les troubles et heureusement c’est rassurant pour les femmes !
finalement des doutes ont été soulevés et pris en compte.
et prendre en compte la santé féminine c’est pas forcément attribuer un caractère de gravité à tout trouble menstruel, c’est déjà faire un état des lieux pour que les femmes sachent à quoi s’attendre.
fun fact:
- en matière d’effet indésirable la gravité c’est hospitalisation/ explorations / DÉces et ça vaut pour tous les médicaments
- Les bêtabloquants, médicaments extrêmement utilisés, provoquent des troubles de l’erection, et globalement tout le monde s’en fou
-80% d’auto déclaration ça ne me parait pas étonnant pour des troubles qui ne nécessitent souvent pas de consultation chez le médecin, et pour des effets secondaires médiatisés pour un vaccin médiatisé donc pour lequel les patientes ont plus accès à l’auto déclaration.
-les cas non rétablis c’est surtout parce que la déclaration est faite sans suivi donc les patientes n’actualisent pas leur dossier pour dire quand c’est rétabli, ce qui fait cette forte proportion.
-89 cas graves en terme de gravité selon l’ANSM dont 49 anémies dont 34 sans antécédents soit 2,3% des troubles menstruels déclarés. Pour l’instant non imputable au vaccin pour deux raisons possibles: Soit on a pas encore assez d’auto déclaration et ça viendra, soit juste il n’y a pas de surnombre du au vaccin en effet des anémies causées par les règles ça arrive tous les jours à des femmes sans forcément d’explication.
Au final moi je trouve ça très positif pour deux raisons:
- la médiatisation de la question a aidé je pense à motiver l’ANSM pour cette étude poussée, ils ont vraiment porté leur attention dessus, on peut espérer que ça fasse « jurisprudence » pour les prochaines fois
-l’étude montre qu’on ne peut pour l’instant pas établir de causalité entre le vaccin et les troubles et heureusement c’est rassurant pour les femmes !
finalement des doutes ont été soulevés et pris en compte.
et prendre en compte la santé féminine c’est pas forcément attribuer un caractère de gravité à tout trouble menstruel, c’est déjà faire un état des lieux pour que les femmes sachent à quoi s’attendre.
fun fact:
- en matière d’effet indésirable la gravité c’est hospitalisation/ explorations / DÉces et ça vaut pour tous les médicaments
- Les bêtabloquants, médicaments extrêmement utilisés, provoquent des troubles de l’erection, et globalement tout le monde s’en fou
J'ai eu ma troisième dose le 3 décembre et mes règles sont arrivées le 18, avec 8 jours d'avance. Elles ont été particulièrement abondantes et elles ont duré 8 jours. D'habitude elles n'en durent que 5 et seuls les jours 1 et 2 sont assez abondants.
C'est peut-être pas grave mais ça m'a saoulée...
C'est peut-être pas grave mais ça m'a saoulée...
Discussions similaires
