Christiane Taubira à la Primaire populaire : une chance de rassembler à gauche ?

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Christiane Taubira à la Primaire populaire : une chance de rassembler à gauche ?

 

[KtyKonéko]

donc en gros chacun·e clame : Unissons-nous... mais derrière moi.
tous ces égo me fatiguent, tout parti confondu

 

[doomie]

Je comprends rien à cette primaire. Qui l'organise ? Pour qui on peut voter ?

 

[eLLuLa]

@KtyKonéko Je me demande pourquoi toujours parler d'égos? Vraiment c'est une question sans agressivité.

@doomie Je crois comprendre qu'il s'agit d'un collectif citoyen formé il y a plusieurs mois, et qu'on peut voter pour qui on veut (dans les candidats qui ont été "parrainés" et qui se présente à l'élection présidentielle) même si le/la candidat.e n'a pas accepté de participer à la primaire.

EDIT: et sinon je trouve dommage de ne pas donner dans l'article les raisons des candidats pour ne pas participer à la PP, histoire d'avoir tous les sons de cloches.

 

[KtyKonéko]

@eLLuLa
pas de soucis
ça ne me pose pas de problème que tu ne sois pas d'accord avec moi

j'ai la sensation que chacun·e tire la couverture à soi, en mode : MOI JE suis la meilleure option
il ne me semble pas avoir de projet commun autre que ce moi-je

... et j'avoue que ça fait des années, qu'iels me soulent toustes à déballer des phrases/mots chocs, sans qu'il n'y ai jamais de réels débats d'idées
je songe de +en + à voter blanc alors que mon cœur bat du coté vert et gauche

édit : sgrogneugneu de fautes d'Otto Grafe

 

[eLLuLa]

@KtyKonéko Je comprends ton point de vue, après je crois qu'il faut se méfier du jeu médiatique et du buzz qui enferment beaucoup de candidats, parfois involontairement. Je préfère me renseigner de mon côté "à la source". Il y a des candidats à gauche qui cherchent le débat, qui font des propositions mais malheureusement la plupart du temps les journalistes ne retiennent que les petites phrases et ne parlent que de trucs qui n'ont rien à voir avec les programmes. Donc je pense que c'est important de faire cette distinction.
D'ailleurs c'est pour ça que même si sur le papier je trouve la PP intéressante d'un point de vue intellectuel, je considère qu'elle ne peut pas prendre dans le système politique de la 5e République. Et je n'oublie pas non plus que certains candidats travaillent depuis des mois voire des années sur leurs programmes et préparent des équipes pour être prêts à gouverner immédiatement, ce qui fait que proposer une PP à moins de 100 jours de l'élection présidentielle c'est pour moi un manque de respect envers ce travail.

 

[Léona B.]

Je m'apprêtais à voter avec plaisir à cette primaire populaire ... MAIS après m'être enregistrée, avoir donné mon mail, mon mot de passe et mon numéro de téléphone (déjà pas ravie de le filer), je suis arrivée à la page de confirmation avec une empreinte bancaire. Ça me parait tellement aberrant comme idée ...

 

[eLLuLa]

@Léona B. Ils expliquent pourquoi dans la FAQ, c'est un moyen de certifier l'identité des participants.

 

[Budgies]

Honnêtement, sa candidature arrive pour moi comme un cheveux sur la soupe.
C'est une personne intéressante, que j'aime lire et écouter, et pour qui je garderais, en temps que lesbienne, toujours une certaine affection et solidarité pour avoir porté notre droit au mariage. Si elle avait été candidate en 2017, au moins, sans doute que je ne serais pas aussi agacée que maintenant, peut-être même que j'aurais pu considérer voter pour elle. Mais cela fait des années qu'elle est extrêmement discrète. On l'entendait peu, on ne savait pas ce qu'elle faisait politiquement, ou ce qu'elle pouvait penser de l'actualité, de différents sujets, de la tendance politique actuelle. Elle a juste disparu après avoir été Ministre. Et puis la voilà qui revient l'air de rien, sans programme, sans nous donner une seule idée de ses positions actuelles, et elle veut se porter candidate ?
Je trouve ça décevant, et assez méprisant de l'électorat de gauche, franchement. Non, on ne va pas juste sagement se ranger derrière un nom, à la dernière minute, sans savoir pour quoi elle s'engage, après ne l'avoir pas vu pendant des années.
Et puis demander l'union derrière une ministre de Hollande, je ne vois pas comment ça peut marcher. Elle a toute mon estime en temps que personne, mais aucunement ma confiance politique. Un joli discours consensuel ne suffit pas.
Je trouve même que proposer sa candidature à condition que les autres renoncent et se rangent derrière elle remet une pièce dans la machine de "regarder, c'est que de l'ego, ils ne veulent pas faire d'union". L'union peut se faire sur une base, éventuellement. Mais il n'y a pas de base. L'union juste pour la déco, ça n'a aucun intérêt. C'est bien gentil de vouloir l'union de "la gauche", mais nous ne sommes pas un monolithe. Je suis de gauche, mais je ne voterais pas pour un Jadot ou une Hidalgo. Si tout le monde était d'accord, on serait tous du même parti.

 

[Membre supprimé 361255]

Ça fait depuis des années que la gauche est fracturé , malheureusement pour les présidentielles je m attend à rien

 

[doomie]

Je m'apprêtais à voter avec plaisir à cette primaire populaire ... MAIS après m'être enregistrée, avoir donné mon mail, mon mot de passe et mon numéro de téléphone (déjà pas ravie de le filer), je suis arrivée à la page de confirmation avec une empreinte bancaire. Ça me parait tellement aberrant comme idée ...

Pourquoi une empreinte bancaire ? C'est censé servir à s'assurer que la personne a des fonds disponibles mais vu que c'est censé être gratuit, je comprends pas bien l'objectif.

 

[A Kane]

@eLLuLa je trouve un peu chaud de devoir fournir autant de données personnelles même si c'est pour vérifier l'identité.. Et ce ne sont même pas les données plus pertinentes pour déterminer qui peut voter à cette primaire, non? Tu pourrais ne pas être éligible pour voter à l'élection, mais avoir un numéro de tel et une CB française, donc go, vote à la primaire, par contre si tu es un.e français.e de l'étranger, passe ton tour.