Christiane Taubira à la Primaire populaire : une chance de rassembler à gauche ?

[Membre supprimé 359998]

Comme @Budgies, je ne me vois pas du tout voter pour elle, qui débarque sans programme. Elle a été ministre de F. Hollande et n'a, à ma connaissance, jamais vraiment pris position contre la politique néo libérale qu'il menait.

Elle a un énorme capitale sympathie mais ce serait bien de, au moins, savoir ce que seraient ses orientations en tant que présidente.

J'en ai un peu marre de ce sujet de l'union des gauches . À chaque fois qu'un homme politique de gauche est interviewé, la moitié de l'entretien est consacré à ce sujet plutôt qu'à des questions de programme/de vision... C'est pénible.

 

[Idiote]

Comme @Budgies, je ne me vois pas du tout voter pour elle, qui débarque sans programme. Elle a été ministre de F. Hollande et n'a, à ma connaissance, jamais vraiment pris position contre la politique néo libérale qu'il menait.

Pour ma part j'avoue n'avoir jamais eu le courage de m'intéresser à la politique - je n'y vois qu'un jeu d'egos sinistre qui part de plus en plus en roue libre. Mais tout de même par rapport aux prises de positions de Taubira vis à vis de la politique de Hollande, est-ce qu'elle n'a pas justement bruyamment démissionné de son poste pour signaler son désaccord ?! Si je me trompe pas, j'ai quand même l'impression que ça pose là, niveau prise de position...

Cela dit, j'avoue que je suis à la fois contente de la voir revenir, mais un peu sceptique pour toutes les raisons évoquées par les autres madz. Si seulement Sandrine Rousseau était passée à la primaire écolo :'( Parce que là personnellement, aucun.e candidat.e ne m'inspire confiance...

 

[Membre supprimé 359998]

@Idiote Elle avait démissionné pour montrer son désaccord avec la dechéance de nationalité (et c'est tout à son honneur) mais je ne l'ai pas beaucoup entendu contre le liberalisme de E. Macron et consors.

 

[hellopapiméquépasa]

c'est quoi une emprunte bancaire??
et sinon ça me questionne les personne refusant de soumettre a un vote démocratique

 

[eLLuLa]

@hellopapiméquépasa Mais ce n'est pas un "vote démocratique" au sens où ce ne sont pas des élections officielles organisées par l’État français. C'est simplement un collectif citoyen qui propose d'organiser une primaire citoyenne. C'est comme si je créais une asso et que je proposais d'élire la femme de l'année, on soumettrait le nom de femmes qui nous paraissent correspondre à nos critères, mais celles-ci n'auraient aucune obligation d'accepter de participer à cette élection.

Et sinon je mets en spoiler la réponse de la Primaire Populaire au sujet de l'empreinte bancaire qui est dans leur FAQ, puisque ça a l'air de beaucoup interroger (j'ai l'impression de défendre la PP alors que je les soutiens même pas...):

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[eLLuLa]

@Esturgeon La question se pose pour toutes ces primaires organisées. Ils y répondent ainsi dans leur FAQ (je mets le lien parce qu'à force j'ai l'impression d'être la seule à y aller ):

Toutes les réponses à vos questions ! - La Primaire Populaire

(On l’espère) S’il vous reste des questions, n’hésitez pas à nous les poser sur [email protected].

primairepopulaire.fr

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je trouve la réponse un peu légère.
Pour ma part j'ai bien l'intention de voter alors que je n'adhère pas spécialement au concept juste pour pouvoir défendre mon candidat qui ne veut pas participer à la PP .

C'est bien pour ça que je disais dans un post précédent que dans le cadre de la 5e République ce type d'initiative ne peut, à mon avis, fonctionner que très moyennement.

 

[Ocytocine.]

@eLLuLa
Ça aussi c'est un truc que j'ai pas comprit à la primaire populaire, on pouvait parrainer n'importe quel candidat.
Qu'importe que ce candidat veuille se présenter à la présidentielle ou non

D'ailleurs j'ai toujours pas suivi si Mélenchon sera parmi les candidats parmi lesquels on peut voter

 

[eLLuLa]

@Ocytocine. Il y sera parce que des personnes ont proposé son nom, mais il n'est pas favorable à cette PP et donc ne souhaite pas y participer (comme Jadot, comme Roussel... en fait y'a que Taubira qui est d'accord).
C'est simple non? (si tu peux me déciter stp @Ocytocine. )

Par contre je crois qu'au final il n'y a que les candidats qui se présentent réellement à l'élection présidentielle qui seront soumis au vote de la PP.

D'ailleurs, petit instant propagande. Je viens de lire la dernière note de blog de JLM sur le thème de la "prophétie auto-réalisatrice" dans laquelle il évoque la question des sondages et de la PP, si y'en a que ça intéresse...

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[MésangeBleue]

Merci Madmoizelle de parler (enfin) de la Primaire Populaire. ça fait des mois que je milite pour ça, et même des années que je soutiens Nouvelle Donne, le parti de Pierre Larrouturrou, Anne Hessel (l'épouse de Stéphane Hessel) and co. Je comprends bien que les gentes pensent chacun.e être les mieux placés mais quand même on va encore perdre 5 ans! Et le climat n'a pas 5 ans! En ce moment les militants font une grève de la faim pour dire qu'on veut un avenir tout simplement ! ça fait des mois qu'on tente d'influencer les candidats pour leur dire de s'unir.
ça me désespère !

 

[eLLuLa]

Je viens de lire un article du magazine Frustration sur la Primaire Populaire. On va pas se cacher qu'il est franchement très à gauche et ne se revendique d'ailleurs absolument pas neutre. Mais j'ai eu envie de partager avec vous parce que c'est important selon moi de savoir exactement de quoi on parle au sujet de la PP, et que l'article apporte des éléments de réflexion intéressants qui montre qu'elle n'a rien de "populaire":
https://www.frustrationmagazine.fr/primaire-populaire/

Le pompom c'est vraiment cette vidéo d'un des créateurs de la PP qui assume tranquilou bilou de vouloir "pourrir" l'image de Jadot, Mélenchon, Montebourg et Hidalgo et de les empêcher d'avoir leurs parrainages:

https://twitter.com/i/web/status/1483069903489884160

Et après ça vient parler démocratie !

 

[Kit-Kikka]

Autre son de cloche aussi, je suis très très très sceptique et dubitative sur toute l'organisation derrière la primaire populaire. Déjà, qui sont ces gens pour décréter que tel ou tel candidat devra se ranger derrière le vainqueur de "leur" scrutin ? Je trouve ça d'une part, terriblement arrogant, d'autre terriblement naïf (si rassemblement il devait y avoir, il aurait déjà eu lieu, ce n'est pas le vote d'un corps électoral réduit et probablement peu représentatif qui changera la donne), et enfin, terriblement inquiétant.

Demain, un collectif de citoyens peut militer, faire du lobbying et surtout faire pression pour qu'au nom de je-ne-sais-quoi un groupe de candidats se retire au nom d'un candidat, le leur ? Désolée mais cela me semble extrêmement problématique du point de vue démocratique et cela illustre à nouveau à quel point nos institutions sont malades... Quelles sont les réelles garanties qu'un scrutin avec des votes a bien été pris en compte ? Et sur le fond, quand bien même, demain (je dis au hasard), Mme Taubira est "désignée" par cette organisation et son vote et que tous les candidats de gauche se rangent derrière elle... Non, ça ne me fera pas en soi voter pour elle (surtout avec de telles méthodes que je trouve très discutables).

Le problème de la gauche, ce n'est pas le totem du rassemblement, mais celui des idées. Ce n'est pas anodin si les différents candidats sont inaudibles aujourd'hui dans l'espace public. Ce n'est pas une personne qui changera le tout mais les propositions, les idées... Or, quelles sont les idées fortes à gauche à l'heure actuelle ? Aucune ne me vient en tête et normalement, je ne suis pas censée fouiller les pages internet des parties pour les trouver, on parle l'élection la plus importante du pays...

 

[eLLuLa]

@Kit-Kikka Non parce qu'on nous rebat les oreilles avec cette histoire d'union de la gauche au lieu d'interroger les candidats sur les programmes. Je comprends pas qu'on nous bassine avec ça alors que personne demande aux candidats de droite de s'unir, et pourtant ils sont 7 ! Ça prouve bien que ça veut strictement rien dire "gauche" ou "droite" de nos jours.
J'avais été hyper choquée par l'interview sur France Inter par Salamé et Demorand de Mélenchon l'autre matin, les 3/4 des questions portaient sur l'union de la gauche et sa personnalité. D'ailleurs les 3 auditeurs sélectionnés n'avaient strictement rien à dire sur le programme, ils ont juste dit "ohlala on votera pas pour vous parce que vous voulez pas faire l'union de la gauche et si on la fait pas on va perdre", merci la prophétie auto-réalisatrice ! Et même le dernier a carrément sorti qu'il voterait pas pour JLM parce qu'il le trouvait agressif et désagréable, c'était carrément hors de propos surtout qu'il n'y avait strictement rien dans l'interview qui justifiait ça. Quand Salamé a proposé à JLM de répondre il a dit tranquillement qu'il n'avait rien à répondre à ça.
Voilà à quoi ça mène de vouloir faire du buzz en permanence, résultat on parle de tout, sauf de ce que les candidat.e.s ont à proposer pour le pays et on détruit toute expression de l'opposition politique.