Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement. Vous devriez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Comment Darmanin peut-il être maintenu à son poste après le fiasco de l'organisation de la finale de la Ligue des champions au Stade de France et le mensonge ubuesque sur les faux billets ? Comment peut-on garder au Ministère de l'Intérieur un individu qui a jeté l'opprobre sur la France en exposant au monde entier l'incapacité des pouvoirs publics à empêcher des agressions (physiques et sexuelles) et des vols commis par une population devenue incontrôlable ?
Comment Darmanin peut-il être maintenu à son poste après les deux accusations de viol dont il fait l'objet ?
Un non-lieu ne veut pas dire que ça n'a pas été commis, mais qu'il n'y a pas assez de preuves pour aller plus loin.
Par mesure conservatoire ou par exemplarité, il n'aurait pas dû être maintenu au gouvernement. Ce qui n'est même pas une mise au ban de la société, juste ne pas intégrer le gouvernement.
Du coup, on peut dire maintenant que Abad est viré qu'il y a deux poids deux mesures en fonction de qui commet les crimes/délits ? Parce que fiouuu, qu'est-ce que ça a été finalement rapide pour virer Abad, finalement, par rapport à tous les autres qu'on laisse pépère vivre leur vie avec toutes les affaires en justice qu'il y a actuellement ou eu par le passé.
Grosse ambiance le validisme.
@Querencia Non, je pense simplement que l'évaluation est faite au cas par cas, et le dossier Abad, il pue. Plus que Darmanin (qui devrait être néanmoins dehors pour tout le reste, notamment ce que rappelle très justement bellinda) et Zacharopoulo.
@Querencia Je pense, comme @Aelianaaa, que les décisions sont plutôt prises au cas par cas et que le choix d'écarter ou non un ministre tient compte de la balance des probabilités et de la gravité des faits reprochés.
Affirmer qu'il s'agit de validisme me semble être une hypothèse gratuite voire un biais de confirmation.