Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
« On se lance dans le projet avec beaucoup d’espoirs » : journal d’une PMA, épisode 1
« On se lance dans le projet avec beaucoup d’espoirs » : journal d’une PMA, épisode 1
Commentaires sur « On se lance dans le projet avec beaucoup d’espoirs » : journal d’une PMA, épisode 1
- Initiateur de la discussion Aïda Djoupa
- Date de début
M
Membre supprimé 332225
Guest
@Kaktus Je comprends ta remarque dans un cadre plus général, mais là je trouve pas ça très cool... pour le coup, Mad s'adresse à tout le monde : CF, parents solo, parents hétéro, célibataires... et c'est une bonne chose de suivre le parcours de deux femmes s'inscrivant dans un projet parental. C'est bien de représenter les autres types de parentalité. C'est même une "visibilisation" d'utilité publique. Beaucoup de couples pourront y trouver de l'aide, des conseils, un modèle.
Je suis maman de deux enfants et pendant des années j’ai été frustrée que madmoizelle, qui est un média que je connais et apprécie depuis mes 20 ans, n’ait jamais abordé plus que ça le sujet de la parentalité, qui m’intéresse forcément moi et les autres mamans (eh oui nous aussi on existe), je suis donc ravie du changement récent de ligne éditoriale qui diffuse désormais de nombreux articles dans lesquels je me reconnaît. Pour moi ce changement corrige un défaut du magazine qui, personnellement, commençait à me poser problème. Après tout il en faut pour tout le monde non ?
M
Membre supprimé 364123
Guest
@Kaktus Je te trouve dure, ce n'est pas si courant -loin de là- d'avoir des articles traitant d'homoparentalité et encore moins de ROPA... J'ai trouvé cet article intéressant et il parle d'aspect de la PMA qui est vraiment peu abordé.
@Kaktus Soyons honnêtes, pour les parents, le sujet de la parentalité/leurs enfants (et dans une moindre mesure, les enfants en général), ça représente IRL laaaaargement plus que 26% de leur temps/sujet de conversation.
Mais c'est pas pour autant que j'apprécie le nouveau cap que prend la rédaction.
Mais c'est pas pour autant que j'apprécie le nouveau cap que prend la rédaction.
Je suis d’accord avec toi sur le fait que les femmes ne se réduisent pas à leur rôle de mère (par exemple j’avais adoré la série des « vis ma vie de Childfree » qui m’a permis de découvrir un mode et une philosophie de vie différents). Mais ça occupe nécessairement une grande partie de ma (j’utilise la première personne car je ne veut pas parler au nom des autres mamans) vie, et donc de mes centres d’intérêts, et je ne vois pas où est le mal a ça.@Alberta65
Oui et passer de 0 à 26 %, c'est vrai que c'est tout à fait juste et sain comme façon de "corriger" les choses et ça permet vraiment d'en avoir pour "tout le monde".
Tu le dis toi même : "de NOMBREUX articles". Si même toi en tant que mère tu admets que les articles traitant de la parentalité sont nombreux, c'est bien que ce n'est pas une impression de childfree.
Sauf qu'il n'y a pas de raison à ce que les articles parlant de parentalité soient plus nombreux que les autres. C'est un magazine féminin, pas un magazine de parentalité. Or, les femmes ne se réduisent pas à leur éventuel rôle de mère.
Est-ce tu as au moins pris la peine de lire la liste non exhaustive des sujets dont un magazine peut parler ?
Est-ce que tu as l'impression que ces sujets sont traités à égalité et qu'il y en a donc pour "tout le monde" ?
Pourquoi les Madz enseignantes ou soignantes n'auraient pas aussi 26 % des articles traitant de leur quotidien ? Après tout, il y a beaucoup de Madz qui travaillent dans ces domaines donc ça parlerait à beaucoup de monde.
Pourquoi les Madz qui mangent n'auraient pas le droit à 26 % d'articles qui traitent de l'alimentation que ce soit sur le versant nutrition/santé, sur le versant cuisiné ou le versant sociologique ? Après tout, toutes les Madz mangent donc là, ça parlerait vraiment à tout le monde.
Et puis je te rappelle qu’en termes d’articles sur la parentalite sur madmoizelle on partait tout simplement de rien du tout donc un changement de cap s’imposait ... personnellement après m’être sentie pas représentée du tout pendant des années eh ben ça fait un bien fou !
Je pense que le magazine a su évoluer avec son lectorat et s’adapter aux lectrices qui ont fait le choix de procréer en abordant ce type de sujets.
Et puis, pour en revenir à l’article, on n’est pas sur un truc du type « quel siège auto choisir pour un enfant de 9 mois » qui n’aurait pas grand intérêt mais sur un vrai sujet de société et une expérience concrète d’un parcours du combattant qui peut aider de nombreuses femmes.
Et s’agissant des 26% ça démontre surtout que la grande majorité des articles (les 3/4 donc) parlent d’autre chose que de parentalité donc, non, on ne peut pas dire que ce sujet ait évincé les nombreux autres !
@Kaktus cet article est le témoignage de ma compagne et moi. On a voulu faire ce témoignage pour que d'autres femmes lesbiennes aient accès à des informations et témoignages sur un parcours PMA à l'étranger. Ce sont des récits qu'on a cherché sans en trouver beaucoup donc on voulait le faire et Madmoizelle nous en a donné l'occasion (merci @Aïda Djoupa pour ton travail ! 
).
Je sais que ton message n'est pas contre l'article en lui-même mais contre le fait qu'il te semble y avoir trop d'articles sur la parentalité, MAIS ce n'est pas seulement un article sur la parentalité, la preuve on n'est pas encore parent et ça peut prendre du temps. C'est un témoignage de parcours PMA difficile, un sujet de société, un témoignage de personnes lesbiennes/queer. Ce n'est, à mon sens, pas seulement un "énième article sur la parentalité".
).Je sais que ton message n'est pas contre l'article en lui-même mais contre le fait qu'il te semble y avoir trop d'articles sur la parentalité, MAIS ce n'est pas seulement un article sur la parentalité, la preuve on n'est pas encore parent et ça peut prendre du temps. C'est un témoignage de parcours PMA difficile, un sujet de société, un témoignage de personnes lesbiennes/queer. Ce n'est, à mon sens, pas seulement un "énième article sur la parentalité".
M
Membre supprimé 364123
Guest
@PoussiM
Je vous souhaite une bonne continuation dans votre projet.
Je ne comprends pas pourquoi la méthode ROPA est illégale en France, en fait. La raison officielle c'est que c'est considéré comme de la GPA... Je ne trouve pas ça cohérent puisque la personne enceinte met au monde son propre enfant (mème si non génétique), elle va l'élever... Une femme enceinte après un don d'ovocytes n'est pas considérée comme mère porteuse, a contrario...
Je vous souhaite une bonne continuation dans votre projet.
Je ne comprends pas pourquoi la méthode ROPA est illégale en France, en fait. La raison officielle c'est que c'est considéré comme de la GPA... Je ne trouve pas ça cohérent puisque la personne enceinte met au monde son propre enfant (mème si non génétique), elle va l'élever... Une femme enceinte après un don d'ovocytes n'est pas considérée comme mère porteuse, a contrario...
Je trouve cet article super intéressant, surtout du point de vue d'un couple lesbien.
@Luvina je ne savais pas que c'était la raison officiel, je pensais que c'était dû au principe d'anonymat du don de gamete (la donneuse ne peut pas savoir à qui seront transmis ses ovocyte). Pareil je ne trouve pas cela très cohérent, et finalement je trouve que c'est une discrimination envers les couples lesbiens. La loi bioéthique a fait une grande avancé (pma pour femme seule, couple lesbien) mais y a encore du chemin à faire ...
Et j'ignorais le coût d'une procédure pma à l'étranger mais c'est énorme
Je souhaite @PoussiM et sa compagne que leur projet aboutisse
@Luvina je ne savais pas que c'était la raison officiel, je pensais que c'était dû au principe d'anonymat du don de gamete (la donneuse ne peut pas savoir à qui seront transmis ses ovocyte). Pareil je ne trouve pas cela très cohérent, et finalement je trouve que c'est une discrimination envers les couples lesbiens. La loi bioéthique a fait une grande avancé (pma pour femme seule, couple lesbien) mais y a encore du chemin à faire ...
Et j'ignorais le coût d'une procédure pma à l'étranger mais c'est énorme
Je souhaite @PoussiM et sa compagne que leur projet aboutisse
M
Membre supprimé 332225
Guest
Quand il y avait Rockie, tout le monde s'y retrouvait, ça c'est sûr. Rockie ne parlait pas que de parentalité, certes, mais c'était assez logique puisque le public-cible était plus âgé que celui de Madmoizelle (donc la proportion de parents augmentait inexorablement).Membre supprimé #351551 a dit :
@PoussiM bien du courage dans cette entreprise qui s'entend longue et laborieuse... Les prix sont fous. Vouloir un enfant, c'est "l'apanage des riches" (alors je ne te vise pas ni te juge riche: juste c'est sans appel, pour aller à l'étranger et faire tout ça il faut de l'argent, c'est un constat).
Sur le débat dans le débat.. le magazine a des employés/ directeurs, ils et elles ont évolué, en même temps que les lecteurs et lectrices, et de fait madmoizelle a fusionné rockie, donc déjà c'est normal qu'il y ait de la parentalité puisque rockie avait de la parentalité. C'est une fusion absorption, pas une digestion expulsion. Mais oui il y a plus d'articles qu'avant, c'est ok si ça énerve des gens mais un magazine ne reste pas sans évoluer, c'est aussi le principe de la vie (je ne dis pas que c'est une bonne ou mauvaise évolution)
Sur le débat dans le débat.. le magazine a des employés/ directeurs, ils et elles ont évolué, en même temps que les lecteurs et lectrices, et de fait madmoizelle a fusionné rockie, donc déjà c'est normal qu'il y ait de la parentalité puisque rockie avait de la parentalité. C'est une fusion absorption, pas une digestion expulsion. Mais oui il y a plus d'articles qu'avant, c'est ok si ça énerve des gens mais un magazine ne reste pas sans évoluer, c'est aussi le principe de la vie (je ne dis pas que c'est une bonne ou mauvaise évolution)
Merci à tous pour vos messages d'encouragement ! Et pour celles que ça intéresse, nous avons hâte de vous raconter la suite !
Discussions similaires
