Commentaires sur « Les céréales avec du lait froid ou chaud » : voici les vrais débats des réseaux sociaux

[Madmoizelle Brand]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
« Les céréales avec du lait froid ou chaud » : voici les vrais débats des réseaux sociaux

 

[Toasted_Almond]

Froid ou chaud, du moment que c'est mou et que ça ne m'étouffe pas ni me donne des aphtes...

 

[Niachan]

Je ne vois plus de ligne prévenant qu'un article est un partenariat publicitaire (ou alors j'ai pas trouvé).
Je suis affligée de la tournure du magazine. De plus en plus d'article publicitaire, un nombre d'articles sur la parentalité de plus en plus conséquent (mais c'est un autre débat).
Je me doute qu'il faille de financer le magazine mais au moins choisissez mieux vos partenariat et ne nous prenez pas pour des débiles à nous refourguer des produits nocifs pour la santé.

 

[Screen]

@Niachan l’avertissement est maintenant tout à la fin de l’article…
J’avoue que j’ai jamais autant vu le mot spécial K sur un écran, c’est plus de la promo à ce rythme c’est quasiment la pub mercurochrome (les plus vieilles se souviendront)

 

[Sophie Castelain-Youssouf]

Bonjour @Screen et @Niachan j'imagine que vous ne l'avais pas remarqué, mais nous annonçons dès le début de nos articles lorsqu'ils sont sponsorisés Par ailleurs je n'irais pas jusqu'à dire que les céréales sont nocifs, c'est comme tout, il ne faut pas en abuser et les inclure dans une alimentation équilibrée

 

[Belllinda]

Je trouve ces articles sponsorisés assez pathétiques. Je préfère encore trouver des encarts publicitaires explicites dans des pages prévues à cet effet dans un journal : ça a au moins le mérite de ne pas prendre le lecteur pour un imbécile.

Là, on a un article médiocre qui vise à faire passer le sponsoring pour un succédané de collaboration éthiquo-commerciale entre Madmoizelle et Special K. C'est malhonnête vis-à-vis du lectorat et humiliant pour la rédactrice.

 

[Niachan]

Bonjour @Screen et @Niachan j'imagine que vous ne l'avais pas remarqué, mais nous annonçons dès le début de nos articles lorsqu'ils sont sponsorisés Par ailleurs je n'irais pas jusqu'à dire que les céréales sont nocifs, c'est comme tout, il ne faut pas en abuser et les inclure dans une alimentation équilibrée

J'ai beau chercher sur l'application mobile je ne vois pas cet encart ni aucune information sur le sponsor.

 

[Sophie Castelain-Youssouf]

Je trouve ces articles sponsorisés assez pathétiques. Je préfère encore trouver des encarts publicitaires explicites dans des pages prévues à cet effet dans un journal : ça a au moins le mérite de ne pas prendre le lecteur pour un imbécile.

Là, on a un article médiocre qui vise à faire passer le sponsoring pour un succédané de collaboration éthiquo-commerciale entre Madmoizelle et Special K. C'est malhonnête vis-à-vis du lectorat et humiliant pour la rédactrice.

Bonjour @Belllinda c'est le principe du brand content... Il ne s'agit pas de publicité, ce ne sont pas les mêmes codes qui sont utilisés, sinon nous aurions simplement publié un communiqué de presse. Ce qui n'aurait pas été sympathique à lire pour vous ni à rédiger pour la rédactrice.

Tous les articles sponsorisés de Madmoizelle ont la même éthique éditoriale que les autres articles. Ils sont ludiques et pédagogiques, et s'insèrent parfaitement dans la ligne éditoriale et nous tenons à garder le ton signature qui caractérise le magazine. Évidemment, il arrive que nous devions faire des concessions sur la présence de la marque, qui est ici très présente, j'en conviens. Mais savoir placer une marque dans un article sans qu'il soit publicitaire, demande un réel travail de créativité. Donc je n'irai pas jusqu'à dire que mon travail et celui des personnes qui travaillent avec moi à la régie commerciale de Madmoizelle est humiliant... Après tout dépend où se place ton curseur d'humiliation dans la vie de tous les jours

 

[Membre supprimé 332225]

Bonjour @Sophie Castelain-Youssouf , tout d'abord bravo pour ton travail ainsi que celui des autres rédacteurices.
L'article est en effet ludique (perso il m'a mis l'eau à la bouche, et j'ai plutôt pensé aux Miel Pop's sans vouloir faire de concurrence ;b), et je comprends qu'il fasse partie du job. Les partenariats sont importants.
Ce que je comprends moins, c'est la différence entre "brand content" et publicité... le but est le même, non ?
Je suis d'accord aussi avec ce qui est dit sur le côté redondant de la mention de la marque... Ça fait effectivement penser aux anciennes pub Mercurochrome, ou plus récemment Herbesan... Ce n'est pas forcément humiliant pour celui ou celle qui écrit l'article, mais c'est un peu lassant pour certaines lectrices.
Un lien d'affiliation pour commander un produit dont une part sert à financer Madmoizelle serait peut-être plus accepté.

 

[Illyria]

Les céréales, c'est SANS LAIT, bordel.

Le truc super croquant qui devient tout mou dégueulasse, ça n'a aucun intérêt

 

[Mijou]

Bonjour @Screen et @Niachan Par ailleurs je n'irais pas jusqu'à dire que les céréales sont nocifs, c'est comme tout, il ne faut pas en abuser et les inclure dans une alimentation équilibrée

Quand les industriels incitent à les manger TOUS les matins, en aliment principal et en assurant qu'elles sont la composante principale d'un petit-déjeuner équilibré ?
(Petit déjeuner auquel ils ajoutent en plus un verre de jus de fruit, comme si on avait déjà pas assez de sucres sur la table...)

Ou, pire, comme fait Special K and co depuis des décennies, en les présentant comme un "produit minceur", ce qui trompe non seulement volontairement les consommatrices (puisque c'est leur cible) et entretient en plus les diktats sexistes et grossophobes de la silhouette dite parfaite qu'il faut impérativement s'affamer pour atteindre (le discours fétiche de Special K c'était remplacer plusieurs repas par un bol de céréales pour perdre du poids...) ? Bravo...

Scoop : la composition de ces céréales soi-disant allégées est blindée d'additifs et avec une teneur en sucres quasiment identique à celle des céréales identifiées (et encore pas par l'ensemble des consommateurs.ices tellement l'industrie agro-alimentaire a bien fait son job de tromperie) comme sucreries qu'on nous pousse à donner aux enfants comme un aliment santé...
[EDIT : autant pour moi, après recherches complémentaires, plutôt que la teneur en sucres, il s'agit de la quantité de calories aux 100g qui est la même : les céréales "pour enfants" sont plus sucrées mais les céréales prétendument allégées et santé sont beaucoup plus grasses. Au final, autant de calories et un apport nutritionnel tout aussi inintéressant et une sensation de satiété sur le long terme tout aussi sans intérêt ]

Touche le fond et creuse encore...
La prochaine étape, c'est quoi ? Une pub Axe ? Je suis profondément choquée par un tel partenariat complétement à l'encontre de la ligne édito. Et plus encore par les justifications qui donnent vraiment l'impression d'être pris.e.s pour des pigeon.ne.s.

 

[Mijou]

Bonjour @Sophie Castelain-Youssouf , tout d'abord bravo pour ton travail ainsi que celui des autres rédacteurices.
L'article est en effet ludique (perso il m'a mis l'eau à la bouche, et j'ai plutôt pensé aux Miel Pop's sans vouloir faire de concurrence ;b), et je comprends qu'il fasse partie du job. Les partenariats sont importants.
Ce que je comprends moins, c'est la différence entre "brand content" et publicité... le but est le même, non ?

Oui, c'est strictement la même chose (pour rappel, voici la définition de la publicité selon Le Robert : "Le fait d'exercer une action psychologique sur le public à des fins commerciales, spécialement, de faire connaître un produit et d'inciter à l'acquérir."), mais ça fait moins peur et c'est plus fun, puisque le mot publicité est connoté, hop on le remplace par un autre qui sonne frais et jeune.
Comme quand un parti politique qui change de nom pour changer d'image.
Et comme ça on endort la vigilance en plus...

Si l'article t'as mis l'eau à la bouche, objectif atteint.