Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Il faut qu’on parle de ces personnages d’enfants insupportables au cinéma
Il faut qu’on parle de ces personnages d’enfants insupportables au cinéma
Commentaires sur Il faut qu’on parle de ces personnages d’enfants insupportables au cinéma
- Initiateur de la discussion Maya Boukella
- Date de début
Comment ça Dilili est islamophobe ? Il n'y a pas de persos mulsumans dans le film.
doudouillitsa
Mes élégances, c'est moralement que je les ai.
Il faut faire preuve d'une mauvaise foi certaine pour voir dans Dilili un éloge de l'esclavagisme (sérieusement, qui a vu le film en se disant que Michel Ocelot promouvait les zoos humains ?). Pour être plus ou moins concernée (puisque je ne veux pas non plus être taxée de néocolonialisme), le film a l'effet inverse sur moi : ça fait du bien de voir une petite fille noire d'une intelligence supérieure à la moyenne (ce qui est symbolisé par la diction parfaite et la capacité à mener l'enquête). Dilili représente l'excellence de culture traditionnelle française (la langue, les vêtements...).
Exacte... Et je me suis permise de lire l'article qui était en lien et quand je vois la conclusion assez tiré par les cheveux de pourquoi ce film est islamophobe... Je veux dire les mâle-maitres dedans sont littéralement des vieux bourgeois blancs qui veulent que les femmes soient à leur service, littéralement ce que beaucoup d'hommes à l'époque voulaient. Et soit si en réalité c'est bien une métaphore en quoi c'est mal et raciste de dénoncer le traitement des femmes en Iran ou en Afghanistan qui sont torturée par des hommes pronant un obscurantisme religieux violent... Dans ce cas les hirondelles de kaboul et parvana c'est islamophobe également... Je ne comprend pas trop...
Mais alors par contre CHOQUEE DÉÇUE de Michel Ocelot. J'adorais ses films d'animation que je trouvais si poétiques... Mais je n'ai pas vu Dilili pour le coup.
M
Membre supprimé 334599
Guest
J ai vu dilili et on va surtout dire que c'est naïf et maladroit, comme ses autres films comme Kirikou ou princes et princesses, mais c'est sincère et poétique. Fau arrêter de vouloir que tout film soit absolument parfait et woke ca deviendrai vite insupportable. Le sujet du film est l émancipation de la femme je pense et la mise en valeur d'une petite fille a la couleur de peau pas blanche (pour rester woke) et non le zoo humain qui est juste la trame de départ.
Je suis un peu affligée par la lecture qui est faite de Dilili (qui est d'ailleurs une simplification complète de l'article douteux vers lequel il y a un renvoi). Je ne vois pas comment on peut suggérer que Dilili est contente de travailler dans un zoo humain et que de fait le film fait l'apologie de la colonisation. C'est de la pure malhonnêteté intellectuelle. Personnellement j'ai trouvé le film long et un peu poussif, le côté petit génie ("singe savant" pour le dire clairement) m'a un peu gênée mais je pense que c'est une manière très maladroite de militer pour l'éducation des femmes et des petites filles.
Pour l'article original, ce qui me désole c'est que si on commence à faire le procès d'œuvres qui essayent de manière très maladroite de dénoncer le passé colonial et l'idéologie raciste de la France, on ne s'en sortira plus. On peut regretter que la proposition soit maladroite et faire des remarques sur ce qui ne va pas, mais là c'est un procès d'intention non mérité pour Michel Ocelot et son film. Si on commence à écarter même les alliés, je ne sais pas où on va.
Pour l'article original, ce qui me désole c'est que si on commence à faire le procès d'œuvres qui essayent de manière très maladroite de dénoncer le passé colonial et l'idéologie raciste de la France, on ne s'en sortira plus. On peut regretter que la proposition soit maladroite et faire des remarques sur ce qui ne va pas, mais là c'est un procès d'intention non mérité pour Michel Ocelot et son film. Si on commence à écarter même les alliés, je ne sais pas où on va.
M
Membre supprimé 334599
Guest
À toutes mes vdd, je lis vos remarques et je comprends vos inquiétudes et arguments, mais je vous invite à voir le film car je ne suis pas d'accord avec la lecture proposée par l'article. Pour moi Michel Ocelot ne cautionne pas les zoos humains. Il les présente comme un fait historique incontestable et honteux, du moins je l'ai ressenti comme ça. L'histoire du film, c'est avant tout celle d'une petite fille qui arrive avec sa famille pour être exposée aux yeux de la France comme un animal et qui découvre qu'elle peut penser par elle-même. C'est aussi un film sur l'ambivalence de la Belle époque, entre désir de progrès, grandes découvertes et l'idéologie mortifère du colonialisme. Maintenant est-ce que Dilili aurait dû dans le film détruire le zoo humain et fonder avec Louise Michel une société égalitaire et féministe ? Possible, mais ça aurait été une uchronie et je ne pense pas que ce soit le projet du film.
Maintenant je suis assez d'accord avec @EvaEva que le film mérite d'être accompagné comme toute autre représentation qui porte sur un évènement historique, social, politique aussi crucial.
Maintenant je suis assez d'accord avec @EvaEva que le film mérite d'être accompagné comme toute autre représentation qui porte sur un évènement historique, social, politique aussi crucial.
doudouillitsa
Mes élégances, c'est moralement que je les ai.
Mais le film montre que ce n'est pas bien, pas bien du tout même. Dans un film sur les camps de concentration, on n'attend pas que les personnages disent que vraiment, ce n'est pas super le nazisme. L'horreur de la situation est telle que la critique est évidente.
doudouillitsa
Mes élégances, c'est moralement que je les ai.
@Toulouse. Tu dis toi-même que tu n'as pas vu Dilili à Paris. J'entends bien la critique sur le côté paternaliste du film, et même si je suis en désaccord, je comprends d'où elle vient et je l'accepte tout à fait. Par contre, c'est juste faux de dire que les zoos humains ne sont pas présentés sous un jour négatif. Ils sont évidemment dénoncés dans le film et présentés comme les aberrations déshumanisantes qu'ils sont.
Je n'ai pas vu le film ni lu l'article néanmoins je me permets une remarque: tout l'intérêt du cinéma est justement de montrer plutôt que dire. Un-e réalisateurice un peu doué-e préfèrera toujours montrer le propos plutôt que le faire-dire (soit en dialogue, soit en voix off).
Si dans la réalisation tout est fait pour montrer que telle chose est inacceptable/condamnable, pas besoin de rajouter une ligne de dialogue dessus.
Si dans la réalisation tout est fait pour montrer que telle chose est inacceptable/condamnable, pas besoin de rajouter une ligne de dialogue dessus.
Discussions similaires
