Commentaires sur « Arnaque, fric et politique » : Ce qu’il faut retenir du Complément d’enquête sur le marketing d’influence

[Aïda Djoupa]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
« Arnaque, fric et politique » : Ce qu’il faut retenir du Complément d’enquête sur le marketing d’influence

 

[Querencia]

@RainyMood Et sa soeur, Gwendoline, s'appelle dorénavant Sofia Mais oui, sinon, c'est une énorme appropriation culturelle, parce que finalement, elle sous entend qu'elle est d'origine maghrébine quand en réalité, elle est blanche, c'est clairement pour le blé en l'occurence

Moi ce qui me répugne, c'est qu'on a ça, ces infos, et que ca va strictement rien changer. Ca arrange chacun des partis (sauf celleux qui se font avoir évidemment), donc rien ne sera fait de réellement efficace pour remédier à çamais bon, c'est une histoire d'habitude

 

[Gringo]

Je viens de le finir et Nathalie Berdah est hyper forte. Son discours est à la bonne limite entre "j'ai des tords", "on s'améliore de jour en jour", "je ne suis pas responsable".

En jouant sur les mots, en faisant attention à ce qu'elle dit, elle est toujours dans la légalité alors que c'est éthiquement discutable (mais pas illégal).

Sinon c'est vraiment un monde que je ne connais pas mais je pense que les utilisateurs de réseaux sociaux vont apprendre à être critique (tout comme on a appris à être critique vis à vis des bonimenteurs sur les marchés, pour moi on est au même niveau que celui qui essaie de me vendre un épluche légumes multifonction pour couper mes tomates plus rapidement).

 

[LovelyLexy]

@RainyMood @Querencia en plus j'ai lu qu'elles ont commencé à se faire appeler ainsi quand elles sont devenues escort, afin de jouer sur le cliché orientaliste de la femme orientale sensuelle etc. Donc, si c'est vrai, elles entretiennent un cliché détestable.

 

[jorda]

en tout cas, le fait que cette émission ait été menacée de non-diffusion veut tout dire sur ce que sont ces influenceurs.
Ils ont clairement trouvé un moyen de gagner de l'argent auprès de la jeunesse notamment. Il suffit par exemple juste d'aller à la japan expo pour voir toute la dégueulasserie de leur mentalité.
Ces gens n'ont clairement rien à faire de leur public (ce qui peut se comprendre, quand on fait ça pour l'argent avant tout), mais c'est clairement une activité au bord de l'illégalité, quand on profite de la jeunesse pour se faire de l'argent : ça s'appelle de l'abus de faiblesse (voire du détournement de mineurs) et ça c'est puni par la loi.
Il faut rapidement que la France se mette à jour et commence à faire des exemples.

 

[Membre supprimé 364791]

Je suis d'accord avec les commentaires mais pourquoi le vrai patron de Shauna events n'est qu'à peine évoqué ? Pourquoi ce ne sont que des femmes à qui on colle le cliché de bimbo pétasse qui sont piégées ? Pourquoi on n'admet pas les vraies compétences qu'elles montrent?
Où est Tibo? Amixem? Où sont les hommes? Pourquoi on se contente de dire du concurrent qui produit un shampoing dans lequel il y a du formaldéhyde qu'il refuse de répondre aux appels?

L'émission m'a dérangée, elle ne fait pas que dénoncer, elle joue sur le sexisme et la misogynie. A se demander si plutôt que le business, ce ne serait pas la réussite de femmes qui gênent.

 

[Gringo]

@Léonne. Peut-être qu'elles sont les seules à avoir accepter le tournage et que leurs homologues masculins ont tous refusé.
Quant au fait qu'on les a piégés sur la tonalité du reportage, celui sur Ladurée c'est pareil avec son patron, lui aussi a été piégé.
Par contre je ne trouve pas qu'elles soient présentées comme des bombes pétasses mais clairement comme des business women qui veulent faire du profit.
Elles ont des compétences mais ces compétences sont celles du monde du business, c'est pas joli joli.

J'ai maté les autres reportages sur la grande distribution, Ladurée ou sur Lagardère, bon ben là il n'y a que des hommes au pouvoir et ils ont les mêmes codes de langage, la même communication quand ils veulent être transparents mais qu'on leur montre leurs erreurs, la même volonté étant de faire du profit coûte que coûte (et tant pis pour les pauvres gens qui trinquent) mais sans le dire franchement.

Pour le coup l'émission est en accord avec elle-même: dans le monde du business, femme ou homme, tous pourris jusqu'à preuve du contraire.

 

[Glov']

@jorda

Spoiler: HS écriture inclusive

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Lylia-B]

"En tant que femme et désormais femme mariée, j'ai été rabaissée et humiliée."

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai vraiment bloqué sur cette phrase ... Parce qu'elle est mariée maintenant elle est "respectable" et du coup, on ne dit pas ce genre de choses d'une femme mariée ?
A croire que ce statut fait qu'elle est blanche comme neige et que c'est honteux de dire des choses pas très jolies sur elle / ses pratiques ...
Je suis peut-être très réac' mais j'ai l'impression que c'est une bonne phrase patriarcale ^^"

 

[pikalovescoke]

@Léonne. Oui il aurait pu parler des hommes, mais des hommes comparables (influenceurs issus de la téléréalités comme le reste du reportage). Ce que ne sont pas Amixem, Tibo (et les gens à la Japan Expo, de tête, y a pas d'influenceurs téléréalités là dedans @jorda )

 

[Phéacie]

Déso pas déso, j'ai pas le temps de pleurer pour des milliardaires qui ont bâti leur fortune sur l'arnaque et l'abus de crédulité des plus jeunes.

 

[hellopapiméquépasa]

mais milla elle pleure sur les réseau alors qu'elle vend des tca a des ados??mais la décence??(et elle a presque 30ans en plus !)et la voi off qui explique que magali berda se voit comme "une amie,une soeur voir une maman mais surtout pas comme une patronne"pour moi ça me fait allumer tous les warning dans ma tête surtout le passage ou elle dis "t'es une poupée ma chérie" clairement j'ai une super relation avec ma chef,on rigole mais ça reste ma patronne et jamais elle ne m'appellerai ma chérie ça me mettrai hyper mal a l'aise..Après je suis d'accord qu'on aurai pu parler des influenceur aussi car les mecs sont loin d'être tout blanc..