Commentaires sur Le député LFI Adrien Quatennens visé par une main courante pour violences contre son épouse

[Maëlle Le Corre]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Le député LFI Adrien Quatennens visé par une main courante pour violences contre son épouse

 

[Gabelote]

Y'a tellement rien qui va dans cette affaire :

- publier une info de ce genre sans prendre en compte la volonté de la victime. Et non, la connaissance de ces violences n'est pas plus importante que de protéger la victime des conséquences d'une divulgation publique.

- Le Canard qui devient de plus en plus un torchon de beauferie. : sexiste, homophobe, anti"woke"... Le côté satirique du journal est toujours là, le déterrage des affaires aussi, mais en matière de justice sociale, ils sont coincés dans les années 70.

- et les députés LREM qui s'offusquent alors qu'on a au gouvernement un ministre qu'on ne peut pas accuser de viol (mais qui admet quand même avoir échangé des acte sexuels contre un passe droit quand il était maire d'une ville du nord)

Ah et oui, potit rappel : tous les hommes sont potentiellement violents. Tous. C'est comme ça qu'ils sont sociabilisés, c'est ce qui est valorisé dans leur comportement depuis l'enfance : la domination, l'agressivité, la force. Donc pas besoin de faire les étonnés "ohlala chez FI aussi ils tapent sur les femmes".

 

[Membre supprimé 363057]

Il était le grandissime favori pour succéder à JLM mais cette affaire devrait à priori signer la fin de ses ambitions. Mathilde Panot devrait prendre la relève selon moi.

 

[GwenP]

On notera la petite vacherie gratuite sur Sandrine Rousseau en fin d'article.

 

[Elioro]

Coquille : "conseillère de Parie"

 

[BBDG]

Spoiler: Un peu HS sur le Canard Enchaîné

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[eLLuLa]

Donc Céline Quatennens demande aux médias de ne pas faire d'article sur le sujet et Madmoizelle fait un article sur le sujet ?

 

[Membre supprimé 332225]

@eLLuLa Non, Madmoizelle fait un article sur le Canard Enchaîné et la sortie misogyne de ce dernier sur Sandrine Rousseau.
Et il est important de visibiliser les cas de violences conjugales, même si comme mentionné dans l'article on peut s'interroger sur le fait que certaines affaires éclatent très vite au grand jour quand des victimes peinent à se faire entendre.

 

[Gabelote]

@BBDG je partage ce point de vue.
Même l'histoire de l'emploi fictif est symbole d'un autre temps. La défense du Canard c'est de dire "un illustrateur était retraité, il ne pouvait pas cumuler retraite et emploi, son épouse l'aidait dans ses recherches pour ses créations, on a donc refilé du fric à son épouse". On a bien ce côté "une conjointe collaboratrice ne mérite pas un emploi en tant que tel". Si elle avait eu un contrat de travail en bonne et due forme et si elle avait été créditée des œuvres de son conjoint (puisqu'elle participe à leur création), il n'y aurait pas eu de question d'emploi fictif.

 

[Membre supprimé 363057]

@BBDG je partage ce point de vue.
Même l'histoire de l'emploi fictif est symbole d'un autre temps. La défense du Canard c'est de dire "un illustrateur était retraité, il ne pouvait pas cumuler retraite et emploi, son épouse l'aidait dans ses recherches pour ses créations, on a donc refilé du fric à son épouse". On a bien ce côté "une conjointe collaboratrice ne mérite pas un emploi en tant que tel". Si elle avait eu un contrat de travail en bonne et due forme et si elle avait été créditée des œuvres de son conjoint (puisqu'elle participe à leur création), il n'y aurait pas eu de question d'emploi fictif.

Pour le coup, les collaborateurs dénoncent le fait qu'elle n'ait jamais fourni de travail pour le canard alors qu'elle était parmi les salariés les mieux rémunérés du journal, elle devait donc bien avoir un contrat de travail en bonne et due forme. Cela dans l'optique de cumuler effectivement retraite et salaire.

 

[Membre supprimé 332225]

@Matilda Verdebois Effectivement. Le titre évoque ouvertement cette affaire.
Pour ma part je pense que les violences conjugales sont l'affaire de toute la société. Que la vie privée de ce couple ait fuité est regrettable pour les individus, mais pas pour le collectif. Perso je veux savoir pour qui je vote, à qui je donne mon fric, etc. Et je veux que les agresseurs soient couverts de honte. Madmoizelle est dans son rôle en diffusant un article sur une n-ième violence de nos "élites" à l'égard des femmes.

 

[Ciredutemps]

Je partage l'avis de @Gabelote et @eLLuLa sur le sujet …
Respecter la parole des femmes, ça veut AUSSI dire de respecter leur vie privée. Quand une personne ne souhaite pas qu'un aspect de sa vie privée la concernant soit étalé sur internet, ça me paraît la base de respecter ça.

(Après, on s'interroge aussi du nooombre de plaintes qui ne donnent rien, et là pour une main courante qui ne souhaitait pas évoluer, le parquet se saisit directement… la justice est plus rapide pour certains cas que pour d'autres visiblement)