Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
La garde alternée préviendrait la précarisation des mères
La garde alternée préviendrait la précarisation des mères
Commentaires sur La garde alternée préviendrait la précarisation des mères
- Initiateur de la discussion Chloe Genovesi Fluitman
- Date de début
Après une garde alterné même si dans les fait ça a l'air d'être la solution idéal ça me semble compliqué pour les très jeune (il me semblait avoir entendu dire des specialiste s'accorder sur le fait que c'était contre indiqué a moins de 6ans).Même pour les plus grands ça peut être perturbant donc mieux vaut ne pas être trop loin (en tant que parent histoire d'éviter à l'enfant de grand trajet pour se rendre en cours)et surtout bien s'entendre et c'est pas toujours le cas .
Et ça implique surtout qu'aucun des 2 parents ne déménage loin de l'autre, ne soit muté dans une autre ville, ..
Parce que déjà faite 1h/2h (ou plus) de train ou autre le weekend pour aller voir le second parent ça peut déjà être très pénible (et coûteux).
Si l'enfant soit faire plus d'1h de transport matin et soir tous les jours 1semaine/2 pour aller à l'école... Ça devient carrément très compliqué.
Parce que déjà faite 1h/2h (ou plus) de train ou autre le weekend pour aller voir le second parent ça peut déjà être très pénible (et coûteux).
Si l'enfant soit faire plus d'1h de transport matin et soir tous les jours 1semaine/2 pour aller à l'école... Ça devient carrément très compliqué.
M
Membre supprimé 363057
Guest
Alors c'est très discutable, mais effectivement nous avons en France des psychologues ,souvent psychanalystes, qui interviennent dans les médias dès que le sujet est évoqué pour dire que la garde alternée est néfaste pour l'enfant.
Or, c'est un système de garde extrêmement démocratisé dans les pays scandinaves ce qui a permis d'en étudier les impacts de manière un peu plus rigoureuse et ces théories ne se vérifient pas, la garde alternée étant même plutôt bénéfique pour le développement de l'enfant. Après, je ne me souviens plus si cela concernait les plus petits, à vérifier.
C'est plutôt une bonne nouvelle ce genre d'études qui vont dans le sens d'une plus grande implication des pères pour le bien de tous.
Même si la garde alternée "classique" 1 semaine sur 2 n'est pas forcément la solution idéale pour tout le monde et dépend de l'âge de l'enfant, le fait de tendre vers la garde alternée permet aussi de la préparer en amont. Par exemple ma collègue est séparée depuis les 2 ans de sa fille. Au début la petite restait juste une nuit le we et le papa la récupérait pour s'en occuper une à deux soirées par semaine ( mardi et un mercredi sur deux si mes souvenirs sont bons). Ils ont progressivement augmenté les durées (3 jours/semaine) avant d'en arriver au classique 1 semaine sur 2 à ses 5-6 ans.
Bien sûr ça demande à ce que les 2 parents fassent des compromis par rapport au lieu d'habitation mais il y a quand même bcp d'avantages pour l'enfant: le fait de créer un vrai lien avec ses deux parents, le fait qu'elle a son espace dans les 2 habitations avec ses habits, ses jouets. Elle ne trimballe pas sa petite valise, son père n'est pas anecdotique et doit aussi s'occuper des repas, du ménage et du quotidien avec son enfant, si elle est malade c'est lui qui doit s'arranger avec son boulot quand c'est son jour de garde.
Pour la mère cela permet d'avoir du temps pour elle, de moins gérer l'aspect intendance (même si dans les faits elle a qd mm un peu plus de charge mentale que son ex), de mieux gérer son travail (par exemple ma collègue a pris un jour de congé parental par semaine ce qui lui permet de s'occuper de sa fille le mercredi quand elle l'a et la semaine suivante elle en profite pour reprendre des cours pour pouvoir évoluer dans sa carrière).
Même si la garde alternée "classique" 1 semaine sur 2 n'est pas forcément la solution idéale pour tout le monde et dépend de l'âge de l'enfant, le fait de tendre vers la garde alternée permet aussi de la préparer en amont. Par exemple ma collègue est séparée depuis les 2 ans de sa fille. Au début la petite restait juste une nuit le we et le papa la récupérait pour s'en occuper une à deux soirées par semaine ( mardi et un mercredi sur deux si mes souvenirs sont bons). Ils ont progressivement augmenté les durées (3 jours/semaine) avant d'en arriver au classique 1 semaine sur 2 à ses 5-6 ans.
Bien sûr ça demande à ce que les 2 parents fassent des compromis par rapport au lieu d'habitation mais il y a quand même bcp d'avantages pour l'enfant: le fait de créer un vrai lien avec ses deux parents, le fait qu'elle a son espace dans les 2 habitations avec ses habits, ses jouets. Elle ne trimballe pas sa petite valise, son père n'est pas anecdotique et doit aussi s'occuper des repas, du ménage et du quotidien avec son enfant, si elle est malade c'est lui qui doit s'arranger avec son boulot quand c'est son jour de garde.
Pour la mère cela permet d'avoir du temps pour elle, de moins gérer l'aspect intendance (même si dans les faits elle a qd mm un peu plus de charge mentale que son ex), de mieux gérer son travail (par exemple ma collègue a pris un jour de congé parental par semaine ce qui lui permet de s'occuper de sa fille le mercredi quand elle l'a et la semaine suivante elle en profite pour reprendre des cours pour pouvoir évoluer dans sa carrière).
En effet, quand c'est bien organisé c'est idéal. Surtout si les 2 parents arrivent à s'entendre et a faire passer l'enfant avant j'ai 2 exemples dans mon entourage où ça se passe super bien et encore plus quand le monde professionnel s'adapte à la situation.
Le 1er c'est mon n+1 au travail. Il a ses filles 1semaine sur 2. La semaine où il n'a pas ses enfants il vient travailler tôt, part tard et fait facilement des journées de 9h je pense. Va faire du sport après le boulot, va au resto avec sa nouvelle compagne,...
La semaine où il a ses filles, il les emmène à l'école, les récupère, fait les devoirs, prend du temps pour elle,... et fait des petites journées de travail. Et ma boîte est tout à fait ok avec ça et c'est cool je trouve.
Un autre couple de connaissance s'est carrément organisé autour des enfants. Ils étaient mariés et propriétaires d'une maison, ils ont décidé à leur séparation que la maison serait pour les enfants (3) dans tous les cas. Ils n'avaient pas les moyen ni l'un ni l'autre de louer un grand appartement seul avec assez de chambres en plus de continuer à rembourser le prêt pour la maison.
Ils ont décidé d'un commun accord de garder la maison (qui en plus est proche de l'école) et de louer "ensemble" un petit appartement qu'ils occupent "à tour de rôle".
Donc les enfants ne déménagent pas chaque semaine et c'est les parents qui bougent. Ils ont dans chaque maison/appart des affaires à eux, un/des placards "privés" dans lequel l'autre ne peut pas aller "fouiller".
Ils ont vraiment une organisation sympa. Mais ça demande de bien s'entendre et surtout que les 2 fassent leur part équitablement (genre si l'un ne fait jamais le ménage ou les courses pendant la semaine , on perd tout l'intérêt). Bon dans leur cas ça semble être équilibré et ça fonctionne bien, mais ça ne fonctionnerait clairement pas pour tout le monde.
A contrario, mon ancienne collègue subit la garde alternée. Elle se retrouve très serrées dans un appart au-dessus de ses moyens 1sem/2 car pas les moyens de prendre plus grand (et pas de pension alimentaire vu que garde équitable). Chaque fois les enfants reviennent avec des vêtements crades (à croire que le père ne fait jamais de lessive). Ils prennent des habitudes de merde chez leur père, passent leur temps devant TV et JV, mangent du fast food 1j/2, font à peine leurs devoirs/leçons pour l'école, si bien que la mère doit faire le double les semaines où elle les a... Et fait pas compter sur lui pour aller à un rdv médical (il est totalement à côté de la plaque quand le médecin pose des questions) ni de prendre un rdv pour les enfants. Bref. C'est la merde.
Le 1er c'est mon n+1 au travail. Il a ses filles 1semaine sur 2. La semaine où il n'a pas ses enfants il vient travailler tôt, part tard et fait facilement des journées de 9h je pense. Va faire du sport après le boulot, va au resto avec sa nouvelle compagne,...
La semaine où il a ses filles, il les emmène à l'école, les récupère, fait les devoirs, prend du temps pour elle,... et fait des petites journées de travail. Et ma boîte est tout à fait ok avec ça et c'est cool je trouve.
Un autre couple de connaissance s'est carrément organisé autour des enfants. Ils étaient mariés et propriétaires d'une maison, ils ont décidé à leur séparation que la maison serait pour les enfants (3) dans tous les cas. Ils n'avaient pas les moyen ni l'un ni l'autre de louer un grand appartement seul avec assez de chambres en plus de continuer à rembourser le prêt pour la maison.
Ils ont décidé d'un commun accord de garder la maison (qui en plus est proche de l'école) et de louer "ensemble" un petit appartement qu'ils occupent "à tour de rôle".
Donc les enfants ne déménagent pas chaque semaine et c'est les parents qui bougent. Ils ont dans chaque maison/appart des affaires à eux, un/des placards "privés" dans lequel l'autre ne peut pas aller "fouiller".
Ils ont vraiment une organisation sympa. Mais ça demande de bien s'entendre et surtout que les 2 fassent leur part équitablement (genre si l'un ne fait jamais le ménage ou les courses pendant la semaine , on perd tout l'intérêt). Bon dans leur cas ça semble être équilibré et ça fonctionne bien, mais ça ne fonctionnerait clairement pas pour tout le monde.
A contrario, mon ancienne collègue subit la garde alternée. Elle se retrouve très serrées dans un appart au-dessus de ses moyens 1sem/2 car pas les moyens de prendre plus grand (et pas de pension alimentaire vu que garde équitable). Chaque fois les enfants reviennent avec des vêtements crades (à croire que le père ne fait jamais de lessive). Ils prennent des habitudes de merde chez leur père, passent leur temps devant TV et JV, mangent du fast food 1j/2, font à peine leurs devoirs/leçons pour l'école, si bien que la mère doit faire le double les semaines où elle les a... Et fait pas compter sur lui pour aller à un rdv médical (il est totalement à côté de la plaque quand le médecin pose des questions) ni de prendre un rdv pour les enfants. Bref. C'est la merde.
@Mellys je suis tout à fait d'accord avec tes exemples. Par contre la garde alternée n'implique pas forcément que les parents s'entendent mais qu'ils mettent l'intérêt de leurs enfants d'abord.
Dans ton dernier exemple (qui ne me paraît pas du tout une exception hélas) le père ne prend pas sa part d'éducation des enfants malgré la garde alternée. Et c'est certainement en droite ligne de ce qu'il ne faisait déjà pas quand ils étaient en couple j'imagine
Dans ton dernier exemple (qui ne me paraît pas du tout une exception hélas) le père ne prend pas sa part d'éducation des enfants malgré la garde alternée. Et c'est certainement en droite ligne de ce qu'il ne faisait déjà pas quand ils étaient en couple j'imagine
Merci pour cet article, cela fait du bien d'avoir des chiffres pour illustrer un résultat qui semble tellement évident ! Je me premets de faire un parallèle avec la situation en Belgique (culturellement et socialement assez proche de la France) = par principe dans le cadre d'une garde alternée, elle est égalitaire entre les parents. C'est ainsi que fonctionne la loi et la justice. Au cas par cas des gardes alternées non égalitaires peuvent être mises en place, exemples : un enfant encore allaité, un parent qui n'a jamais été présent (et encore la plupart du temps le juge oblige le parent absent à prendre ses responsabilités) etc. Aussi la garde peut dès le début être appelée à évoluer pour suivre aussi le développement des enfants. Cela ne semble pas si compliquée.
La grande question c'est pourquoi la justice n'applique pas des principes aussi simples? Pourquoi les mères se retrouvent de facto avec des gardes non égalitaires? Pourquoi le principe n'est pas une semaine chez le parent 1 et une semaine chez le parent 2 et après on voit au cas par cas?
Sexisme et patriarcat? Pourtant les juges des affaires familiales sont majoritairement des femmes? Perception des hommes comme de mauvais pères de base?
Une garde égaliaire règlerait aussi toutes les questions financières : tous les frais ordinaires sont divisés par 2 et les frais extraordinaires au pro-rata du niveau de vie de chaque parent.
Mais surtout avec une garde alternée égalitaire, la séparation des parents n'engendre plus la séparation des enfants avec un des parents, vu qu'ils verront les 2 parents à part égale. Il est évident et pourtant essentiel de rappeler que la garde est mise en place pour le bien être des enfants, pas celui des parents.
La grande question c'est pourquoi la justice n'applique pas des principes aussi simples? Pourquoi les mères se retrouvent de facto avec des gardes non égalitaires? Pourquoi le principe n'est pas une semaine chez le parent 1 et une semaine chez le parent 2 et après on voit au cas par cas?
Sexisme et patriarcat? Pourtant les juges des affaires familiales sont majoritairement des femmes? Perception des hommes comme de mauvais pères de base?
Une garde égaliaire règlerait aussi toutes les questions financières : tous les frais ordinaires sont divisés par 2 et les frais extraordinaires au pro-rata du niveau de vie de chaque parent.
Mais surtout avec une garde alternée égalitaire, la séparation des parents n'engendre plus la séparation des enfants avec un des parents, vu qu'ils verront les 2 parents à part égale. Il est évident et pourtant essentiel de rappeler que la garde est mise en place pour le bien être des enfants, pas celui des parents.
La question financière est effectivement un argument, mais j'avoue être assez sceptique de cette augmentation des gardes alternées. Je suis très biaisée parce que je vois majoritairement des situations ou cela dysfonctionne, mais si on recentre sur l'intérêt de l'enfant, une garde alternée nécessite des parents en capacité de communiquer, avec une relation d'égalité, et un mode éducatif proche. Hors, il y a énormément de gardes alternées avec des situations de conflits parentaux, où les enfants se retrouvent encore plus prisonniers de ce conflit qu'avec une garde "classique". Et la nécessité de s'adapter à deux fonctionnements opposés fait du mal à certains enfants.
Je suis convaincue qu'une garde alternée peut fonctionner et être bénéfique pour les enfants (et les parents), mais en faire l'option par défaut vient nier ces difficultés pour moi. Je continue à me demander comment des JAF ont pu ordonner des gardes alternées pour des parents qui ne sont pas capables de partager la même pièce sans montrer ouvertement qu'ils sont en conflit...
On en revient toujours à... l'intérêt de l'enfant (et sa protection).
Je suis convaincue qu'une garde alternée peut fonctionner et être bénéfique pour les enfants (et les parents), mais en faire l'option par défaut vient nier ces difficultés pour moi. Je continue à me demander comment des JAF ont pu ordonner des gardes alternées pour des parents qui ne sont pas capables de partager la même pièce sans montrer ouvertement qu'ils sont en conflit...
On en revient toujours à... l'intérêt de l'enfant (et sa protection).
Discussions similaires
