Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
3 381 €, c’est la somme qu’il faudrait pour vivre décemment avec 2 enfants en France
3 381 €, c’est la somme qu’il faudrait pour vivre décemment avec 2 enfants en France
Commentaires sur 3 381 €, c’est la somme qu’il faudrait pour vivre décemment avec 2 enfants en France
- Initiateur de la discussion Manon Portanier
- Date de début
Même le "budget de référence" en IDF pour une personne seule je trouve ça extrêmement bas, les loyers font le double voir le triple par rapport à la zone rurale, les transports font aussi le triple par rapport à certaines villes et ne parlons même pas du budget courses :')
Est-ce c'est normal que le budget soit plus élevé en zone rurale que dans une ville moyenne pour une famille mais que pour une personne seule ce soit le contraire?
Cela peut complètement avoir du sens, ne serait-ce que parce qu'on doit beaucoup plus se déplacer avec des enfants. Ce serait intéressant d'avoir des précisions là-dessus.
Cela peut complètement avoir du sens, ne serait-ce que parce qu'on doit beaucoup plus se déplacer avec des enfants. Ce serait intéressant d'avoir des précisions là-dessus.
M
Membre supprimé 177132
Guest
Et pour les personnes seules sans enfant qui vit dans des grandes villes mais pas Paris/IDF? Parce que bon Lyon, Bordeaux, Toulouse ou Marseille, c'est pas ce que j'appelle des villes moyennes et une grande partie des français vivent dans des métropoles de ce genre. 
Perso, je trouve que si je gagnais 1500e net, ça serait pas mal mais j'ai pas de voitures et je suis pas intéressée par le fait de boire des verres dans des bars ou la cigarette.
Perso, je trouve que si je gagnais 1500e net, ça serait pas mal mais j'ai pas de voitures et je suis pas intéressée par le fait de boire des verres dans des bars ou la cigarette.
Je trouve le prix annoncé pour l'IDF super élevé (contrairement à un post précédent, comme quoi ^^ - mais en considérant le prix "famille", n'ayant jamais vécue célibataire en IDF). Mais ça n'a pas tellement de sens d'empaqueter tout l'IDF ensemble et de séparer tout le reste en "ville moyenne" et "zone rurale", c'est quelque peu binaire, on va dire.
En tant que personne vivant en zone rurale où les prix de l'immobiliers n'ont rien à envier à certains beaux quartiers parisiens, ça me fascine toujours de voir cet auto-centrisme, comme si tous les provinciaux (quel terme hideux) étaient logés à la même enseigne.
@KrissdeValnor ben oui c'est bien connu il y a paris/île de France (la où tout est cher) et la France rurale (tout le reste de la France où rien n'est cher...
Pendant mes études j'étais à Paris, quand je rentrais certains we en Lorraine on m'a quand même sorti "ah ouais vous avez des trains ?" T-T
Et pis c'est bien connu également, en dehors de Paris nous sommes des "pouilleux" ne connaissant pas le monde moderne... (toujours en rapport avec des réflexions à la con...)
En gros aussi le reste de la France existe pour les vacances et we ^^'
Pendant mes études j'étais à Paris, quand je rentrais certains we en Lorraine on m'a quand même sorti "ah ouais vous avez des trains ?" T-T
Et pis c'est bien connu également, en dehors de Paris nous sommes des "pouilleux" ne connaissant pas le monde moderne... (toujours en rapport avec des réflexions à la con...)
En gros aussi le reste de la France existe pour les vacances et we ^^'
il y a plein d'infos dans le rapport lui-même ici : https://www.cnle.gouv.fr/IMG/pdf/cnle_ra2020_-_assemblage_-_bat_web.pdf
je pense que l'idée c'est de faire 3 typologies de lieux de vie représentatifs (métropole du grand paris, ville moyenne, zone rurale), et des typologies de familles représentatives pas de représenter toutes les spécificités et cas particuliers (autres tailles de villes, zones rurales chères car touristiques, familles très nombreuses, etc.)
j'ai vu notamment ce graphique sur le logement :
hyper intéressant car le différentiel région parisienne est limité pour un couple seul et explose pour un couple avec 2 enfants - ça me semble hyper logique, quand on est seuls on se limite avec un logement plus petit pour éviter de grèver son budget alors que quand on a des enfants, pas trop le choix ^^'
ou celui-ci sur la garde d'enfants qui est impressionnant sur le surcoût pour les familles monoparentales et la zone rurale !
je pense que l'idée c'est de faire 3 typologies de lieux de vie représentatifs (métropole du grand paris, ville moyenne, zone rurale), et des typologies de familles représentatives pas de représenter toutes les spécificités et cas particuliers (autres tailles de villes, zones rurales chères car touristiques, familles très nombreuses, etc.)
j'ai vu notamment ce graphique sur le logement :
hyper intéressant car le différentiel région parisienne est limité pour un couple seul et explose pour un couple avec 2 enfants - ça me semble hyper logique, quand on est seuls on se limite avec un logement plus petit pour éviter de grèver son budget alors que quand on a des enfants, pas trop le choix ^^'
ou celui-ci sur la garde d'enfants qui est impressionnant sur le surcoût pour les familles monoparentales et la zone rurale !
@Pélagique Les graphiques me laissent perplexe par la précision d'âge et de sexe pour les enfants. J'ai essayé d'aller voir sur le rapport, mais je n'ai pas particulièrement trouvé. L'échantillon est tout petit, non ? Tout est au singulier, notamment, et le couple des enfants sont âgés contrairement au monoparental. Je loupe peut-être une évidence, mais je trouve ça hyper bizarre.
voilà ce qu'ils disent p301 - 302 sur la construction des échantillons :
donc ils expliquent qu'on peut extrapoler aux autres âges via des évaluations annexes, mais je ne sais pas pourquoi les différences d'âge ont été choisies par contre...
donc ils expliquent qu'on peut extrapoler aux autres âges via des évaluations annexes, mais je ne sais pas pourquoi les différences d'âge ont été choisies par contre...
Discussions similaires
