Commentaires sur Ridley Scott vante Bonaparte même s’il est « comparable à Hitler » : pourquoi on redoute le pire avec Napoléon

[Maya Boukella]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Ridley Scott vante Bonaparte même s’il est « comparable à Hitler » : pourquoi on redoute le pire avec Napoléon

 

[T.K.]

Je trouve ce genre de film complètement décalé par rapport à l'époque où l'on vit.

J'ai l'impression que les "vieux" cinéastes s'accrochent encore à leurs héros masculins qui véhiculent des valeurs "viriles", de domination, alors que le reste du monde s'émancipe de ces héros en carton.

Je me trompe peut-être (j'espère) j'attends de voir sous quel angle Ridley Scott a choisi de traiter Napoléon. Mais clairement, ses propos font peur.

Merci d'avoir rappelé que Napoléon est l'homme (entre autres choses horribles) qui a rétabli l'esclavage. J'espère que le film n'essaiera pas de nous faire "admirer" cet homme...

 

[just_in_case]

@T.K. Tout à fait d'accord. Sans parler de l'impact du code Napoléon de 1804 sur les droits des femmes... Pour moi quand on dit qu'il a rétabli l'esclavage, c'est dans tous les sens du terme.

 

[Victoria Grace]

En plus de rétablir l'esclavage et de pondre le code civil de 1804 aka un recul monstrueux des droits des femmes, il était surnommé "le boucher de l'Europe"
C'était peut-être un conquérant mais j'ai du mal avec le quasi-culte que lui vouent certains.
Mais c'est sûrement mon aigreur de citoyenne d'un pays qu'il a envahi qui parle

 

[Neverland90]

Bah en plus de tout ce qui est dit clairement, il paraît que si la natalité est ce qu'elle est aujourd'hui c'est qu'il y a eu l'impact des guerres de Napoléon et de tous les gens qu'il a envoyé se faire tuer. Je suis d'accord entre-temps, il y a eu la première et la deuxième guerre mondiale mais on a perdu quand même plusieurs générations à cause de Napoléon.

 

[Victoria Grace]

@Spek C'est d'ailleurs pour préserver la République qu'il a établi l'Empire

D'ailleurs, il s'est contenté d'annexer des territoires pour créer un zone tampon, des milliers de morts, on ne va pas chipoter, c'était pour la défense de la France, les locaux dont je descends devraient même être reconnaissants d'avoir été sous le joug de ce monsieur et d'avoir vu leur secteur viticole ruiné par la volonté du même monsieur. C'était pour la gloire du pays à côté on a dit

 

[Esmé.]

Le coup d'état militaire, le meilleur moyen de préserver la République. (twice, puisque les Cent jours)
Envahir des territoires en provoquant des dégats humains catastrophiques, pour mettre des membres de sa famille à la tête de toutes les monarchies d'Europe, pour protéger la diversité politique et libérer les peuples des tyrans locaux.
La rétablition de l'esclavage, pour établir la justice pour tous.


Et puis bon, il était surtout corse, hein, donc le patriotisme franco-français gaulois réfractaire, on a fait mieux...

 

[Esmé.]

 

[Victoria Grace]

@Spek Une grande question : le rapport entre l'Espagne et le territoire dont je parle ?
A moins que vos connaissances en histoire ne s'arrêtent à des clichés qui confortent votre vision des choses d'homme blanc bien à droite.
Entre la mention d'alliés chrétiens et celle de la fierté d'être de nationalité Française, vous êtes assez évident.
Sans compter que grandir avec des fans de Napoléon m'a permis de bien cerner ces personnages.

Oh, et puisque vous versez dans les attaques ad hominem (cfr. du mal avec l'histoire, comptoir de PMU), laissez-moi vous signaler que vous, vous avez visiblement du mal avec la langue française.

 

[Esmé.]

Oublie pas son testament qui désigne vouloir être enterré en France donc il est bien franco français

Je me permets de rebondir là-dessus en particulier. Mais du coup, tu considères que toutes les personnes demandant à être enterrées en France sont franco-françaises ? C'est encore plus large que le droit du sang ou le droit du sol, j'admire ton ouverture d'esprit !

 

[Esmé.]

Hopla, compte signalé pour propos validistes, racistes, discriminants, et insultants.
Premièrement, être atteint.e de maladie mentale n'est pas une insulte.
Deuxièmement je suis pas sûre que considérer le fait de connaître un poil l'histoire et en refuser une écriture raciste et nationaliste comme une maladie mentale soit masse en accord avec la charte du forum.

Je vois bof l'intérêt de t'inscrire ici juste pour balancer des propos racistes et validistes et insulter les gens. Ou alors c'est l'été et on se fait chier, peut-être ? Va te faire un gaspacho, ça te fera du bien et ça te rafraîchira les idées.

 

[LovelyLexy]

Il a d’ailleurs stopper le règne de la terreur et apaiser la révolution car finalement la révolution c’est bien lui

Elle a commence bien avant lui la Révolution. Avec Sieyes, Danton, etc. Et la Terreur c'est le Directoire qui l'a arretee

Et donc si je suis ta logique quiconque n'est pas chrétien est anormal? Charmant. Et je te rappelle que la France est un pays laïc depuis plus d'un siècle...