Commentaires sur Le Consentement : un biopic gênant sur Gabriel Matzneff dont on n'avait pas besoin

[Maya Boukella]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Le Consentement : un biopic gênant sur Gabriel Matzneff dont on n'avait pas besoin

 

[Harley Queeen]

Excellente critique. Il confirme mes craintes sur le fond et la forme du film. Je n'avais pas l'intention de le voir : c'est une absolue certitude maintenant.
Tout mon soutien à Vanessa Springora

 

[Patacha]

Ce n'est pas du tout mentionné ici (je pense à tort car on pourrait avoir l'impression que la réalisatrice a fait sa life en en ayant rien à taper et ça donne une vision très partiale des choses) mais Vanessa Springora a évidemment été très associée au film par Vanessa Fiho (et dans un climat sain) et a même été assez proche de Kim Higelin et continue de l'être.

Vanessa Springora, la vie après « Le Consentement »

Publié il y a trois ans, le récit de sa relation sous emprise, à seulement 14 ans, avec l’écrivain Gabriel Matzneff, 50 ans à l’époque, a rencontré un puissant écho dans la société. Alors que son témoignage est adapté au cinéma, dans un film en salle le 11 octobre, l’autrice et éditrice entend...

www.lemonde.fr

Extraits :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Au bout d'un moment si la volonté et les aspirations de la première concernée sont respectées (enfin d'après ce qu'elle affiche publiquement, et j'imagine avec peut-être un minimum de souci promotionnel), ça serait bien de le mentionner par respect pour sa démarche et celle de la réalisatrice au lieu de sous-entendre par omission qu'elle a été dépossédée de son vécu et que l'adaptation est pire que mieux parce que "moi journaliste je n'avais pas envie de voir ça traité comme ça".

Le passage de l'article "On peut notamment se demander si une personne ayant été victime de cette violence a vraiment besoin de revoir son traumatisme rejoué à l’écran pour guérir." est complètement tendancieux et même jugeant vis à vis des choix de Springora et sa manière de gérer la médiatisation de cette affaire.

 

[Gringo]

Je n'irai pas le voir non plus car je n'ai pas envie d'avoir des images horribles en tête.
J'ai déjà eu énormément de mal à lire Les longueurs de Claire Castillon (que je vous recommande fortement tout de même, c'est de la littérature jeunesse avec une écriture adpatée aux adolescents) qui m'a mis mal à l'aise durant plusieurs semaines (et qui maintenant me fait demander qui sera le prédocriminel de mon entourage...)

 

[Cococinulle]

Je craignais justement le malaise devant les scènes de viol et le côté voyeuriste que ça pouvait entrainer.
Cela me dérange toujours quand insiste sur les détails dans ce type de moment, que ce soit à l'écrit ou à l'image (je n'ai pas lu le livre, je ne sais pas à quel point l'auteur décrit les agressions qu'elle a subies).
Je n'avais déjà pas envie de voir le film pour ces raisons, et l'article confirme mes craintes.

 

[Cococinulle]

Même le fait que Jean-Paul Rouve soit autant mis en avant et loué pour ce film me dérange, j'ai l'impression qu'on fait de Matzneff un héros, un personnage et ça retire un peu de la réalité de l'horreur qu'est ce type.
(heureusement que Rouve est très juste dans ses propos sur Matzneff et le malaise qu'il a eu à le jouer)

 

[Gringo]

@Cococinulle Ca peut être chouette aussi un film sur Matzneff si c'est pour montrer les mécanismes d'emprises, la volonté de ne pas voir des autres adultes, les manipulations etc
Un film non pas pour le porter aux nues, mais juste pour dire "l'emprise ça ressemble à ça, les conséquences sur un enfant ça va ressembler à ça dans son comportement, soyez attentif, il y a des signes visibles". Et avec des messages très lourds avant et après le film, pendant la promotion etc, sur le fait que le propos n'est pas de minimiser les actes du pédocriminel, mais bien de les dénoncer pour informer.
Tout comme Nabokov l'avait fait avec Lolita.

Depuis que j'ai vu Les chatouilles et lu Les longueurs il y a un truc que j'ai retenu: si un enfant se lève de table pour aller faire sa vie dans la maison et qu'un adulte se lève quelques minutes plus tard pour aller aux toilettes/dans la cuisine etc, je crois que je me lève à sa suite pour vérifier qu'iel est bien aux toilettes/dans la cuisine et pas dans la chambre de l'enfant.

 

[Cococinulle]

@Cococinulle Ca peut être chouette aussi un film sur Matzneff si c'est pour montrer les mécanismes d'emprises, la volonté de ne pas voir des autres adultes, les manipulations etc
Un film non pas pour le porter aux nues, mais juste pour dire "l'emprise ça ressemble à ça, les conséquences sur un enfant ça va ressembler à ça dans son comportement, soyez attentif, il y a des signes visibles". Et avec des messages très lourds avant et après le film, pendant la promotion etc, sur le fait que le propos n'est pas de minimiser les actes du pédocriminel, mais bien de les dénoncer pour informer.
Tout comme Nabokov l'avait fait avec Lolita.

Depuis que j'ai vu Les chatouilles et lu Les longueurs il y a un truc que j'ai retenu: si un enfant se lève de table pour aller faire sa vie dans la maison et qu'un adulte se lève quelques minutes plus tard pour aller aux toilettes/dans la cuisine etc, je crois que je me lève à sa suite pour vérifier qu'iel est bien aux toilettes/dans la cuisine et pas dans la chambre de l'enfant.

Je suis tout à fait d'accord que les livres, films qui dénoncent sont importants, essentiels même.
Et je ne dis pas que ce film ne dénonce pas : je ne l'ai pas vu, mais de ce que j'en ai entendu, c'est bien un film qui dénonce, montre l'emprise, fidèle au livre (avec comme dit dans un commentaire précédent consultation de l'autrice du livre).
Mais je suis mal à l'aise avec le fait qu'on montre les scènes de viol de manière détaillée (ce qui serait le cas ici, d'après ce qu'en dit l'article et ce que j'en ai compris des différents moment de promo) parce que je ne suis pas sûre que ça apporte à la dénonciation.

 

[Membre supprimé 370517]

Ce n'est pas du tout mentionné ici (je pense à tort car on pourrait avoir l'impression que la réalisatrice a fait sa life en en ayant rien à taper et ça donne une vision très partiale des choses) mais Vanessa Springora a évidemment été très associée au film par Vanessa Fiho (et dans un climat sain) et a même été assez proche de Kim Higelin et continue de l'être.

Vanessa Springora, la vie après « Le Consentement »

Publié il y a trois ans, le récit de sa relation sous emprise, à seulement 14 ans, avec l’écrivain Gabriel Matzneff, 50 ans à l’époque, a rencontré un puissant écho dans la société. Alors que son témoignage est adapté au cinéma, dans un film en salle le 11 octobre, l’autrice et éditrice entend...

www.lemonde.fr

Extraits :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Au bout d'un moment si la volonté et les aspirations de la première concernée sont respectées (enfin d'après ce qu'elle affiche publiquement, et j'imagine avec peut-être un minimum de souci promotionnel), ça serait bien de le mentionner par respect pour sa démarche et celle de la réalisatrice au lieu de sous-entendre par omission qu'elle a été dépossédée de son vécu et que l'adaptation est pire que mieux parce que "moi journaliste je n'avais pas envie de voir ça traité comme ça".

Le passage de l'article "On peut notamment se demander si une personne ayant été victime de cette violence a vraiment besoin de revoir son traumatisme rejoué à l’écran pour guérir." est complètement tendancieux et même jugeant vis à vis des choix de Springora et sa manière de gérer la médiatisation de cette affaire.

Après, même si Vanessa Springora a été associée au film et a donné son accord (et il aurait fallu le mentionner, oui) , il est légitime de se poser la question du trauma-porn. Pas besoin de montrer des scènes de viols et d'agression à l'écran, bien au contraire. De nombreuses victimes pourront voir leur trauma réactivé. C'est un peu ce qui est dénoncé ces dernières années.
Je ne crois pas que cette vision reflète uniquement celle de la journaliste ("moi, journaliste, je ne voulais pas voir ça"), au contraire il me semble que c'est une volonté très répandue désormais.
Non, on ne veut plus voir de femmes violentées à l'écran.

 

[Chat-au-Chocolat]

Excellente critique. Je suis tout à fait d'accord avec le passage sur l'inconsistance du rôle de la mère : on ne comprend pas pourquoi elle laisse sa fille tomber dans les griffes de Matzneff (alors qu'au début du film elle lui interdit de le voir), on ne sait rien d'elle, elle ne sert à rien dans l'intrigue... Ça c'est un grand loupé.

Mais pas d'accord sur le fait que le film échoue à "penser la dimension systémique de la pédocriminalité". Je trouve que c'est assez bien montré, justement, à quel point il s'agit d'un système rodé, ancré, et à quel point les agresseurs sont tolérés. Voire soutenus.
Et effectivement, les scènes de "sexe" sont assez éprouvantes et donnent la gerbe. Je me suis aussi posé la question de savoir s'il fallait faire quelque chose d'aussi explicite. Chacun a sa propre opinion, mais je pense finalement que ce n'est pas plus mal. Parce que ça montre l'horreur de la pédocriminalité, de l'emprise, bien au-delà d'un texte qui reste théorique. Or, les images sont souvent plus fortes et "impactantes" que les mots... Ça choque, oui. Mais si ça engendre des prises de conscience, pourquoi ne pas le faire ?
Et Jean-Paul Rouve est glaçant, sacrée performance d'acteur.

PS : je précise que j'ai vu le film

 

[Cococinulle]

Dans une interview (sans rapport du tout avec ce film), Clovis Cornillac expliquait qu'il se posait la question avant de tourner une scène de sexe : est-ce qu'elle sert le film ? est-ce qu'elle apporte quelque chose, ou est-ce que le propos sera le même si la scène est simplement suggérée ?

 

[nat_]

*pédocriminel pédophile