Commentaires sur Pour « réarmer démographiquement » la France, le gouvernement envisage un bilan de fertilité à 25 ans

[Charlotte Arce]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Pour « réarmer démographiquement » la France, le gouvernement envisage un bilan de fertilité à 25 ans

 

[Dog]

En soi : je trouve ca intéressant par curiosité pure, jsp , imagine tu découvres que ton binome est stérile, vous voulez absolument pas d'enfant, c'est une excuse pour une teuf. (ou inversement, bien sur).
Mais : ils ont pas d'autre priorités ? Genre, oui, d'autres problèmes de santé plus urgent et nécessitant parfois un réarmement de travail/moyen sur la pathologie concernée ?
La démographie faible, ok, ouin ouin la force de la patrie. Mais autant tendre la main vers les _potentiels parents_ malheureux de leur situation, que juste pleurer face à une foule qui a fait ce choix.
Et bon. 25 ans, faut pas être le pinguin qui glisse le plus loin pour savoir que maintenant, t'es pas forcément assez stable dans ta vie pour avoir les enfants. ( mais j'ose espérer que c'est pas le but du choix de l'âge du test).

 

[Membre supprimé 372447]

Pourquoi un tel bilan pour tout le monde et pas juste pour les gens qui veulent des enfants ? C’est quoi l’intérêt ?
Si les résultats sont automatiquement mis en ligne dans MonEspaceSanté, qu’est-ce qui empêcherait les autorités de ficher les femmes repérées comme fertiles pour venir leur mettre la pression à procréer ensuite ?
Appelez-moi parano mais avec la loi immigration on vient de voir que le pire des politiques d’extrême droite est possible, et très très vite (+ je viens d’un pays où le natalisme a déjà amené à des restrictions drastiques aux droits des femmes). Ça me fait aussi penser au fichier des grossesses en Pologne qui sert à lutter contre l’IVG…
Ça me fait froid dans le dos ; égoïstement je suis bien contente d’être stérilisée

En vrai ce type de consultation peut être utile en termes de prévention pour les gens qui veulent préserver leur fertilité mais pourquoi ne pas en parler dans le cadre de la consultation de prévention à 25 ans « généraliste » déjà adoptée ?!

Des consultations médicales gratuites aux trois âges clés de la vie | gouvernement.fr

Chacun pourra désormais bénéficier d’une consultation médicale gratuite pour faire le point sur sa santé physique et mentale à 25, 45 et 65 ans.

www.gouvernement.fr

D’ailleurs le gouvernement ferait bien de se concentrer sur le déploiement de mesures déjà adoptées comme celle-la plutôt que multiplier les effets d’annonces

 

[Membre supprimé 374825]

J'ai besoin de soins en psychiatrie hospitalière, qui voit ses budgets rabotés d'année en année. Mais non, ce qui les intéresse, c'est ma capacité à pondre. Heureusement que j'ai quarante ans.

 

[blobette]

Je suppose qu'on veut éviter à terme des politiques comme en chine où tout ce qui touche à ça est contrôlé (ou l'a été je ne sais pas exactement où ils en sont)

Je n'ai pas vu que ce contrôle était obligatoire.
Je n'appuie pas cette histoire de 'rearmement' une belle connerie pour encore détourner l'attention sur les fortunes que le gouvenement et leurs amis se mettent dans les poches sur notre dos mais par contre, si on prend la mesure à part, je trouverais ça bien d'avoir accès à ce type de bilan remboursés à 25 ans.
Pas besoin de vouloir un enfant de suite pour faire le test, mais ça permet d'avoir une information importante si on sait qu'on en voudra peut être plus tard.
Ca ne force personne à faire des gosses à 25 ans, mais quand tu commences à te poser la question à 35 ans, si c'est là que tu découvres que tu n'as pas assez d'ovules, ça pique.
J'ai une amie à qui ça arrive justement : c'est une absence de choix aujourd'hui parce qu'à 40 passé il est trop tard pour pas mal de solutions.

 

[Neverland90]

L'infertilité n'est pas la première cause de la baisse de natalité.

 

[Vintage Phonic]

Un peu comme @Dog sur le principe, pourquoi pas, par curiosité (même si à 25 ans je me disais "des enfants ... ? MDR on en reparle dans 10 ans") mais toute cette histoire a vraiment un petit goût de nous préparer à dire "under his eye" hein

 

[Membre supprimé 372447]

Je ne pense pas que ce soit obligatoire, donc à chacun de choisir s'il veut le faire.

Ce n'est pas très clair mais je ne suis pas rassurée par les déclarations de Macron et du gouvernement :
là : « L’exécutif voudrait généraliser un examen gynécologique pour les femmes et un spermogramme pour les hommes, pris en charge à 100 % par la Sécurité sociale, à 25 ans, soit l’âge où les femmes sont le plus fertiles », écrit La Tribune. « On veut créer un effet signal pour dire aux jeunes ne vous posez pas la question à 35 ans », détaille l’entourage d’Emmanuel Macron auprès du journal.
Je ne sais pas ce que veut dire "généraliser" précisément, et cette histoire de "ne pas se poser la question à 35 ans" ça pue l'injonction pourrie à "se dépêcher" que subissent déjà de nombreuses femmes

ou là : La première cause de l’infertilité s’explique d’abord par l’âge auquel les femmes « font des enfants », selon la ministre.
Je trouve ça malaisant dans ce contexte de discours sur le "réarmement démographique" comme si c'était de notre faute et qu'il fallait nous donner des coups de pied au cul à 25 ans (et je dis "nous" alors que je suis stérilisée ; les injonctions on les subit toutes et la liberté c'est aussi attendre d'avoir 35 ans ou plus si ça nous chante)

MonEspaceSanté est pas obligatoire non plus

Ce qui est sûr c'est qu'on peut choisir de ne pas ouvrir l'interface usager, mais ce n'est pas très clair qu'on puisse refuser totalement que les professionnel.le.s de santé s'en servent.
J'ai refusé l'ouverture d'un compte mais plus tard j'ai reçu un mail comme quoi mes résultats d'analyses ont été mis en ligne sur mon espace santé.
J'ai alerté la Sécu mais je suis sans nouvelles ; après recherches sur internet on est quelques patients dans ce cas

Enfin perso, je crois que j'aurais bien aimé pouvoir savoir "où j'en étais" à 25 ans, j'avais à ce moment pas envie d'enfants (et j'étais pas franchement sure d'en vouloir un jour), mais c'est une info.
Au delà, ça peut aussi permettre de diagnostiquer plus facilement des maladies qui passent inaperçues pour beaucoup avant le début des essais (genre le SOPK) et qui pourtant engendre potentiellement d'autres soucis sur la santé.

Tout à fait mais j'ai l'impression que la consultation "généraliste" de prévention à 25 ans si elle était déployée comme promis pourrait tout à fait répondre à cet objectif

 

[Membre supprimé 372447]

l'infertilité est un vrai problème pour beaucoup de gens et l'état de la PMA en France est franchement pas ouf,
De mon coté je suis plutot contente de voir que c'est enfin pris au serieux ...

Alors c'est un vrai problème pour beaucoup de gens et les services publics de PMA sont saturés, certes.
Mais si le gouvernement prenait vraiment ça au sérieux, pourquoi ne pas interdire les pesticides par exemple ?

Infertilité : un lien "fort" entre les pesticides et la baisse des spermatozoïdes, selon une étude

[VIDÉO] - Une analyse menée sur cinquante ans met en évidence l’effet néfaste d'insecticides répandus sur la fertilité masculine, dont le glyphosate.Ces derniers contribueraient à faire diminuer nettement la concentration en spermatozoïdes.

www.tf1info.fr

Pourquoi toutes les réponses et tous les discours de cet exécutif ont un accent conservateur et autoritaire ? Et toujours à stigmatiser des individus et jamais à penser une amélioration du système ?
On pourrait juste :
- éviter les termes martiaux comme "réarmement démographique" qui font froid dans le dos en évoquant à la fois le natalisme d'extrême droite et la guerre
- augmenter le budget des CECOS
- légiférer pour interdire les perturbateurs endocriniens, glyphosate etc, tout ce qui est prouvé comme nuisant à la fertilité (ça améliorera la santé publique dans son ensemble)
- former massivement des éducatrices et éducateurs de jeunes enfants pour ouvrir des places en mode de garde
- inclure la fertilité dans les mesures de prévention généralistes
- avoir une vraie politique du logement permettant aux familles de se loger
- arrêter de précariser le marché du travail
etc

Certaines de ces idées ont été brandies par l'exécutif mais pas appliquées : pour les places en crèche, Macron en a promis 30 000 sur 2017-2022 mais il en a ouvert 15 000. Maintenant il en promet 200 000 d'ici 2030 mais je n'y crois pas une seule seconde...
La consultation de prévention c'est officiellement en place mais les premiers bilans montrent que très peu de gens en ont bénéficié et les seuls qui sont déjà allés sont les CSP+ qui étaient déjà relativement bien suivis médicalement...

En gros d'après moi il y avait moyen de prendre le problème au sérieux sans faire dans le paternalisme envers les femmes et le discours culpabilisant type "fais attention à ton horloge biologique", et l'ensemble du contexte (loi immigration notamment) rend ces déclarations très inquiétantes

 

[Lysae]

Et chez qui on ferait cet examen? Parce que dans mon désert medical y'en a pas des gynecos...

(Pour ce qui est de faire la fête si on est infertile comme évoqué par une VDD, une amie est tombée enceinte comme ça après un diagnostique d'infertilité et c'est pas le premier cas dont j'entends parler, mon mari avait un mauvais spermogramme et impossible d'avoir des enfants avec son ex alors il a été un peu surpris que je sois enceinte en 3 mois. N'envoyez pas la contraception aux orties direct )

Et alors quand il faut les pondre le gouvernement encourage mais pour s'en occuper après...
Elles sont où les places en crèche? surtout si le congé parental ne va plus jusqu'aux 3 ans de l'enfant comme avant, on en fait quoi entre 1 an et l'entrée à l'école à 2 ans?

 

[lazaretto]

Je ne comprends pas la contradiction intenable entre le discours "il faut plus de natalité pour l'effort productif" et "l'infertilité croissante est un réel problème"... c'est pas parce qu'on a bousillé notre environnement, à force de produire toujours plus, qu'on altère la santé humaine et donc la santé reproductive ? comment peut-on dénoncer le problème de l'infertilité sans proposer des mesures écologiques radicales dans le même temps ?

 

[Ecil]

LOL c’est exactement ça : zéro politique de protection de l’environnement et de tentative de réduction du réchauffement climatique, zéro filet de sécurité en cas de chômage, hausse des prix, casse de l’école et du système de soin… oh mais pourquoi donc les gens ne font pas d’enfants ? C’est sans doute à cause des féministes qui mettent top d’idées d’émancipations dans la tête des femmes, ou à cause des wokistes intolérants, ou à cause des LGBTQIA+ dégénérés...

Navrée pour l’amertume, mais au mieux ces gens sont débiles et incompétents, au pire on connaît le début d’une époque bien flippante.