Commentaires sur Les nouvelles mesures autoritaires de Gabriel Attal pour lutter contre les violences entre mineurs

[Christelle Murhula]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Les nouvelles mesures autoritaires de Gabriel Attal pour lutter contre les violences entre mineurs

 

[titelilie]

AUGMENTE LES MOYENS DE LA JUSTICE ET L'EDUCATION GABY

Elles sont mignonnes ses solutions mais sans augmenter les moyens ça sera juste un pet dans un jacuzzi

 

[Esmé.]

@Le Poireau Parce qu'on a fait le choix, en tant que société, de punir au lieu d'accompagner, d'isoler au lieu de ré-insérer, de faire porter à l'individu le poids de nos civilisations.

Je dis pas que l'individu n'a aucune responsabilité. Par contre, clairement, on a pas les mêmes chances de départ, ni les mêmes chances de rédemption. Ici, le but de ces mesures n'est pas d'aider et d'accompagner les personnes en sécurité, mais de les isoler, pour que la scolarité de Charles-Matteo ne soit pas impactée par ces graines de racaille, et qu'il ne subissent ni leurs mauvais traitements, ni leur mauvaise influence. Eux, de toutes façons, ils sont déjà perdus, dès le début.
Il peut aussi y avoir une réflexion autour du fait qu'aujourd'hui, on a besoin de main d'oeuvre "non qualifiée", facilement remplaçable, et maitrisée par la peur du chômage. Donc on a besoin de gens sans diplôme pour faire les tafs dont on veut pas, et qui n'ont pas la possibilité de rêver plus haut, parce qu'on ne leur en laisse pas la possibilité, dès le début.

Pour les adultes, l'Observatoire International des Prisons dresse des constats dramatiques de nos choix de société, le non-respect des droits humains pendant ce qui ne devrait être qu'une peine d'isolement, l'exclusion profonde organisée et entretenue, l'acharnement envers les minorités.

 

[PetitePaille]

@Le Poireau

Pour le juge c’est vraiment pour des faits graves d’un autre côté.. Tu vas pas foutre un juge pour un élève qui fout le bordel en classe non plus.
Je pense que l’idée c’était de créer un moyen de dissuasion en mode « attention si vous êtes pas sages, ça pourra avoir des conséquences sur la sélection plus tard », sauf que je pense que ceux qui foutent le bordel s’en foutent un peu. Enfin en tout cas d’expérience perso, ceux qui empêchaient le cours de bien se passer avaient deja 7-8 de moyenne, donc ils auraient dans tous les cas pas été pris dans une filière sélective.
Je parle ici de ceux qui risquent de voir une mention « élément perturbateur » dans leur dossier, pas des élèves violents.

Et sinon pour les élèves très violents, oui il faut des peines et il faut aussi des structures adaptées.. Remettre un élève ultra violent dans un autre collège normal, ça va juste recréer une victime..
Maintenant le nerf de la guerre c’est toujours l’argent : si tu veux faire des structures adaptées avec un plus gros encadrement, ça demande des éducateurs, des locaux etc. Chose qu’ils ne sont pas prêts de faire puisqu’ils sont plutôt dans une optique de réduction de budget.

 

[noem998]

Je ne sais si je dois rire ou en pleurer. Rire de la bêtise constante de ce gouvernement. il conçoit l'éducation comme dans les années 50 . Moi qui pensais que le gouvernement réfléchissait comme Tatcher j'avançais l'horloge de 30 ans...

Avec quels moyens ces mesures seront appliquées ? La justice souffre de retards constants. L"éducation nationale coule. Bref comment ?

Avec Bercy qui souhaite un plan d’austérité pour, au moins, les deux prochaines années ?

ça va etre donc la fête à la saucisse ces mesures dont on sait l'échec assuré. Donc je pleure pour les enfants nés sous la mauvaise étoile, ceux qui ont fait et qui vont faire des conneries. Sans accompagnement pas de réinsertion....

J'ai la chanson d'IAM "pas nés sous la même étoile" ( merci papa pour la découverte) dans la tète, finalement c"'est le programme du gouvernement pour cette société.

 

[Aichathegypsy]

Je suis totalement d'accord avec la plupart des Madz.
Par contre avec les harceleurs, il faut frapper fort. Hors de question de les déplacer ailleurs pour faire une nouvelle victime.

 

[Neverland90]

Après si ce sont des activités culturelles ou sportives pourquoi pas? Mais faut y mettre les moyens. Je trouve quand même que 8h-18h ça reste lourd.

 

[Nefertii]

@Neverland90
Si c'est des activités sportives ou de l'étude ça peut être positif.

Ça pourrait compenser ce qui se fait dans les pays où les enfants sortent plus tôt. Ils sortent plus tôt mais vont à des cours de sport ou de langues. Mais c'est uniquement pour ceux qui ont les moyens financiers et culturels (parce que pas tous les parents ont le réflexe d'inscrire leur gosse dans une école de langues).

Donc pour que tout le monde soit à peu près égal, imposer une activité (sportive ou linguistique, ou autre mais de manière light, c'est-à-dire comme hobby) au sein de l'établissement me paraît être une bonne idée.

La fausse bonne idée c'est de faire des journées courtes parce que plus un enfant est dehors plus il risque de zoner et de fréquenter les mauvaises personnes.
De plus, une journée courte rend l'école moins importante. Je me souviens que j'avais plus de mal à sécher la fac quand j'avais des journées remplies que quand j'avais 2 ou 3h de cours max. Je me disais "ouais bon je rate pas grand chose".