C'est un peu anecdotique par rapport au thème de l'article de manière plus large, mais c'est faux de dire que James Barry/Margaret Ann Buckley a réalisé une des premières césariennes réussies, ou du moins, ce n'est très probablement pas vrai. C'est peut-être une des premières césariennes réussie réalisée par un médecin occidental et documentée, mais il existe des références historiques à la césarienne qui datent de bien avant dans de nombreuses cultures, dont des images qui montrent des femmes vivantes opérées, et des
rapports rabbiniques qui laissent penser que les juifs pratiquaient déjà des césariennes où mère et bébé survivaient au temps des romains. Il y a aussi des traces écrites qui laissent penser que
Béatrice de Bourbon en 1337 a survécu, ainsi que la femme d'un
paysan suisse dans les early 1500's. On peut aussi mentionner le fait qu'en
1879, un voyageur britannique a pu observer une césarienne réalisée en Ouganda et qu'il existe des rapports similaires venant du Rwanda à la même période. Certes ces deux derniers exemples ont été documentés après l'opération réalisée par James Barry/Margaret Ann Buckley, mais il semblerait qu'il s'agissait de procédures bien rodées qui indiquaient une longue pratique.
Je sais que c'est à moitié HS, mais la césarienne est souvent présentée comme une invention de la médecine moderne occidentale (et mêmes de Médecins hommes) pour sauver les femmes, et ça me fait un peu grincer des dents parce que ça fait partie d'un mouvement qui tend à invisibiliser les connaissances qui existaient avant et/ou ailleurs et qui ont joyeusement été ignorée voire volontairement supprimées parce qu'elles ne provenaient pas des bonnes sources (pas assez masculines, blanches, cathos, élites, etc.).