Cartier et son bracelet façon menotte — WTF Mode

[JulietteVonGeschenk]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Cartier et son bracelet façon menotte — WTF Mode

 

[Miniza01]

Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut. Moche mais pas spécialement sexiste. Il n'y a pas le mal partout.

 

[Praline-]

J'ai déjà vu des hommes porter un bracelet de ce genre, et j'ai même connu (il y a trèèèèèès longtemps) quelqu'un qui avait offert un bracelet de ce type à son fils. Son principal argument étant "au moins, tu pourras pas te le faire raquetter". (On est d'accord que cette personne était riche...)

Mais le truc que je comprends pas, c'est que ce bracelet existe depuis longtemps, pourquoi n'en parler que maintenant ?

(Et je ne vois pas non plus le côté sexiste de la chose... La personne qui offre le bracelet peut tout à fait offrir le tournevis en même temps, ce serait même beaucoup plus judicieux... )

 

[Kafkanorexia]

Le copain d'une amie lui a offert "un bracelet menottes" de Dinh Van http://www.dinhvan.com/fre/collections/menottes-dinh-van/
Et à aucun moment je n'ai pensé à l'appartenance et encore moins à la possession. C'est sûr que sur ceux de Cartier c'est peut-être plus prononcé... Mais j'ai du mal à y voir du sexisme.

 

[Louarn]

j'ai trouvée un wtf plus rigolo

Spoiler: wtf mode

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pink Fluffy Unicorn]

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit plus haut, je ne vois pas en quoi c'est particulièrement sexiste. D'autant plus qu'en faisant une rapide recherche sur le net, j'ai pas trouvé de pub ou quoi que ce soit qui accompagnerait l'idée que c'est un bijou sexiste (pas de pub genre "Elle vous appartient").

Après, j'aime pas l'idée derrière. Je trouve que ça correspond à l'idée de marquer sa propriété sur quelqu'un, tout en niant la liberté de choix de cette personne ; ce qui me rebute pas mal.

 

[JulietteVonGeschenk]

J'ai rectifié l'article, puisque je n'ai pas réussi à trouver les pubs montrant le marketing premier sur lequel Cartier a joué, donc vous avez raison, il n'y a pas de misogynie évidente dans ce bracelet aujourd'hui, juste l'idée un peu mal placée, comme tu le dis, @Pinkie Pie de marquer son territoire sur la personne.

@PralinePaMa : oui ce bracelet existe depuis longtemps mais la collection a été relancée récemment (et en plus dans les années 70 je n'étais pas née je n'aurais pas trop pu en parler ^^)

 

[AirVenus]

Je l'ai ce bracelet à mon poignet. Pour être honnête il m'a été offert par ma maman pour justement avoir toujours son Amour vissé au poignet comme un symbole (je te rassure certainement pas en signe de possession malsaine). Même si ça avait été par un amoureux, je trouve ce bracelet non seulement très esthétique personnellement, mais le symbole est très beau. A aucun moment je n'ai pensé à de la misogynie, du sexisme et de la possession. Plus au fait de porter l'Amour de l'autre au corps tout le temps. Je suis féministe aussi mais c'est triste de tout voir de façon revancharde et limite aigrie.
Vous ne porterez pas d'alliance si vous vous mariez un jour ? Parce que holala mais quel signe de marquage de territoire comme le ferait un chien dans l'herbe, que de porter le symbole de l'amour, que l'on veut bien attribuer à un anneau, dans un couple !!!
(et oui l'anneau on l'enlève comme on veut, mais c'est pareil pour le bracelet ! le tournevis appartient à celui qui le porte mais dans une des nombreuses publicités pour ce bijou, il est enfilé par l'amoureux à sa chérie..ah oui comme l'alliance en fait )