Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Les idées reçues sur les personnes LGBT déconstruites en vidéo
Les idées reçues sur les personnes LGBT déconstruites en vidéo
- Initiateur de la discussion Naya Ali
- Date de début
Dans les gènes ? D'après le témoignage d'un homme homosexuel que vous aviez déjà posté, il semblait pourtant que les gènes ou la biologie n'aient rien à voir avec les sentiments ou l'attirance pour une personne...
Dernière édition :
Tératogène
Je suis faillible, mais je suis capable.
Je vais en remettre une couche mais si c'était génétique, le fait d'avoir des parents LGBT augmenterait effectivement les chances que les enfants soient LGBT. Or, c'est faux.
Et "la biologie", c'est aussi maladroit que vague. La phrase n'a pas vraiment de sens en l'état.
Sinon, j'attends un monde dans lequel on arrêtera de chercher une cause à l'orientation sexuelle. Jusqu'à preuve du contraire on ne cherche pas à savoir pourquoi Isabelle aime le saumon alors que Josette ne peut même pas le sentir.
Et "la biologie", c'est aussi maladroit que vague. La phrase n'a pas vraiment de sens en l'état.
Sinon, j'attends un monde dans lequel on arrêtera de chercher une cause à l'orientation sexuelle. Jusqu'à preuve du contraire on ne cherche pas à savoir pourquoi Isabelle aime le saumon alors que Josette ne peut même pas le sentir.
Bisexuelle, j'ai découvert en sortant du placard, que ma soeur jumelle (vraie jumelle) l'était aussi. C'est ma petite contribution. Je sais que je suis pas à moi seule une statistique, mais l'étude des jumeaux monozygotes et dizygotes va dans le même sens : Tu prends des vrais jumeaux (même gène) et des faux jumeaux (simple frère et soeur d'un point de vu génétique), si l'un est homosexuel, il y a beaucoup plus de chances que l'autre le soit aussi chez les vrais jumeaux que chez les faux. Le taux est pas 100%, donc ce n'est pas la seule explication, mais le lien a été établi.
Ce serait un monde merveilleux où personne n'aurait à se justifier dans le choix de nos partenaires. D'un autre coté, je ne peux pas m'empêcher de penser à l'Ouganda. Si on pouvait leur prouver par A+B que ce n'est pas un choix, ça pourrait sauver la vie de personnes. Après, est ce que la science peut leur faire changer d'avis... Je sais pas.
Dernière édition :
Par rapport à la religion et à l'homosexualité, j'ai vu un reportage très intéressant sur arte récemment. Malheureusement il n'est plus en replay sur le site et ils ne comptent pas le commercialiser de suite. Donc, en attendant je poste un lien youtube que je viens de trouver, j'espère que ça ne dérange pas 
Bon visionnage !
Mais si on pouvait prouver que c'est "génétique" ou "biologique" certaines personnes voudraient absolument "soigner" cela...
Tératogène
Je suis faillible, mais je suis capable.
@Flosd c'est probable. Mais je connais un couple d'amies dont l'une des deux a une jumelle monozygote. Et ici, l'une se définit comme lesbienne, l'autre comme hétéro. À tous les coups on ne gagne pas 
Que ce soit "génétique" ou non, que ce soit inné ou acquis, il y a toujours la possibilité de pathologiser les orientations sexuelles et les identités trans.
C'est qu'en fait ces personnes-là ne cherchent pas à savoir si les personnes lgbt souffrent du fait d'être lgbt ou non, mais à garder intacte leur vision du monde ou de l'ordre des choses en éliminant tout ce qui pourrait être une contradiction : si être cisgenre (= pas transgenre) et hétérosexuel c'est la seule façon normale et acceptable d'être, alors toutes les personnes qui ne le sont pas doivent forcément être malades (ou immorales, déviantes) et on tente de le justifier à posteriori, parce que c'est soit ça soit tout remettre en question.
Les personnes qui disent que les personnes lgbt sont malades ne le font pas à la suite d'observation mais posent cela comme un postulat de base ; il ne s'agit pas de savoir si elles sont malades mais de montrer qu'elles le sont.
Par rapport à la statistique concernant le taux de divorce, est-ce que cela a vraiment de la pertinence de comparer vu que la "légalité" mariage gay est récent ??
En fait, on commence a avoir une idée. Il y a une méta analyse qui a été faite récemment. J'ai pas eu le temps de la lire en entier, mais il y a un résumé là : http://www.iflscience.com/plants-an...e-meaningful-understanding-sexual-orientation
C'est vrai, mais si on regarde l'histoire (des USA, pour faire qu'eux), plus la science a avancé, plus les médecins, même ultra religieux, ont commencé à accepter l'idée que ça ne se guérissait pas. D'un point de vu perso, ça a été une révolution quand ma soeur m'a dit qu'elle l'était aussi. Parce que si c'était dans mes gènes, ça voulait dire que ce n'était pas mon choix. Et j'ai porté la culpabilité de ce "choix" toute mon adolescence. Mais je comprend aussi qu'on veuille voir ça du point de vu "j'aime cette personne, ça n'a rien à voir avec la biologie, le sexe, etc."
Tu as le droit de pas être touché ou même être hostile à l'étude sur l'orientation sexuelle tout comme j'ai le droit de trouver que ça a eu un impact positif dans ma vie.
Discussions similaires
