[Actu] Royal-Bayrou : débat samedi à 11h sur BFM TV et RMC

[~Leev~]

Putain mais faut pas avoir suivi un cours de Stratégie pour voir qu'ils SONT TOUS....en train de ratisser large!.......Sarko , Ségo , et surtout Bayrou......

Oui, voilà. Mais l'un ne fait pas de la stratégie politique afin de blablabla et l'autre de la magouille, non.

 

[Ambre]

Un truc cependant : Voilà, c'est confirmé, je n'aime pas MAM.....cette remarque était ras des paquerettes....j'ai trouvé qu'on s'enfonçait encore plus dans les trucs bas, méchants, et .....cons...oui c'était débile comme remarque, j'aurai sifflé.....bon personne aurait entendu mais je ne trouve pas ça normal du tout.

c'était pas toi qui avait dit qu'elle était en retard pour son discours parce qu'elle hésitait sûrement entre deux robes blanches ?

 

[Spleen]

Comme j'avais voté Bayrou au premier tour et que j'étais hésitante pour le second (je ne suis toujours pas convaincue, mais bon...) ce débat m'intéressait. Mais bon au final rien de neuf, si ce n'est que ça montre que Royal a une certaine volonté de s'ouvrir vers le centre qui semble plus prononcée que Sarkozy. Mais bon, elle doit faire le grand écart entre l'extrême gauche et le centre, j'avoue que c'est difficile à suivre...

 

[~Leev~]

Oui, c'est vrai que leurs propos ne sont pas comparables, je trouve .

 

[labestiolle]

c'était pas toi qui avait dit qu'elle était en retard pour son discours parce qu'elle hésitait sûrement entre deux robes blanches ?

Si si, c'était bien moi....mais je ne suis pas une responsable politique, déjà, ensuite, c'était sur le ton de l'humour, alors que MAM s'est complètement laissée emporter dans son discours. Et enfin, si je parle de robe blanche (et non pas seulement de jupe, qui montre juste la dimension mysogyne), c'était en clin d'oeil à toute l'analyse qui avait été faite sur la couleur des vêtements de ségo (le blanc, la pureté)...Ici, des gens appellent bien Sarko Joe Dalton..mais je pense qu'entre ce qu'on se dit ici, et ce qui est dit par les vrais acteurs politiques, à un meeting....il y a une nette différence.

 

[labestiolle]

Ce que je voulais dire, c'est que quelque soit la forme, - et le fond (parce qu'évidemment, labestiolle est très bien renseignée) -, j'avais pas l'impression que nos réponses et nos arguments avaient été écoutés (lus quoi). C'est tout.

bien sûr que si Ratatouille.

 

[kategriss]

Kate griss, elle, préfère se répondre toute seule: quand Royal s'adresse à Bayrou c'est par "magouille" , parce que ce n'est qu'une "pauvre socialiste", c'est illégitime (attention la prison bientôt).
Par contre quand c'est Sarko, nan là c'est pareil, c'est par "stratégie, c'est qu'il est malin, héhé".
Pour moi il est évident que Bayrou-Royal la jouaient stratégie.

D'abord c'est kategriss

Et ensuite je suis désolée mais le débat Barou/Royal pour moi était illégitime (ça a été bien expliqué plus haut je vais pas le refaire) alors que Sarkozy est resté normal. Pour les deux c'était une question d'avoir le plus de voix UDF possible mais Ségo l'a fait d'une façon anormale, c'est pour ça que j'ai dit magouille. Peut-être que le mot est un peu fort certes alors comment voulez-vous appeler ça hein ? Le désespoir ? Je dis juste que Sarko n'a pas fait ça.

Faire une débat avec un perdant, qu'il ait 20% ou 2% des voix est et sera toujours illégitime pour un second tour qui doit se faire entre les deux concurrents.

Pour ce qui est du débat en lui même je ne voix pas en quoi ça a permis quoi que ce soit ? Ils ont dit exactement la même chose que dans leur programme, ils ont des différences et des ressemblances, oui et alors ? Pas besoin d'un débat pour le comprendre

La seule "bonne chose" de ce débat fut que Bayrou ait pu faire sa promo, vu qu'il a de plus en plus de chance de passer aux législatives (enfin s'il s'allie avec les bonnes personnes).

 

[kategriss]

Oui j'avais lu ton post au dessus du mien mais justement moi aussi j'ai trouvé que tu ressortais les mêmes arguments et je n'y ai donc pas répondu.

Ensuite qu'il y ait des similarités dans les programmes de Ségo et de Bayrou, je ne le nie pas mais on peut en dire autant de Sarkozy et Bayrou (normal d'un autre côté vu que Bayrou est au centre est donc doit aussi bien faire avec des idées de gauche que de droite et d'ailleurs c'est bien comme ça qu'il a réussi à faire un tel score au 1er tour).

Donc j'en reviens toujours au même point, débat inutile dont le but était de faire du pied aux centristes pour Ségo et de promouvoir son nouveau parti pour Bayrou.

 

[AnonymousUser]

Tu as lu mon message d'explication sur la légitimité de ce débat, justement ?

 

[labestiolle]

Pétoncule , j'ai lu ton message et ce que tu dis n'est pas con du tout.

mais j'ai des doutes quant à tes sources sûres....j'ai appris des trucs par des députés UMP mais je ne leur accorde aucun crédit et pourtant, ils st en plein dedans, à paris et tout....les bruits de couloir ne nous intéressent pas trop.
Ce que tu dis sur les caractères des personnages politiques, je suis complètement d'accord avec toi.

Mais moi ce que je n'arrive décidément pas à comprendre, c'est cette façon que vous avez de dire que sarko a des amis partout et que DONC, il a forcément passé des coups de fils, pourquoi pas donné de l'argent. Personne n'a de preuves de ça! et de plus, il est facile de faire des procès d'intention aux gens, et quand on a pas de preuves, les accusations ne tiennent pas. c'est tout. Et puis avoir des amis ne veut pas dire les manipuler. CANAL + a bien dit que les pressions venaient tout autant de gauche (ce qui n'est pas étonnant puisque Ségo n'était pas suivie par tout le monde à ce sujet là)...
Dire qu'il va entièrement contrôler les médias, je trouve ça, éxagéré, il va , il va , il va.....je trouve ça un peu abusé menfin...je pense que la question de ce débat est réglée, il est passé, il a eu lieu, maintenant, on pourrait créer un topic sur celui de demain, non?
lol

quant à promouvoir son parti pour Bayrou, je pense au contraire que si, il en a VACHEMENT besoin. Moi je vois ça comme ça : des gens votant habituellement à gauche mais détestant ségo ont voté bayrou, et pareil pour les gens de droite étant sarkophobes!...ils sont aussi partis au centre. Mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'élécteurs, comment je pourrais dire..."convaincus" par ce parti démocratique naissant. Ce sont des électeux susceptibles de retourner dans leur parti respectif. Alors après, je ne sais pas quelle proportion il y avait...mais entre eux, et les gens qui , mine de rien, ne savaient pas où se placer entre la gauche et la droite...je pense que Bayrou a tout intérêt à gagner leur fidélité, justement...et que c'est pour ça que je pense que ce débat lui a un plus servi qu'à Ségo.....

enfin ce n'est que mon avis...
Pour kategriss, soyez plus cool, elle ne fait que donner son avis, elle est convaincue par son candidat, c'est bien, tout comme vous l'êtes, (et on s'accroche nous, devant vous, et ce forum qui est clairement à gauche...lol)...on peut parler...tout comme tu le fais pétoncule (et au fait, jattends toujours le MP avec NADINNNNNNNNNE...lol), et pas dire des trucs genre "au moins t'as le mérite d'être drôle" qui est méprisant, hautain et qui fait style "allez, t'es marrante gamine, mais tu comprends rien à rien".

 

[Ambre]

Hannn oaaaa ooo yéyéyé

 

[~Leev~]

http://www.madmoizelle.com/forums/311732-post55.html

Je chercherais l'article.