K
katnissvsw
Guest
Moi aussi, il y a un truc qui me pose problème (même si si je l'avoue, je ne l'avais pas vu toute seule): c'est l'emploi du mot "fille".
Afab (assigne female at birth) aurait pour moi été plus approprié car des femmes n'auront jamais leurs règles (même des cis d'ailleurs à cause de soucis de santé par exemple) et des hommes trans auront eu eux aussi leurs règles.
Donc je résume, une femme qui n'a pas ses règles n'est pas une "vraie" fille (même si on est bien d'accord que ce n'est pas leur cible mais ce sont quand même des femmes)et un homme qui a ses règles, ça n'existe pas donc c'est excluant à 2 titres.
Ensuite, est ce que ça revalorise vraiment le féminin?
Est ce que ce ne serait pas l'expression "comme une fille" en elle même qui faudrait attaquer? car au fond avant d'être un genre ,on est une personne
En plus, ça voudrait dire que si on se sent mal pendant la puberté, c'est forcément à cause de chose naturelles non pas à cause de la société qui nous crée des complexes (merci les pubs)?
Afab (assigne female at birth) aurait pour moi été plus approprié car des femmes n'auront jamais leurs règles (même des cis d'ailleurs à cause de soucis de santé par exemple) et des hommes trans auront eu eux aussi leurs règles.
Donc je résume, une femme qui n'a pas ses règles n'est pas une "vraie" fille (même si on est bien d'accord que ce n'est pas leur cible mais ce sont quand même des femmes)et un homme qui a ses règles, ça n'existe pas donc c'est excluant à 2 titres.
Ensuite, est ce que ça revalorise vraiment le féminin?
Est ce que ce ne serait pas l'expression "comme une fille" en elle même qui faudrait attaquer? car au fond avant d'être un genre ,on est une personne
En plus, ça voudrait dire que si on se sent mal pendant la puberté, c'est forcément à cause de chose naturelles non pas à cause de la société qui nous crée des complexes (merci les pubs)?