Assumer ses fantasmes, est-ce si compliqué ? Viens en parler !

[skippy01]

mais est ce sain de toute maniere le porno? pour moi c'est l'exploitation des actrice et j'y suis oposee

Ça, c'est parce que tu connais pas le porno féministe.

 

[severuspotter]

si je recherche porno sur google et que je regarde n'importe quel porno je vois des femmes souffrir je ne peux pas regarder ca je trouve ca trop dur apres oui je suis pas renseignee sur le porno feministe je l'avoue

 

[skippy01]

@severuspotter Si tu veux un petit guide

 

[KtyKonéko]

moi, mes fantasmes, je les assume en les écrivant.
Je suis parfaitement consciente que mes fantasme doivent rester dans mon monde imaginaire. Fantasme de viol ou de sexe à trois, cela ne m'excite pas du-tout-du-tout de vivre cela en vrai (d'autant plus que je sais pertinemment d'où me viennent ces fantasmes)
L'avantage de l'écriture est que l'on peut tout dire et le garder pour soi ,
ou bien, on peut le partager avec d'autres personnes qui ont les mêmes goûts que soi

J'écris des fan-fiction que je publie sur un site (dans le fandom Star trek TOS). Des fiction dans lesquelles il y a quelques "lemon". Et quand mes lectrices/lecteurs me mettent en commentaire qu'illes ont trouvé ces scènes d'amour à la fois belles et "chaudes", c'est le double effet kiss-cool : plaisir d'écrire & joie de partager
Sur ce même site, je peux lire les écrits, et les lemons, des autres fictionneuses comme moi, et c'est super agréable.

Par contre le porno, ça m'excite autant que le découpage d'une pièce de bœuf dans une boucherie... la femme réduite à un trou que l'on rempli, très peu pour moi.

 

[skippy01]

Par contre le porno, ça m'excite autant que le découpage d'une pièce de bœuf dans une boucherie... la femme réduite à un trou que l'on rempli, très peu pour moi.

Je comprends pas. Comment peux-tu tenir de tels lieux communs après avoir bigupé mon message juste au-dessus ?

 

[KtyKonéko]

Je comprends pas. Comment peux-tu tenir de tels lieux communs après avoir bigupé mon message juste au-dessus ?

je ne fais que mentionner mes opinions à moi, mon ressenti à moi, je ne critique pas, je ne juge pas. Certains aiment le chocolat et d'autre pas. Doit-on interdire à ceux qui ne l'aime pas de le dire?

 

[skippy01]

Que ce soit ton opinion n'empêche pas que ce soit faux. Que tu n'aimes pas, OK, mais citer comme justification un argument dont tu as bigupé la preuve du contraire, avoue que c'est un peu étrange.

 

[KtyKonéko]

j'ai surtout big-upé ta signature sur le manichéisme et sur "ce qui ne nous tue pas..."
le porno ne me pose pas de problème à la condition que les femmes qui jouent dedans, ou bien les hommes qui subissent la pénétration, soient traités avec respect... mais je n'aime pas le porno car cela heurte ma sensibilité. Je ne vois pas où est la contradiction

 

[skippy01]

mais je n'aime pas le porno car cela heurte ma sensibilité. Je ne vois pas où est la contradiction

En l'occurrence, il n'y en a pas, et c'est une excellente raison vu que ce n'est plus, comme l'autre post, une généralité abusive.

 

[KtyKonéko]

Je pense notamment aux maisons de poupées gonflables où les hommes peuvent mettre en scène des viols sur ces poupées.
Quel effet cela va-t-il avoir ?[/QUOTE]

Je me pose aussi la question
On peut argumenter sur le fait que ce ne sont pas des êtres humains, c'est vrai que c'est «moins pire» que d'avoir recours à des prostituées, mais cela me met quand même mal à l'aise. A quand la poupée gonflable enfant pour les pédophiles?
D'ailleurs, j'ai lu ou entendu que les poupées gonflables, ou mannequins réalistes en plastique étaient régulièrement mutilés...
oui, cela pose question... la question du potentiel passage à l'acte de celui pour qui faire semblant ne sera plus suffisant, et qui se sera bien entraîné sur ces poupées... car à force de le faire en toute impunité, cela finit par devenir normal

 

[skippy01]

Il doit certainement exister des études psychologiques sur le sujet.

 

[Owimboe]

Hâte de voir les témoignages ! Quelque chose me chiffonne très fortement concernant les fantasmes. J'ai lu ce matin une citation dans le livre King Kong Théorie de Despentes.
Elle cite Freud :

Spoiler: la citation

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Pourquoi, homme comme femme, lorsque le partenaire n'est pas "respectable", on peut se lâcher totalement et se laisser aller à ses fantasmes ? Et pourquoi, lorsqu'on s'attache à cette personne et que la dimension de "respect" arrive (je mets des guillemets car la notion de respect est ici complètement biaisée, si je te tire les cheveux alors je ne te respecte pas ? Namého ), on n'a plus le droit de s'autoriser à satisfaire ses fantasmes, même s'ils sont consentis ?

Ca me dépasse. Vraiment. Quand mon partenaire commence à dire "je préfère te faire l'amour que coucher avec toi maintenant, comme je t'aime j'ai plus envie de te [insérer fantasme]".Ca me rend dingue. Et je sais que ça peut provoquer de la frustration chez les deux. Moi parce que le sexe devient moins fun du coup, plus conventionnel. L'autre parce qu'il se prive d'une chose qui l'excite, qu'il aime, alors qu'il n'a aucune raison valable de le faire. M'est avis que c'est le meilleur truc pour se frustrer au point de vouloir aller assouvir ses fantasmes avec une autre, une qu'on ne respecte pas, une "salope" (grand soupir, c'est quoi cette blague encore?!), avec qui on pourra se libérer sans culpabiliser. Pourquoi dans l'imaginaire collectif quand y a la notion de couple/respect/sentiments, le sexe doit forcément être doux vanille alors que ça ne plaît pas forcément aux deux ?