Mais la remarque en elle même me donne juste envie de vomir... Je perds toute foi en l'humanité là
Bilal Hassani harcelé : « pourquoi tu jouais pas au Bataclan le 13 novembre ? »
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Les gens, c'est Internet, si vous supportez pas la vue d'un youtubeur inoffensif détendez-vous avec des vidéos de lolcats, une partie de candy crush, je sais pas moi faites un truc plus constructif qu'insulter gratuitement quelqu'un...
Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?? A ma connaissance, en France en tout cas il n'y a jamais eu -pour l'instant- de procès de cyber harcèlement d'envergure nationale donc qui sait ce qui arrivera le jour où il y aura enfin une condamnation pour cyber harcèlement ?
L'objectif c'est pas d’arrêter des milliers de personnes; mais si les harceleurs étaient enfin condamnés peut-etre que les gens prendraient enfin conscience de la réalité du problème et surtout de sa gravité non ?
La seule personnalité publique qui a porté plainte à l'heure actuelle -que je connais- c'est la youtubeuse Sananas; qui en a d'ailleurs fait une vidéo à ce sujet sur youtube.
Parce qu'effectivement le problème du cyber harcèlement c'est que meme si la preuve est écrite -on pourrait penser que ça faciliterait la preuve- ce genre de preuves doivent être soumises à contrôle huissier pour pouvoir être présentées devant le juge histoire de vérifier la véracité des captures d'écrans et cie . Et Sananas a d'ailleurs parlé dans sa vidéo que non seulement c'était dur et long de rassembler toutes les pièces à convictions pour les soumettre aux huissiers mais que ce n'était franchement pas facilité par le décalage "générationnel" qu'elle a constaté - que les avocats/huissiers ne sont pas du tout au courant des fonctionnements des réseaux sociaux ( par exemple elle disait que son huissier ne savait meme pas ce qu'était un tweet).
Et puis ce genre de harcèlement est d'autant plus difficile à réprimander qu'il faut pouvoir caractériser le harcèlement : le harcèlement implique : "Le fait de harceler autrui par des agissements répétés" selon le code pénal ; or si 1000 personnes attaquent 1 seule personne à un moment T ce n'est pas du harcèlement au sens légal
Donc je comprends la difficulté qu'il y a agir contre les harceleurs du web... Ceci dit ce serait intéressant d'inclure un nouvel article dans le CP propre au cyber harcèlement (peut etre en remplaçant le terme "harcèlement" par un autre pour que meme des actes isolés puissent etre punis et que les harceleurs bénéficient au moins de rappel à la loi par exemple, que les gens comprennent que leur anonymat a des limites) puisqu'internet est une vaste zone de non droit et le droit est relativement peu au point sur les technologies nouvelles, ou en tout cas trop récent.
Sinon pour en revenir au propos de l'article , je suis de tout coeur avec Bilal. Il y a quelques mois une militante vegan a été condamnée à 7 mois de prison pour s'etre réjoui de la mort d'un boucher dans un attentat pour apologie du terrorisme. Est-ce qu'ici on est pas en plein dedans ? Pour moi dire "tu aurais du etre au bataclan" (à une date anniversaire en plus, les gens sont sans limites
) c'est clairement justifier des agissements barbares , sous entendre que certaines morts étaient méritées mais surtout inciter à de nouveaux attentats ciblés. J'espère que des poursuites seront engagées.
@Solidshnek Il y a aussi l'affaire Nadia Daam, pour laquelle il y a eu 7 condamnations, soit une portion plus que négligeable de ses agresseurs. Quant aux autres, ils n'ont pas du tout retenu la leçon.
Dernière édition :
Iel se sentent tellement puissants et courageux derrière leur écran..
Je trouve ça écœurant.. ça me donne la rage de voir une telle incitation à la haine et un souhait de voir quelqu'un mort.. c'est juste inhumain.
Je trouve ça écœurant.. ça me donne la rage de voir une telle incitation à la haine et un souhait de voir quelqu'un mort.. c'est juste inhumain.
Il y a des gens qui ne l'aiment pas pas seulement parce qu'il est homo, mais aussi parce qu'il est homo ET arabe et ça dérange pas mal de cette communauté (j'en ai vu des tweets et des commentaires par rapport à ça). C'est triste, très triste surtout au point de vouloir la mort de quelqu'un dans un attentat. La roue tourne, la roue tourne...
Si ça la convainc de ça, au moins, elle sera lucide. Parce que ce sera objectivement le cas aussi longtemps que la police ne pourra poursuivre qu'une portion plus que dérisoire d'entre-eux.Là, j'ai un peu de mal parce que si une personne victime te lit, ça peut la convaincre qu'il n'y a rien à faire dans son cas, ce qui n'est pas forcément sûr. Sans changer ton opinion, ça peut être pas mal de veiller à sa formulation
Oula, du calme. Qu'il n'y ait pas de solution à l'heure actuelle, c'est une réalité. La preuve, c'est qu'aucune des actions entreprises jusque-là par les victimes où leurs alliés n'a permis à ces dernières de retrouver la tranquillité, c'est un fait. Les victimes ou leurs alliés peuvent tout à fait agir comme elles veulent, c'est juste que dans l'état actuel des choses, il ne faut pas s'attendre à des miracles, mieux vaut le savoir avant qu'après. Comme l'a dit @Marie dans son article à propos de Dany Caligula:
Bon, la première phrase n'est plus d'actualité, mais ça reste accablant. Et pour être honnête, cet article est en partie responsable de l'opinion que j'ai de ce genre d'histoire, donc l'autrice de ce denier est tout aussi critiquable que moi.
Bon, la première phrase n'est plus d'actualité, mais ça reste accablant. Et pour être honnête, cet article est en partie responsable de l'opinion que j'ai de ce genre d'histoire, donc l'autrice de ce denier est tout aussi critiquable que moi.
Mais pourquoi parles-tu comme si j'avais affirmé que ce serait comme ça pour toujours ? À aucun moment je ne l'ai ne serait-ce que sous-entendu. Je parle juste de la situation présente, c'est tout, j'ai pas pronostiqué sur l'avenir. Peut-être qu'un jour il y aura une solution, peut-être que les mesurettes vont, mises bout à bout, aboutir à quelque chose sur le long-terme. C'est juste que à l'heure actuelle, on en est encore loin.
S
Sadala
Guest
Oui et si Nadia Daam avait cette mentalité il y en aurait eu 0.
7 ça démontre un progrès des instances judiciaires et policières par rapport au tout début d'internet.
Ça t'avances à quoi en fait de décourager les victimes ?
Evidemment que c'est dur et qu'on change pas le monde en un claquement de doigt. Et que rien ne sera jamais parfait. C'est une raison pour ne rien faire ?
Non, ton message n'est pas réaliste. Ton message est aigri, et assez malveillant envers les victimes qui ont le courage de se battre je trouve.
Je ne trouve pas le message de @skippy01 spécialement malveillant. Comme on dit, il faut connaître son ennemi pour élaborer des tactiques pour le battre. Et de fait, aujourd'hui, l'ennemi à savoir les cyber-harceleurs sont protégés par la loi ou plutôt par l'espèce de semi-vide juridique concernant ce genre d'affaire. Ce qui ne veut pas dire que les victimes doivent se taire, simplement qu'une plainte pour cyber-harcèlement est aussi une bataille pour que la société évolue sur ce point. Dans le cas de Nadia Daam on peut dire qu'elle a gagné sa bataille et fait progresser la guerre dans le bon sens puisqu'il y a eu des condamnation, même si elles concernaient une infime minorité des coupables.
Sinon je vous trouve agressives, calmons-nous quand même.
Sinon je vous trouve agressives, calmons-nous quand même.
S
Sadala
Guest
Oui c'est malveillant, de prétendre donner de la "lucidité" aux potentielles victimes en les décourageant de porter plainte et saborder ainsi leur chance d'obtenir en partie justice.
Et c'est faux de dire que les cyber-agresseurs sont protégés par la loi. C'est vrai qu'il existe un vide juridique, qui disparaît peu à peu à force que les nouvelles technologies entre dans les mœurs, et donc sont plus encadrées.
à qui cette résignation mal placée profite, en fait ?
Dernière modification par un modérateur :
Discussions similaires
