Tout au plus peuvent-ils en arrêter quelques uns, mais du coup, l'écrasante majorité restera impunie et continuera ses méfaits, voire vont redoubler de violence du fait de la rébellion de leur cible.
.
Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ?? A ma connaissance, en France en tout cas il n'y a jamais eu -pour l'instant- de procès de cyber harcèlement d'envergure nationale donc qui sait ce qui arrivera le jour où il y aura enfin une condamnation pour cyber harcèlement ?
L'objectif c'est pas d’arrêter des milliers de personnes; mais si les harceleurs étaient enfin condamnés peut-etre que les gens prendraient enfin conscience de la réalité du problème et surtout de sa gravité non ?
La seule personnalité publique qui a porté plainte à l'heure actuelle -que je connais- c'est la youtubeuse Sananas; qui en a d'ailleurs fait une vidéo à ce sujet sur youtube.
Parce qu'effectivement le problème du cyber harcèlement c'est que meme si la preuve est écrite -on pourrait penser que ça faciliterait la preuve- ce genre de preuves doivent être soumises à contrôle huissier pour pouvoir être présentées devant le juge histoire de vérifier la véracité des captures d'écrans et cie . Et Sananas a d'ailleurs parlé dans sa vidéo que non seulement c'était dur et long de rassembler toutes les pièces à convictions pour les soumettre aux huissiers mais que ce n'était franchement pas facilité par le décalage "générationnel" qu'elle a constaté - que les avocats/huissiers ne sont pas du tout au courant des fonctionnements des réseaux sociaux ( par exemple elle disait que son huissier ne savait meme pas ce qu'était un tweet).
Et puis ce genre de harcèlement est d'autant plus difficile à réprimander qu'il faut pouvoir caractériser le harcèlement : le harcèlement implique : "Le fait de harceler autrui par des agissements répétés" selon le code pénal ; or si 1000 personnes attaquent 1 seule personne à un moment T ce n'est pas du harcèlement au sens légal
Donc je comprends la difficulté qu'il y a agir contre les harceleurs du web... Ceci dit ce serait intéressant d'inclure un nouvel article dans le CP propre au cyber harcèlement (peut etre en remplaçant le terme "harcèlement" par un autre pour que meme des actes isolés puissent etre punis et que les harceleurs bénéficient au moins de rappel à la loi par exemple, que les gens comprennent que leur anonymat a des limites) puisqu'internet est une vaste zone de non droit et le droit est relativement peu au point sur les technologies nouvelles, ou en tout cas trop récent.
Sinon pour en revenir au propos de l'article , je suis de tout coeur avec Bilal. Il y a quelques mois une militante vegan a été condamnée à 7 mois de prison pour s'etre réjoui de la mort d'un boucher dans un attentat pour apologie du terrorisme. Est-ce qu'ici on est pas en plein dedans ? Pour moi dire "tu aurais du etre au bataclan" (à une date anniversaire en plus, les gens sont sans limites
) c'est clairement justifier des agissements barbares , sous entendre que certaines morts étaient méritées mais surtout inciter à de nouveaux attentats ciblés. J'espère que des poursuites seront engagées.
