Commentaires sur Audrey, 1 878 € par mois : « Mon conjoint participe à 50 % à l'achat des protections hygiéniques »

[Charlotte Arce]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Audrey, 1 878 € par mois : « Mon conjoint participe à 50 % à l'achat des protections hygiéniques »

 

[Azala]

Merci pour cet article !
Je commente rarement mais j'aime beaucoup cette rubrique, je la trouve super intéressante.

Je suis un peu surprise que l'achat de cigarettes soit qualifié d'"occasionnel", étant donné qu'Audrey indique en acheter chaque semaine. Pour moi c'est du coup un achat régulier, on n'est pas sur du une fois tous les un ou deux mois.

 

[Mawrcan]

J'ai une question : sur le graphique du début vous avez placé le salaire net d'Audrey parmi les salaires des français. Mais elle est à 39h, ne faudrait-il donc pas ramener son salaire à un équivalent 35h pour pouvoir faire une comparaison ?

--------

Ma deuxième remarque évidemment c'est sur la répartition 50-50. Audrey dit que ça leur permet de mettre de côté la même somme... "En théorie". Je pense que ça vaudrait le coup de se poser avec son conjoint et de faire les comptes ensemble. Si son conjoint gagne beaucoup plus qu'elle, ce n'est pas un abonnement tgv max qui va suffir à rétablir l'équilibre. D'ailleurs il s'agit d'un choix de la part de son conjoint de travailler en RP. Ça lui garantit un meilleur salaire et probablement une meilleure carrière ensuite. Pourquoi faudrait-il qu'Audrey paye pour ce choix ?

Édit : d'ailleurs le conjoint d'Audrey économise en réalité ! C'est quoi les montants des loyers à Paris ? En plus s'il s'est installé chez elle, pas besoin de payer l'agence immobilière, les nouveaux meubles, les déménageurs, etc. Non vraiment je ne vois pas en quoi ça justifie de faire 50-50. Je mets ma main à couper qu'à la fin du mois son conjoint a une bien meilleure capacité d'épargne.

 

[PetitePaille]

@Mawrcan

Après j’ai l’impression qu’ils sont pas en couple depuis si longtemps : entre 1 an et 2 ans. Ça peut expliquer le 50-50

 

[Mawrcan]

@PetitePaille C'est vrai que ça peut expliquer la situation, mais j'aurais tendance à dire que plus on laisse la situation s'installer, plus ça sera compliqué de faire machine arrière !

(Je viens de finir le livre Le Prix à Payer, excusez moi je suis un peu remontée )

 

[Ariel du Pays Imaginaire]

J'aime beaucoup cette série d'articles aussi mais pour une fois ce témoignage me paraît plus flou : "significativement mieux" par exemple ça ne veut pas dire grand chose!

@Mawrcan : elle mentionne l'abonnement de son conjoint entre autres. J'ai compris par là qu'il avait d'autres frais : restos, peut-être hôtels etc. Et comme il paie quand même 50% des charges et des courses alors qu'il est moins et mange moins de repas chez eux ça équilibre la différence de salaires. Ça me choque pas mais comme nous n'avons pas la différence de salaire ni la somme de ce qu'il paie de son coté on ne peut pas se faire une idée réelle des choses.

 

[PetitePaille]

@Mawrcan

Pas forcément.. Au tout début de mon couple, on faisait 50-50 alors que j’étais étudiante et lui avait un boulot qui payait très bien et actuellement c’est lui qui paye tout (reprise d’études).
En début de relation, ça me paraît pas forcément aberrant de ne pas vouloir se sentir forcément redevable. Parce que mine de rien ça déséquilibre un peu la relation si l’un se met à payer pour l’autre, tu perds en indépendance et au tout début d’un couple, quand tu sais pas trop si ça va durer… Et pour celui qui gagne plus c’est pas forcément fou non plus, si dès le début l’autre commence à vouloir que tu payes plus, tu peux te sentir un peu « utilisé ».

Et après on sait effectivement pas vraiment combien ça lui coûte en plus de faire tous ces aller retour. Sans compter que ça engendre aussi d’autres désagréments non monétaires (fatigue, …).

 

[Patrickbateman]

"sa cantine d’entreprise qu’elle paye 3,53 € par repas".

Ma cantine Sodexo au collège où je travaille me facture 6,70 euros le repas (dégueu)

 

[vali0lup]

Je trouve intéressant de réfléchir en reste à vivre égal et pas en prorata dans l'organisation financiere du couple.
Je n'en avais jamais entendu parler mais ça permet une égalité intéressante

 

[Coralie.b]

J'ai une question : sur le graphique du début vous avez placé le salaire net d'Audrey parmi les salaires des français. Mais elle est à 39h, ne faudrait-il donc pas ramener son salaire à un équivalent 35h pour pouvoir faire une comparaison ?

--------

Ma deuxième remarque évidemment c'est sur la répartition 50-50. Audrey dit que ça leur permet de mettre de côté la même somme... "En théorie". Je pense que ça vaudrait le coup de se poser avec son conjoint et de faire les comptes ensemble. Si son conjoint gagne beaucoup plus qu'elle, ce n'est pas un abonnement tgv max qui va suffir à rétablir l'équilibre. D'ailleurs il s'agit d'un choix de la part de son conjoint de travailler en RP. Ça lui garantit un meilleur salaire et probablement une meilleure carrière ensuite. Pourquoi faudrait-il qu'Audrey paye pour ce choix ?

Édit : d'ailleurs le conjoint d'Audrey économise en réalité ! C'est quoi les montants des loyers à Paris ? En plus s'il s'est installé chez elle, pas besoin de payer l'agence immobilière, les nouveaux meubles, les déménageurs, etc. Non vraiment je ne vois pas en quoi ça justifie de faire 50-50. Je mets ma main à couper qu'à la fin du mois son conjoint a une bien meilleure capacité d'épargne.

Bonjour =)

Je ne suis pas forcement d'accord, oui il arrive dans son appartement mais s'il avait choisi Nantes auparavant c'est surement qu'il y trouvait son équilibre. Il a pas forcement choisi Poitier il y a "surement" été par amour. Je pèse mes mots car on ne connait pas tout. Mais ce n'est pas parce qu'il gagne plus qu'il doit payer plus. Si c'était elle qui gagnerait plus est-ce que les commentaires dirait "elle doit participer a son abonnement train" non plutôt "c'est lui qui choisi son job tant pis pour lui il paie". On peut être feministe mais bon c'est pas toujours à l'homme de payer. Tant qu'il n'y a pas d'achat immo ou d'enfant et que la relation est courte le 50/50 ne me choque pas même s'il y a une différence de salaires.

 

[Mawrcan]

@Coralie.b Est-il juste de partager les dépenses à égalité dans une société qui ne l'est pas ?
Dans un couple où l'homme gagne plus, vont-ils adapter leur niveau de vie au salaire le plus bas pour éviter tout perte financière à la femme ?

Bien sûr dans une relation courte ça peut se comprendre, mais à partir de quand bascule-t-on dans une relation longue ? Si pendant 3 ans les deux personnes ont partagé à "égalité" pourquoi l'homme accepterait tout d'un coup de payer équitablement, c'est-à-dire plus ?

Les femmes passent leur vies à être arnaquées par le couple. Payer la moitié des dépenses quand ton mec gagne trois fois plus que toi, ça donne peut-être l'impression d'être indépendante et pas une "profiteuse" mais en réalité tu es perdante à la fin.

 

[Kettricken]

. Mais ce n'est pas parce qu'il gagne plus qu'il doit payer plus.

pour moi si.
Et je ne pense pas que ça soit toujours à l'homme de payer plus : j'ai été le gros salaire du couple pendant près de 10 ans (ça a changé y a 18 mois ) et j'ai mis plus sur le compte commun, on pro rata de nos revenus

EDIT : En fait, je réagissais moins sur le fait de faire ou non 50/50 que sur ce raccourci entre être féministe et penser que c'est toujours à l'homme de payer. Je vois pas le rapport entre les deux.
Et on peut être très pour l'organisation pro-rata sans vouloir faire raquer le mec.