Commentaires sur Boom des stérilisations chez les américaines, deux ans après la révocation de Roe v. Wade

[Elisa Covo]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Boom des stérilisations chez les américaines, deux ans après la révocation de Roe v. Wade

 

[just_in_case]

Je suis assez ambivalente en lisant ça. À la fois je me dis que c'est un énorme cheh pour les conservateurs (et c'est réjouissant parce que j'imagine leur tronche à la lecture des statistiques), à la fois je me dis que c'est dommage si certaines Américaines ont pu ressentir une peur / pression à se stériliser peut-être plus tôt qu'elles l'auraient voulu, voire tout court (et j'espère sincèrement qu'elles ne le regretteront pas).
Dans tous les cas, c'est quand même pas ouf de devoir subir une intervention chirurgicale assez lourde si c'est fait à défaut d'avoir librement accès à l'IVG. Mais elles ont bien raison d'utiliser ce moyen si ça les rassure, en espérant qu'ils ne trouveront pas un prétexte pour l'interdire aussi

 

[Kettricken]

@just_in_case j'étais aussi étonnée que les chiffres concernent les femmes de 18-30 ans. Je me demande dans quelle mesure ce chiffre a aussi augmenté chez les femmes de + de 40 ans qui en général ont déjà eu des enfants si elles en voulaient mais savent ne pas être à l'abri d'une petite surprise
Apparemment, les risques de regrets sont surtout élevés pour les femmes qui se font stériliser après avoir eu des enfants

 

[just_in_case]

@Kettricken Ah ben tant mieux alors, si ça les a juste poussées à le faire plus tôt et qu'il n'y a pas trop de risques de regret.
Je pense que ça a aussi pu pousser certaines à sauter le pas tout court, si ça se trouve beaucoup étaient déjà childfree dans le lot mais n'avaient pas forcément prévu de se faire stériliser pour autant (vu que c'est une opération, que ça peut faire peur etc). Si c'est le cas ça les protège juste davantage puisqu'elles ne peuvent plus trop compter sur la case IVG, et elles ont bien raison.

Mais bon ce que souligne l'article c'est que ce sont encore une fois les femmes qui se tapent toute la charge mentale et contraceptive, avec le coût qui va avec (parce qu'apparemment c'est cher en plus) et une opération invasive à la clé. Bien dommage qu'il n'y ait pas plus de vasectomies en réaction à tout ça

 

[Kettricken]

@Kettricken Ah ben tant mieux alors, si ça les a juste poussées à le faire plus tôt et qu'il n'y a pas trop de risques de regret.

Ah mais ça je ne sais pas justement.
Je me demande si ce sont surtout des personnes avec ou sans enfant qui ont été poussée à cette démarche par l'annulation de Roe vs Wade. Et je m'étonne qu'on ne s'interesse pas aux femmes de + de 30 ans dont une partie à peut-être déjà eu des enfants et pourraient être poussées à faire cette stérilisation (avec donc un certain risque de le regretter)

 

[MaïaLéa]

Il y a une coquille dans le titre et l'article. Ce n'est pas "deux ans après Roe v. Wade" mais deux ans après sa révocation...

 

[Vintage Phonic]

@Kettricken

Mais bon ce que souligne l'article c'est que ce sont encore une fois les femmes qui se tapent toute la charge mentale et contraceptive, avec le coût qui va avec (parce qu'apparemment c'est cher en plus) et une opération invasive à la clé. Bien dommage qu'il n'y ait pas plus de vasectomies en réaction à tout ça

Ah ça... Mais c'est malheureusement pas les géniteurs qui risquent les peines de prisons donc bon, comme d'hab la charge prime chez les femmes