Commentaires sur Ces créatrices de contenus X prétendent allaiter pour contourner la censure des réseaux sociaux

[Manon Portanier]

Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Ces créatrices de contenus X prétendent allaiter pour contourner la censure des réseaux sociaux

 

[BravoCharlie]

Bon, je suis d'accord, il y a un côté fort dérangeant à voir allaitement et sexualité si proche l'un de l'autre. Et pourtant, je ne crois pas que ce soit tant dû aux créatrices qu'aux standards très sexistes qu'elles essaient de contourner.
Ces doubles standards me mettent un peu en Erreur 404 et on retrouve là les injonctions tellement contradictoires auxquelles font face les femmes et leurs corps :
- sur les réseaux sociaux, l'allaitement est "redevenu" hype avec l'émergence de marques cools, de contenus bien brandés etc. En plus on joue sur des codes de femmes-mères, donc là, dans ce contexte, le sein serait rendu acceptable, pur, utile pour des choses moins viles que la sexualité ? Mais en public, franchement, c'est toujours pas ça ;
- sur les réseaux sociaux, la sexualisation (mais même sa nudité sans fonction maternelle tout court) du corps des femmes, par elle-même est toujours vu comme vulgaire, déplacé, impudique, choquant alors que dans la "vie de tous les jours", des millions de mecs se pognent dessus, là ça les choque moins qu'on montre nos seins en fait ?

Je ne comprends pas ce qu'on attend des nanas ? Qu'elles se sentent mal dans chaque espace, dans chacune de ses casquettes mais qu'elles le fassent quand même super bien (ne pas donner le biberon et avoir une vie sexuelle libérée MAIS cacher ce sein nourricier en public et surtout ne pas assumer sa sexualité).
La contradiction que le patriarcat a créé sur l'image de la femme et ce que l'on attend d'elle est intenable en fait.

 

[Neverland90]

C'est vrai que les femmes qui allaitent en public ne sont pas suffisamment sexualisées.
Pourquoi ne pas en rajouter une couche?
Certaines femmes s'arrangent bien des standards sexistes...

 

[NotAMermaid]

«Chacun son délire, on ne juge pas»
Je pense que cette phrase m’a limite plus choquée que le sujet de l’article.

Je juge complètement. On parle de personnes excitées pas des scènes incluant un bébé (faux ou pas ça ne change pas grand chose je trouve).

 

[BravoCharlie]

@NotAMermaid je ne vois pas trop ce kink comme ça - mais je me gourre peut-être. Le fantasme de la tétée, c'est souvent sans le bébé : c'est le mec qui tète la nana. C'est un kink qui fait sûrement appel à l'infantilisation de l'homme et au rôle maternel de la nana mais pour moi, il n'y a pas de bébé en jeu dans ce fantasme.

 

[MarieLouise]

@BravoCharlie l'article parle de femmes réalisant des fausses video d'allaitement avec des poupons ultra réalistes ; avec une posture et un objectif pornographique. On implique donc bien un bébé dans un fantasme ?

 

[Mellys]

@MarieLouise le poupon, c'est juste pour que la photo soit pas supprimée de tictoc en fait. Je pense pas que les mecs intéressés regardent le poupon, mais l'autre sein sorti et la nana qui se trémousse en se secouant (comme si on se tremoussait en allaitant de son vrai bébé )

 

[MarieLouise]

@Mellys c'est vrai que les agressions sexuelles sont rarissimes sur les enfants, le risque qu'une personne ayant réellement des fantasmes similaires est faible.

Désolé si je suis cynique hein, mais on peut peut-être arrêter de se cacher derrière notre petit doigt et aller lire les témoignages #meetooinceste par exemple ?

 

[Mellys]

@MarieLouise j'ai jamais sous-entendu le contraire. Mais justement sur les vidéos incriminées il s'agit de faux bébés.
Les malades qui fantasment sur des bébés n'ont malheureusement pas besoin de ce genre de vidéos Fake pour fantasmer sur du contenu normalement non spécialisé pour la normalité des gens.

 

[MarieLouise]

@Mellys je ne suis pas et ne serai jamais d'accord.
Je ne sais même pas comment on peut justifier la présence d'enfants, même factices, dans des vidéos pornographiques.

Edit : les agresseurs.es et les incestueur.ses SONT des gens normaux. Ce ne sont pas des erreurs statistiques, mais les hommes et femmes qui nous entourent et qu'on ne soupçonnerait jamais.