Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Cette expo d’art féministe lutte contre le manque de parité dans le web3
Cette expo d’art féministe lutte contre le manque de parité dans le web3
Commentaires sur Cette expo d’art féministe lutte contre le manque de parité dans le web3
- Initiateur de la discussion Anthony Vincent
- Date de début
Le web3 est tellement une aberration économique et écologique que c'est pas plus mal de ne pas avoir de parité en réalité. Je pense que beaucoup de femmes refusent d'intégrer ce milieu par convictions plutôt qu'autre chose.
Les NFTs en plus d'être futiles détruisent la planète. C'est un nid à spéculation aussi suffit de voir les pertes colossales de certain.e.s et les "NFT bros" pleurer sur Twitter tous les jours à chaque fois que leurs investissements plongent. On a pas besoin de plus de femmes dans les NFT, on a pas besoin de NFT. Ce n'est pas de l'art.
Le NFT lui même un juste un lien dans une blockchain qui permet d'authentifier le/la détenteur.ice d'un contenu, c'est tout. C'est une sorte de titre de propriété virtuel mais ce n'est pas l'œuvre en elle-même qui doit être hébergée ailleurs. Les NFT c'est juste ramener encore plus de propriété et de spéculation dans un univers qui n'en a pas besoin.
Que l'on paye correctement les créateur.ice.s de contenus je suis 100% pour. Mais les NFT non. Dans le monde de l'art les NFTs servent juste à spéculer, exactement comme avec les tableaux, la possession est plus importante que l'oeuvre elle-même. Le pire c'est que posséder un NFT ne vous protège de rien légalement, ce n'est pas reconnu par la loi comme titre de propriété. Donc là encore n'importe qui peut "voler" votre art, en faire des copies et il vous faudra attaquer en justice en utilisant les bonnes vieilles lois sur la propriété intellectuelle pour vous défendre. Avoir votre NFT en main ne servira à rien.
Les NFTs en plus d'être futiles détruisent la planète. C'est un nid à spéculation aussi suffit de voir les pertes colossales de certain.e.s et les "NFT bros" pleurer sur Twitter tous les jours à chaque fois que leurs investissements plongent. On a pas besoin de plus de femmes dans les NFT, on a pas besoin de NFT. Ce n'est pas de l'art.
Le NFT lui même un juste un lien dans une blockchain qui permet d'authentifier le/la détenteur.ice d'un contenu, c'est tout. C'est une sorte de titre de propriété virtuel mais ce n'est pas l'œuvre en elle-même qui doit être hébergée ailleurs. Les NFT c'est juste ramener encore plus de propriété et de spéculation dans un univers qui n'en a pas besoin.
Que l'on paye correctement les créateur.ice.s de contenus je suis 100% pour. Mais les NFT non. Dans le monde de l'art les NFTs servent juste à spéculer, exactement comme avec les tableaux, la possession est plus importante que l'oeuvre elle-même. Le pire c'est que posséder un NFT ne vous protège de rien légalement, ce n'est pas reconnu par la loi comme titre de propriété. Donc là encore n'importe qui peut "voler" votre art, en faire des copies et il vous faudra attaquer en justice en utilisant les bonnes vieilles lois sur la propriété intellectuelle pour vous défendre. Avoir votre NFT en main ne servira à rien.
Totalement d’accord avec ma voisine du dessus.
Je rajouterais que l’article mentionne plein de mots sans les définir: Curation? Curatrice? Voir même NFT, Web3 ou Blockchain, je connais un peu le web3 et l’article m’a semblé nébuleux alors j’imagine pas pour celles qui n’ont aucune idée de ce que c’est…
Je rajouterais que l’article mentionne plein de mots sans les définir: Curation? Curatrice? Voir même NFT, Web3 ou Blockchain, je connais un peu le web3 et l’article m’a semblé nébuleux alors j’imagine pas pour celles qui n’ont aucune idée de ce que c’est…
Discussions similaires
