Ce sujet est dédié aux réactions concernant cet article :
Deux ans après l’élargissement de la PMA, les demandes explosent
Deux ans après l’élargissement de la PMA, les demandes explosent
Commentaires sur Deux ans après l’élargissement de la PMA, les demandes explosent
- Initiateur de la discussion Christelle Murhula
- Date de début
Bonjour
Il y a une erreur dans l'article :
"Mais aussi, d’ici début 2024, plus de centres auront l’autorisation de pratiquer l’autoconservation d’ovocytes, aujourd’hui autorisée que pour des raisons médicales"
Justement depuis la loi bioéthique de 2021 la conversation des ovocytes est ouverte à toutes les femmes, sans raison médicale. Il faut juste payer chaque année (je crois que c'est entre 40-50 €).
Il y a une erreur dans l'article :
"Mais aussi, d’ici début 2024, plus de centres auront l’autorisation de pratiquer l’autoconservation d’ovocytes, aujourd’hui autorisée que pour des raisons médicales"
Justement depuis la loi bioéthique de 2021 la conversation des ovocytes est ouverte à toutes les femmes, sans raison médicale. Il faut juste payer chaque année (je crois que c'est entre 40-50 €).
Je ne comprends pas pourquoi vous précisez que votre amie n'est pas prioritaire par rapport à des femmes ayant des soucis de santé ?
Une belle inégalité ... Les couples heteros ayant besoin des centres de don étaient deja dans un parcours long, en "réglant" une inégalité on en crée une nouvelle en rajoutant du temps d'attente pour eux ... (Sans parler de l inégalité persistante pour les couples gays)
Une belle inégalité ... Les couples heteros ayant besoin des centres de don étaient deja dans un parcours long, en "réglant" une inégalité on en crée une nouvelle en rajoutant du temps d'attente pour eux ... (Sans parler de l inégalité persistante pour les couples gays)
@Fée de la Taïga je crois qu'il y a une incompréhension... Il y a toujours eu une gestion de la priorité dans les centres de PMA, même quand seuls les couples hétéro y avaient accès.
Là en l’occurrence, ça veut dire qu'une femme qui doit faire une auto-conservation de ces ovocytes avant de commencer une chimiothérapie va être prioritaire sur une jeune femme sans problème particulier par exemple.
Si cette femme ne passait pas devant les autres, on retarderait la chimio, et potentiellement on mettrait en danger sa vie, ou on commencerait la chimio en empêchant toute préservation de fertilité alors qu'elle est très menacée.
Ou alors je n'ai pas compris le message ?
Là en l’occurrence, ça veut dire qu'une femme qui doit faire une auto-conservation de ces ovocytes avant de commencer une chimiothérapie va être prioritaire sur une jeune femme sans problème particulier par exemple.
Si cette femme ne passait pas devant les autres, on retarderait la chimio, et potentiellement on mettrait en danger sa vie, ou on commencerait la chimio en empêchant toute préservation de fertilité alors qu'elle est très menacée.
Ou alors je n'ai pas compris le message ?
Oui, c'était ce que je voulais dire! Mon amie n'a aucun pb de santé justifiant une préservation de sa fertilité, et donc elle a des délais d'attente plus longs. Mais peut-être que là où je me suis mal faite comprendre, c'est qu'elle ne s'en plaint pas du tout! Ça lui convient très bien sachant qu'elle n'a pas de stress particulier concernant le temps, elle le fait par conviction personnelle et pour s'enlever un poids des épaules quand au "timing" de sa future maternité. Donc 100% normal qu'elle passe après des femmes étant dans des parcours de chimio ou autre condition lourde!
Concernant les couples hététos, j'imagine qu'ils sont aussi dans cette situation pour des raisons médicales, et que donc ils passent avant elle. Partant de là et sachant que la conservation de ses ovocytes n'est pas supportée par la Sécu (elle payera tous les ans de sa poche), j'ai du mal à voir en quoi ça créé une injustice pour les couples hétéros en difficulté médicale ?
Concernant les couples hététos, j'imagine qu'ils sont aussi dans cette situation pour des raisons médicales, et que donc ils passent avant elle. Partant de là et sachant que la conservation de ses ovocytes n'est pas supportée par la Sécu (elle payera tous les ans de sa poche), j'ai du mal à voir en quoi ça créé une injustice pour les couples hétéros en difficulté médicale ?
Désolée, je me suis mal exprimée. J'ai parlé d'une inégalité, en ce que l'ouverture de la PMA pour toutes allonge encore les délais permettant aux couples heteros de devenir parents (et que les couples gays sont toujours au même point)
Discussions similaires
