Commentaires sur Émilie, 1 036 € par mois : « Être indépendante avec un métier passion n'est pas toujours financièrement évident »

[Penny65]

Pareil bien évidemment sur le sujet du "métier passion" : mais qui peut dire ça et se se regarder ensuite dans la glace ?
Par contre, la répartition des dépenses : c'est vrai que ce sont des revenus irréguliers, mais si la répartition des revenus sur l'année est véritablement de 2/5 pour 3/5, les dépenses devraient suivre la même répartition.

Spoiler: Perso

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Marie999]

C'est triste ce nivellement par le bas, je me rappelle que quelqu'un avait commenté sur un autre article budget que c'était très "féminin" (dans le sens, éducation genrée) de considérer l'argent comme sale et de se considérer bien payée même quand on gagne des cacahuètes. Et c'est très vrai. Merde mais reconnaissez votre valeur, quoi !
Ça me tue de lire des phrases comme "mon copain est désormais salarié dans une boîte et touche un bon salaire (1 500 € par mois), et il y a des ménages qui gagnent à peine de quoi payer leur loyer". Déjà 1500€ c'est pas un "bon salaire", c'est à peine plus que le Smic, et si on se compare à toujours plus pauvre que soi on n'a pas fini.

Emilie est indépendante, elle travaille beaucoup, n'a aucun filet de sécurité et cotise peu pour sa retraite. Il n'y a aucune raison pour qu'elle soit "satisfaite" de son sort. Je ne sais pas comment ça marche dans son domaine, et si elle peut essayer de négocier ses tarifs, mais je pense que c'est important qu'elle essaie au moins... Enfin c'est quand même sa vie de tous les jours ET son avenir qui est en jeu quoi !

Et puis oui vouloir réduire un budget loisirs de 40€, c'est triste. On vit pour prendre du plaisir, pas pour se flageller Bref ça m'évoque beaucoup de choses, mais c'est ouf à quel point les femmes sont conditionnées à se diminuer et se satisfaire de peu. Prenez conscience de votre valeur et demandez votre dû bon sang ! (bon par contre no comment pour le "pourquoi je devrais vous payer si vous faites un métier passion" Euh, pour pouvoir se loger, se nourrir et tout simplement vivre, peut-être ? La personne a cru qu'on pouvait payer son loyer avec de la passion ou c'est comment ?)

J’ai aussi halluciné de lire que 1500€ c’était un bon salaire. C’est difficile de ne pas voir du nivellement par le bas dans ce pays car même sur ce forum qui se veut « safe », bcp de personnes véhiculent encore l’idée que « l’argent c’est sale, plus on en gagne plus c’est indécent ». J’ai une pensée particulière pour Tiphaine qui gagne 4300€ à la sueur de son front, qui s’est faite lynchée sur ce même forum puisqu’elle a dit ne pas se sentir riche et qu’elle aspirait à plus.

 

[Arpège]

@Marie999 Faut arrêter deux minutes. Je n'ai jamais lu personne dire ici que l'argent était sale et que c'était indécent de gagner beaucoup d'argent.
Ce qui est en général pointé du doigt, c'est le manque de conscience des privilèges, la croyance en la méritocratie (mais j'imagine que tu y crois aussi) , le manque de conscience politique, sociale et/ou écologique et, souvent, un ultra libéralisme décomplexé (avec tout ce que ça entraîne) qui va souvent de pair avec les personnes ayant de gros salaires. C'est ce qui est souligné quand c'est le cas.
Rien à voir avec "l'argent, c'est sale"

 

[Iris Chase]

C'est marrant toutes ces discussions sur le soi-disant "métier-passion" qui ferait donc que la personne exerçant ce fameux métier ne mériterait limite pas d'être payée. Et, étrangement, ça me rappelle le mien de métier (prof) : le nombre de fois où j'ai entendu (même de la bouche de certains collègues) que nous ne faisions pas un métier comme les autres, du coup nous ne pouvions pas réclamer un juste salaire... Comme si la passion, l'amour de la transmission, l'amour des enfants / ados, le fait d'exercer "le plus beau métier du monde" (ou autre bêtise entendue) payait le loyer, la nourriture, les factures, etc. Métier-passion ou pas (et ce n'est pas mon cas en ce qui concerne mon travail), tout le monde a des besoins, et tout travail mérite salaire (j'ai trop souvent entendu que "le bénévolat était une part de mon job, c'est normal vous comprenez Mme Iris Chase, on fait un métier différent il faut donner de sa personne"). Sachant que nous tous lorsqu'on va à un concert de Beyoncé, voir un film avec Tom Cruise, un match de tennis avec Nadal, on accepte de payer entre 15 et 500 euros pour aller voir des gens devenus multimillionnaires grâce à leur métier (et tant mieux pour eux, ce n'est pas une critique) qui était au départ juste une passion. Et bizarrement on ne se pose jamais la question de savoir si vu qu'ils font ce qu'ils aiment ils devraient être autant payés pour ce !

 

[misspoetia]

Euh pas contre on a quand même le droit de penser qu'un smic nous suffit largement si on a pas eu l'habitude d'avoir beaucoup ou pas ? Parce qu'actuellement c'est ce que je touche, et je me sens riche, ça veut pas dire que je me diminue ou que je n'ai pas conscience de ma valeur, c'est juste que j'ai pas besoin de plus ! Je mets une bonne partie de mon salaire de côté depuis que j'ai commencé ce boulot, et je me prive pas pour autant. Alors oui, j'ai peut être de la chance si ça me suffit, mais faut arrêter de penser qu'on ne se respecte pas si on estime que 1500 euros c'est un bon salaire ! En plus ça dépend de tellement de critères, ce dont une personne a besoin pour vivre convenablement !

 

[Neverland90]

@misspoetia
Personne n'a dit ça donc bon, je vois pas pourquoi tu t'insurges.
Les Madz ont juste pointé du doigt que 1500 euros n'est pas un bon salaire de façon générale surtout au vu de l'inflation actuelle.
Mais tu as le droit de dire que tu vis bien avec 1500 euros.

 

[Iris Chase]

Exactement !! Et vivre avec 1500 euros, cela ne veut pas dire la même chose partout et pour tout le monde !
Je prend mon exemple mon salaire (1900 euros on va dire) par mois. J'ai fait le calcul de toutes mes dépenses :
- en prélèvements auto il y a : crédit immo + EDF + Gaz + TV / Internet + RATP + mutuelle + assurances du prêt immo + frais bancaires + tél portable + charges + assurance appart + virement assurance vie + abonnement Le Monde
--> 1300 environ mensuels
- en dépenses courantes, on va dire 500 tout compris . Cela comprend : courses au supermarché (nourriture, cosmétiques, produits d'entretien de la maison + divers) shopping, sorties, loisirs.
- en depenses exceptionnelles on ajoute : billets de train / avion divers, vacances, soins santé non remboursés par la mutuelle et la sécu (dentaire et optique c'est assez courant), cadeaux, travaux / achats maison. Ah oui et on a aussi pas mal de trucs non-remboursés dans mon boulot ou qui prennent des années à l'être (fournitures scolaires entre autres, transports, repas, hébergement), quand ils le sont (mais je ne les compte pas car je refuse de payer pour bosser)
--> 100 euros mensuels

--> Donc si on compte toutes ls dépenses, on arrive juste à mon salaire mensuel (1300 + 500 + 100), sachant que j'ai plutôt compté bas...
Dans la cat. prélèvements auto, je peux probablement supprimer / baisser certains abonnements d'environ 100 euros au total. Cela me ferait donc 100 euros en plus : c'est génial, ouaiiis je vais pouvoir aller m'acheter des Rolex non-stop (non) !!

Il faut quand même le dire : pour une personne célib comme moi qui est totalement indépendante, qui ne reçoit aucune aide financière, paie tout plein pot et vit en RP, même à 2000 c'est parfois limite (je suppose que vous avez entendu parler du concept des classes moyennes basses qui n'en peuvent plus : trop riches pour les aides et réduc mais assez riches pour tout payer plein pot et aider tout le monde)... Sinon ceux qui pensent qu'on vit bien avec 1500 euros par mois, ben tant mieux pour eux, mais non ce n'est pas la moyenne (si vous recevez des allocs ou avez un(e) conjoint(e) qui paie pour vous ou vous aide ce n'est pas vivre totalement seule sur un salaire: par ex. être officiellement célib mais partir en vacances en couple, ce n'est pas le même prix qu'être celib "pour de vrai" et partir seule en vacances)...

 

[misspoetia]

@Neverland90 Enfin, personne n'a dit ça mais un peu si, quand même. Et j'ai tout à fait le droit de m'insurger ^^ la réalité c'est qu'il y a beaucoup de monde qui ne touche pas 1500 euros, et personnellement je ne connais personne qui gagne cette somme dans mon entourage. Et y a beaucoup de monde qui fait avec, après oui peut être peu à qui ça suffit.

Evidemment si on a pas tout à payer, c'est différent mais quand on est en couple y a aussi des dépenses plus élevées que si on ne payait que pour soi.

 

[Bloem]

@Iris Chase Ce que tu évoques dépend beaucoup des charges fixes:
1500€ avec 600€ de charges fixes c'est finalement un salaire plus confortable que 1900€ avec 1300€ de charges fixes.

 

[Marie999]

@Marie999 Faut arrêter deux minutes. Je n'ai jamais lu personne dire ici que l'argent était sale et que c'était indécent de gagner beaucoup d'argent.
Ce qui est en général pointé du doigt, c'est le manque de conscience des privilèges, la croyance en la méritocratie (mais j'imagine que tu y crois aussi) , le manque de conscience politique, sociale et/ou écologique et, souvent, un ultra libéralisme décomplexé (avec tout ce que ça entraîne) qui va souvent de pair avec les personnes ayant de gros salaires. C'est ce qui est souligné quand c'est le cas.
Rien à voir avec "l'argent, c'est sale"

@Arpège j’ai peut-être rêvé avoir lu des commentaires contenant la phrase « c’est indécent » sous les articles de personnes gagnant un salaire plus élevé que la médiane en France. Il est clair que nous ne partirons pas tous du même point de départ dans la vie et que les concepts de richesse et de méritocratie sont discutables d’une situation à une autre et d’un lieu à un autre. Une chose reste claire cependant, l’argent reste un outil de liberté et de choix. On ne peut pas d’un côté encourager les femmes à se faire rémunérer à leur juste valeur et d’un autre vouloir leur faire culpabiliser en invoquant des « privilèges » à toutes les sauces. Avoir une approche décomplexée face à l’argent n’empêche absolument pas une conscience sociale et politique. D’ailleurs l’argent occupe une grande place dans les luttes féministes quand on sait comment il est souvent utilisé comme moyen de pression et de violences dans les couples.

 

[Sika Venture]

Je suis surprise du terme "salaire" employé pour le métier "autrice-illustratrice", à plus forte raison si elle publie des BD. C'est un raccourci pratique parce que les emplois d'aujourd'hui sont majoritairement salariés, et tout le système se base sur le salariat. Mais quand on connaît ses métiers de plus près, employer le mot salaire est absurde. Les artistes auteurs diffusant leurs œuvres par le biais de l'édition, sont rémunérés la plupart du temps, par des avaloirs ou avances sur droits d'auteur. Ils sont partenaires avec l'éditeur sur un contrat d'édition et de diffusion, donc ils ne sont pas leurs employés, un artiste auteur est indépendant (Entreprise Individuelle). Le faible revenu est une moyenne, car les avaloirs sont versés de différentes manières selon les accords du contrat, ou tacitement avec l'éditeur : à la livraison du travail (cela peut être en plusieurs fois), à la signature du contrat ... donc il n'y a pas de mensualisation de la rémunération, et en plus ce n'est pas comparable aux CDI et CDD. Pour percevoir de véritables droits d’auteurs, il faut que l'avance sur droits soit recouverte, ce qui implique un grand nombre de ventes d'albums, une bonne diffusion. C'est encore une autre histoire pour les publications par la presse. Ces métiers sont mal connus dans leur fonctionnement, il peut y avoir des confusions. En tout cas, cela oblige beaucoup d’auteurs à diversifier leurs activités pour joindre les 2 bouts, c'est chronophage et demande beaucoup d'énergie, comme ce que décrit abou333 pour le travail de graphiste. Beaucoup de personnes ont en tête le star système dès qu'il s'agit de métier-passion ce qui n'a absolument rien de comparable. Les artistes auteurs étant moins nombreux, le système est moins connu et mal défendu.

 

[Aesma]

Je vois que ça parlait de métier-passion et des personnes qui pensent que parce que c'est un travail vu comme plutôt "agréable" il ne mériterait pas juste rémunération, pour avoir fait des études en milieu artistique je rejoins tout à fait ce point, être payé·e en "visibilité", les entreprises qui ont du fric à ne plus savoir quoi en faire mais préfèrent lancer des concours où le seul prix est que ton travail soit utilisé gratos c'est de la merde d'ailleurs ça marche dans l'autre sens, les personnes qui cherchent des figurant·es mais faut réserver un créneau à rallonge, être véhiculé·e pour se rendre sur le lieu à tes frais etc bon

Et j'ai l'impression que ça va de mal en pis avec les système d'ubérisation qui précarise et met en compétition les travailleureuses et se fait des marges scandaleuses. L'humain de compagnie est traducteur en indépendant, il a quelques clients réguliers pour lesquels il applique sa propre grille tarifaire avec notamment des tarifs urgent et super urgent. À côté de ça une grosse partie de ses revenus vient d'une plateforme où des personnes demandent à faire traduire leurs textes (ça va du petit paragraphe à des bouquins entiers), il faut mettre des alertes pour être très réactif·ve car dés qu'il y a une nouvelle demande il y a X candidatures, des personnes qui pour être choisies affirment qu'elles peuvent traduire mille pages en 2 jours, tout ça pour moins de la moitié du salaire qu'il demande ailleurs (et sachant que la plateforme n'oublie pas de prélever ses royalties), pareil durant un temps il donnait des cours particuliers d'anglais en passant par des plateformes (on trouve ce qu'on peut pour mettre du beurre dans les épinards), au mieux il était payé 25€/l'heure et + généralement 15 sauf qu'un cours d'une heure si on rajoute le trajet + le temps de préparation on divise par 2 ou 3 soit 5 à 8€/heure, il a arrêté car ce n'était pas rentable.